Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » El engaño de COVAX refuerza el colonialismo farmacéutico

El engaño de COVAX refuerza el colonialismo farmacéutico

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La vacunación masiva de quienes tienen un riesgo mínimo, con una vacuna que no reduce la transmisión, es una mala práctica de salud pública. Cuando esto desvía recursos financieros y humanos de enfermedades de mayor carga, se convierte en un negativo para la salud pública. Esto es ortodoxo, normal y no debe ser controvertido.

Mientras Occidente está absorto en sus luchas internas sobre los mandatos de vacunas, las máscaras y la libertad, parece que hay una cosa en la que todos están de acuerdo: 'Equidad de vacunas': garantizar que los países de ingresos bajos y medianos tengan el mismo acceso a las vacunas contra el covid-19. como poblaciones de altos ingresos. Incluso los escépticos de la vacunación masiva han estado promoviendo la transferencia de reservas a poblaciones de bajos ingresos, en preferencia a los programas de refuerzo occidentales. Dar cosas a los pobres es algo bueno, a lo que ninguna buena persona podría oponerse, demuestra que realmente nos importa. Un “bien global”.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), Gavi Alianza, CEPI, la Foro Económico Mundial y gobiernos globalmente están enarbolando la bandera humanitaria bajo la 'COVAX' paraguas, haciéndose eco de la eslogan "Nadie está a salvo, a menos que todos estén a salvo.."

Un eslogan seductor, uno que subraya perfectamente la falacia que es toda esta farsa y la astucia de su venta. Si la vacuna es protectora, los vacunados están a salvo. Si esto no es cierto, si todo sigue siendo inseguro, entonces esta vacuna no es adecuada para este propósito en particular. Un programa internacional que cuesta muchos miles de millones de dólares se basa en una jerga vacía e incoherente.

Para enfatizar el absurdo, UNICEF se ha sumado a la carrera por vender e implementar este programa mientras simultáneamente graba el sin precedentes daños el foco de monovirus de la respuesta al Covid-19 ha causado a los niños cuyo bienestar se supone que debe proteger UNICEF. La humanidad, y particularmente aquellos que reclaman ideales y principios humanitarios, necesitan hacer una pausa, analizar esta frase y luego reflexionar un poco más. La complacencia es una traición a nosotros mismos ya los demás. Consideremos aquí con calma, tomando como ejemplo a los países del África subsahariana y sus 1.3 millones de habitantes.

La comunidad mundial de la salud sabe cómo medir la carga de la enfermedad, en métricas que tienen en cuenta tanto la mortalidad, la edad de la muerte y la discapacidad (es decir, 'años de vida perdidos') como los años de vida ajustados por discapacidad (DALY). Aplicado al Covid-19, que se dirige abrumadoramente a la anciano y aquellos con crónica enfermedades metabólicas (diabetes mellitus, hipertensión, insuficiencia renal, obesidad), estos producen una carga relativa aún menor que la sugerida por la mortalidad sola – menos de 4% de cada uno de malaria, tuberculosis y VIH/SIDA en la mayoría de los países subsaharianos. 

Este sesgo de la mortalidad por Covid-19 hacia los ancianos quedó claro desde Marzo 2020 y no ha cambiado. La mitad de los 1.3 millones de habitantes del África subsahariana están por debajo 19 años de edad y menos del 1% son mayores 75 años. Sólo Sudáfrica, con sus más antiguos y más obeso población, se acerca a la mortalidad por Covid-19 de los países europeos. 

Adecuado vitamina D los niveles de estilos de vida al aire libre y la exposición al sol probablemente habrán contribuido aún más a mitigar la gravedad en las poblaciones rurales, junto con las células T preexistentes. inmunidad cruzada. Sin embargo, las poblaciones africanas no han sido protegidas de la exposición al SARS-CoV-2, y la serología indica altos niveles de infección posterior. inmunidad a través de múltiples países. Después de dos años, y con la variante Omicron altamente transmisible que se originó en África, debe haber relativamente pocas personas para obtener inmunidad.

La disminución de la eficacia de la vacuna en los países occidentales requiere refuerzos para mantener una eficacia medible contra el covid-19 grave. Entonces, esta población africana, intrínsecamente en bajo riesgo de SARS-CoV-2 por edad, carece de comorbilidades importantes y muchos ya tienen una amplia inmunidad adquirida. como efectivo como la vacuna, estará sujeto a un programa de vacunación recurrente que no afectará significativamente reducir la transmisión. El efecto protector de las primeras inyecciones tendrá menguó en los primeros vacunados antes de que el programa haya llegado incluso a muchos de sus compatriotas. 

Esto no tiene sentido. En el mejor de los casos, la vacunación puede reducir la enfermedad grave en un pequeño grupo de ancianos vulnerables que hasta ahora han escapado a la infección, y su vulnerabilidad regresa antes de que la ronda inicial de vacunación haya terminado, persiguiendo al resto de la población que puede recibir poco o ningún beneficio.

Pagando a los violinistas mientras la ciudad arde

Estimaciones de los CDC de África 10 millones de dólares será necesario cubrir solo el 60% de estos 1.3 millones de personas con las 2 dosis iniciales. Por contexto, el presupuesto mundial anual de la OMS es inferior a 3 millones de dólares, mientras que el Fondo Mundial, el mayor financiador internacional de enfermedades infecciosas, proporciona menos de $ 4 mil millones por año para la malaria, el VIH/SIDA y la tuberculosis combinados, a nivel mundial. Ahora, $ 10 mil millones para una sola ronda de intervención es una suma nunca sobre la mesa para estos lejanos mas serio enfermedades. Esta escala de desviación de recursos, en gran parte dólares de impuestos que se origina en las economías en apuros de los países donantes, debe entenderse. El dinero, sin embargo, es solo una pequeña parte de la historia.

Nunca antes se había intentado una vacunación masiva a tal escala. En países donde un solo trabajador de salud comúnmente sirve a miles de personas, la inevitabilidad de la negligencia de otros programas de enfermedades a través del enfoque en la vacunación contra Covid-19 es obvia. Las muertes infantiles por paludismo aumentaron 60,000 en los países subsaharianos en 2020 y el manejo de la tuberculosis es regresando en medio de crecer pobreza y desnutrición. Un mayor descuido sacrificará vidas jóvenes en masa en aras del acceso "equitativo" a un a corto plazo vacuna de la que pocos se pueden beneficiar. 

En un nivel más alto, la economía inducida por el bloqueo recesión en el África subsahariana en 2020 y aumentando deuda externa durante el período de Covid-19 habrá reducido significativamente la capacidad local para mantener los programas básicos de salud pública, como la vacunación infantil: 80 millones de se cree que los niños no han recibido la vacunación infantil, muchos en los países subsaharianos. Dado que los donantes tradicionales reducen los presupuestos y desvían fondos a los fabricantes de vacunas contra el covid, parece probable una reducción del apoyo externo. El programa de salud pública menos enfocado en la historia de estas naciones se está implementando justo cuando se espera que disminuyan los fondos para programas esenciales en deterioro.

El colonialismo prospera en el engaño

El impulso para vacunar en masa a las poblaciones subsaharianas tiene poder y influir detrás de esto, y hay una clara reticencia, incluso entre los escépticos de las respuestas occidentales de salud pública de Covid-19, para alzar una voz de oposición. Es peligroso oponerse a la 'equidad'. Sin embargo, este programa producirá un daño neto según cualquier cálculo normal de salud pública. Un flujo de dólares de los contribuyentes occidentales aumentará las cuentas de los fabricantes de vacunas, mientras que a la madre de un niño febril desnutrido en Níger o Malawi se le ofrecerá un medicamento irrelevante para ella y su hijo. 

Si la vacuna tiene efectos adversos directos o previene una pequeña cantidad de casos graves de covid-19, se perderá en el ruido de la pobreza y la desnutrición. La realidad de la privación de derechos y el sometimiento de las comunidades a las prioridades externas impulsadas por la industria farmacéutica se perderá en la misma hipocresía de los medios que ha restado importancia a la aniquilación de educación africana y derechos de la mujer durante los últimos 2 años. Tales historias ya no agradan a quienes determinan la agenda de noticias. Entonces los pobres serán pobres, los ricos (principalmente en otros lugares) se hará más rico, y se habrá sentado el precedente para el futuro paradigma de salud global basado en una pandemia que la OMS está actualmente implementando. negociación.

Si los últimos 2 años son una guía, el resto de la industria de la salud mundial de organizaciones y asesores no gubernamentales, que dependen en gran medida de la financiación centralizada, se alineará obedientemente. La comunidad humanitaria promocionará el aumento de los números de vacunación divorciados de la carga de la enfermedad y se dará palmaditas en la espalda colectiva. Será necesaria una considerable servidumbre amoral y autoengaño para mantener esto, pero los suministros de tal engaño han demostrado ser abundantes. El colonialismo, el paternalismo y la arrogancia vienen en muchos colores.

¿Queda suficiente coraje??

Ya sea una locura a escala global o un negocio asombrosamente grande, el éxito de este programa depende de la continua apatía e ignorancia por parte de los contribuyentes en los países donantes, el cumplimiento por parte de las poblaciones receptoras y la colaboración de las organizaciones humanitarias y su personal. Baja captación de vacunas por las poblaciones africanas parece el único impulsor probable hacia un enfoque más racional. 

Hace dos años, hubiera tenido la esperanza de que una masa razonable del personal de la OMS, el Fondo Mundial, la Fundación Gates y otras organizaciones 'humanitarias' se hubieran puesto de pie. Después de haber trabajado durante 20 años con estas organizaciones, sé que el personal y el liderazgo comprenden el daño que estas políticas imponen a las personas cuyo bienestar dicen servir. 

Desafortunadamente para las víctimas, la seguridad laboral y el dinero parecen estar superando la ética y la capacitación. Mantener la cabeza baja y la pensión intacta mientras se espera que otros den la alarma es complicidad y cobardía. Quizás los de principios ya se han ido.

Al final, se trata de la verdad y de decirla. Los medios de comunicación, que comparten la propiedad con empresas farmacéuticas clave, ya no pueden decir la verdad al poder. 

COVAX es un vehículo mediante el cual un grupo muy poderoso y rico busca imponer un nuevo paradigma en la salud pública mundial, con intervenciones centralizadas basadas en fármacos que reemplazan la atención médica impulsada por la comunidad y la soberanía nacional de la salud. No podemos darnos el lujo de dejarlo como un tema secundario de las batallas locales que enfrentamos, o nuestros éxitos serán pírricos. El paradigma de salud corporativista y centralizado que personifica COVAX es una niebla de engaño que busca atraparnos a todos.

Autor

  • David Bell

    David Bell, académico principal del Instituto Brownstone, es médico de salud pública y consultor biotecnológico en salud global. Es exfuncionario médico y científico de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Jefe de Programa para la malaria y enfermedades febriles en la Fundación para Nuevos Diagnósticos Innovadores (FIND) en Ginebra, Suiza, y Director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good. Fondo en Bellevue, WA, EE. UU.


COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Suscríbase a Brownstone para más noticias

Manténgase informado con Brownstone