La crisis de la democracia y la nueva derecha

Nick Robinson, de la BBC, dijo que los conservadores ven al líder reformista Nigel Farage como "una especie de asado dominical con todos los acompañamientos", mientras que el primer ministro Rishi Sunak es " una ensalada de quinoa ".

La última encuesta de YouGov UK del 25 de junio muestra al Partido Laborista liderando con un 36 por ciento, seguido por los Conservadores con un 18 por ciento, Reform con un 17 por ciento y los Liberaldemócratas con un 15 por ciento. Basándose en estos datos, sus modelos proyectan que el Partido Laborista ganará 425 de los 650 escaños del Parlamento (65.4 por ciento), los Conservadores 108 (16.6 por ciento), Reform con 5 (0.8 por ciento) y los Liberaldemócratas 67 (10.3 por ciento). Así, el Partido Laborista con aproximadamente un tercio de los votos ganaría casi dos tercios de los escaños; los Conservadores, igualando a Reform en votos, ganarían 22 veces más escaños; Reform ganaría menos de un tercio de su porcentaje de votos en escaños; y los Liberaldemócratas, con solo cuatro quintas partes del porcentaje de votos de Reform, tendrían trece veces más escaños. La magnitud de la distorsión se muestra visualmente en la Figura 1. Otra encuesta de People Polling muestra a Reform por delante de los Conservadores con un 24-15 por ciento.

Las distorsiones en el Reino Unido reflejan las peculiaridades del sistema electoral de mayoría simple utilizado en las elecciones para la madre de los parlamentos. El sistema electoral australiano, en combinación con la práctica institucionalizada de los flujos de preferencias, produce sus propias distorsiones significativas. En las elecciones de mayo de 2022, el Partido Laborista ganó 77 de los 151 escaños con un 32.6 %/52.1 % de los votos primarios/preferenciales entre dos partidos, y la Coalición ganó 58 escaños con un 35.7 %/47.9 % de los votos. La última encuesta de Newspoll del 9 de junio situaba a la Coalición en el 39 % del voto primario y al Partido Laborista en el 33 %, con un empate a 50 % en el voto preferencial entre dos partidos. Aunque no se pueden hacer extrapolaciones lineales, bajo el sistema del Reino Unido la Coalición habría ganado las últimas elecciones y estaría en camino de una victoria aplastante el próximo año.

¿Hacia dónde se dirige la democracia representativa? Con la representación parlamentaria y la composición del gobierno alejándose de las preferencias de los votantes, Australia y el Reino Unido demuestran por qué existe un creciente desencanto con la democracia misma. El 18 de junio, el Centro de Investigación Pew publicó sus últimas calificaciones de satisfacción con la democracia en 12 democracias de altos ingresos en Europa, América del Norte y Asia. En 2017, una proporción igual (49 por ciento) de personas estaban satisfechas e insatisfechas con el funcionamiento de la democracia en su país. Ahora, la balanza se ha inclinado 64-36 a favor del grupo insatisfecho. Cuando la encuesta se extendió a otros 19 países este año, la mediana de insatisfacción en los 31 países fue de 54-45 por ciento. Para Australia es 60-39.

En los últimos tres años, los índices de satisfacción han caído 21 puntos en el Reino Unido, 14 en Canadá, 11 en Alemania, 10 en Estados Unidos y 9 en Francia. Como resultará inmediatamente obvio, los últimos tres años fueron los años de la pandemia en los que el Covid fue el detonante de la expansión desenfrenada y del abuso generalizado del poder estatal. El safetyismo inducido por el miedo relacionado con el clima y la pandemia se está utilizando con el mismo fin para decirle a la gente qué automóvil comprar y ordenar a los fabricantes y distribuidores qué automóviles fabricar y vender; ordenar a la gente cómo calentar sus hogares; etcétera.

Otra razón para la creciente insatisfacción con la situación actual es la implacable negatividad de los activistas más ruidosos hacia el legado de las civilizaciones, la cultura y los valores occidentales. Por citar solo un ejemplo, grupos de personas han estado vandalizando símbolos artísticos y escultóricos de este legado relacionados con el racismo y la esclavitud. Sin embargo, como señaló la excepcional directora de la Escuela Comunitaria Michaela, Katharine Birbalsingh, en un debate de Intelligence Squared el 25 de septiembre de 2019, la esclavitud era común a todas las grandes civilizaciones y razas; los árabes esclavizaron tanto a europeos blancos como a africanos negros; los africanos poseían esclavos africanos; y los estadounidenses negros poseían esclavos afroamericanos. La civilización occidental fue la única que desarrolló una repulsión moral contra la esclavitud y lideró la lucha (a menudo literalmente) por su abolición legal a nivel mundial.

¿Dónde está la lógica en presionar para que los descendientes de los soldados que murieron en la Guerra Civil estadounidense liberen a los esclavos y paguen reparaciones a los descendientes de los esclavos liberados?, preguntó. Este videoclip de su discurso publicado recientemente en X ha acumulado 29 millones de visualizaciones.

Jeffrey Tucker, fundador y presidente de Brownstone Institute, divide el estado profundo de la imaginación popular en tres capas:

1. El profundo estado de las agencias de seguridad, inteligencia y aplicación de la ley que operan principalmente en el mundo de las sombras con protecciones legales para información clasificada;
2. La capa media del Estado administrativo en la que las legislaturas y los ejecutivos han delegado poderes y los tribunales han cedido ante su experiencia en el ejercicio de estos poderes. Incluso el líder de la minoría del Senado de EE.UU. Mitch McConnell se quejó recientemente sobre el creciente 'rechazo de la responsabilidad democrática a favor del Estado administrativo'; y
3. El Estado superficial, mayormente orientado hacia el consumidor, que cumple pero también, a través de un amplio lobby, da forma a los edictos del Estado administrativo.

Matt Ridley, quien se retiró de la Cámara de los Lores en 2021, se basó en su experiencia parlamentaria para escribir recientemente en The Spectator que, independientemente de por quién voten los ciudadanos, el poder establecido —la red de poderosos funcionarios públicos, tecnócratas, ONG activistas y jueces no electos y sin rendición de cuentas— siempre gana. Los tres personajes principales de las exitosas series de televisión de los años 1980, Yes Minister y Yes Prime Minister, eran Jim Hacker como Primer Ministro, Sir Humphrey Appleby como su secretario departamental y luego de gabinete, y Bernard Woolley como su secretario privado. Haciendo referencia a esa serie, siempre popular y aún vigente, Ridley escribe:

Hoy, cuando Hacker sugiere una política, Humphrey le recuerda que ha delegado la responsabilidad a la Autoridad Nacional de Clips, o que no está dentro de su poder, o que la revisión judicial la detendrá, o va en contra de las leyes de derechos humanos, o que está intimidando a Bernard preguntándole para venir a trabajar.

En Estados Unidos, incluso Andrew Cuomo , el exgobernador de Nueva York caído en desgracia y acérrimo y popular crítico de Trump, declaró recientemente que "si no se llamara Donald Trump y no se hubiera postulado a la presidencia", el caso de agresión sexual por el que fue condenado "nunca se habría presentado". Cuomo aclaró que hablaba en su calidad de exfiscal general de Nueva York.

El 16 de junio, un extenso y llamativo reportaje del New York Times describió a varios grupos progresistas preocupados por la amenaza a la democracia que supondría un posible segundo mandato de Trump, entre ellos la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), el Centro Nacional de Leyes de Inmigración, la Alianza por la Libertad Reproductiva y Democracy Forward. Una extensa red de funcionarios demócratas, activistas progresistas, grupos de vigilancia y exrepublicanos se está preparando para neutralizar la agenda prevista, recurriendo a la guerra jurídica como principal arma y redactando varias demandas que podrían presentarse al inicio de su segundo mandato.

El torbellino de acontecimientos mencionados explica por qué un espectro acecha hoy a Occidente: el de una Nueva Derecha que desafía y desplaza el consenso liberal de izquierda en materia de migración, emisiones netas cero y política identitaria. Descritos de diversas maneras como ultraderecha, derecha radical y derecha extrema, los movimientos de protesta (por ejemplo, los de agricultores) se están transformando en partidos y alineaciones políticas incipientes. Se les entiende mejor como la Nueva Derecha que avanza por Occidente camino de convertirse en la corriente principal.

Lo que comenzó como un giro a la derecha amenaza con convertirse en una estampida. En otra encuesta extraordinaria, el 46% de los votantes británicos, incluido el 24% de los votantes conservadores de 2019, cree que el partido merece perder todos sus escaños . Los conservadores han perdido terreno desde 2019 en todos los grupos de votantes por género, clase social y edad.

De manera similar, en Canadá, el Partido Liberal de Justin Trudeau perdió uno de sus escaños más seguros en una elección parcial en Toronto el 24 de junio. La magnitud del giro a favor de los conservadores fue tal que sugiere que, tras las próximas elecciones generales, previstas para el próximo año, los liberales podrían reducirse de 155 a tan solo 15 escaños , según Ginny Roth, socia de Crestview Strategy. Don Braid, columnista semanal del Calgary Herald , fue aún más allá: « La derrota liberal es ahora posible en todas y cada una de las circunscripciones de Canadá».

Este es un territorio candente y furioso. Las recientes elecciones europeas representan un terremoto político. El propio Parlamento Europeo tiene poderes limitados. El significado real de las elecciones es que, como referendos indirectos sobre la política nacional, darán forma a las políticas nacionales en los países más importantes de Europa (Francia, Alemania, Italia). Las réplicas podrían sacudir al Reino Unido la próxima semana, a Estados Unidos en noviembre e incluso a Australia el año que viene. También en estos lugares los ciudadanos se han hartado de la agenda progresista-verde-globalista del unipartido como para disolver su rica civilización en una ensalada de quinua relativista y blanda.

Se supone que todas las personas "bienpensantes" suscriben el consenso y están en "el lado correcto de la historia". La perspectiva de que personas "pensantes" del "lado equivocado de la historia" salgan victoriosas en las urnas está provocando una epidemia de connivencia. Porque no sólo se los considera incorrectos, sino positivamente malvados. Así, todos los que se opusieron al referéndum de Voice en Australia el año pasado fueron racistas intolerantes. Los críticos de la inmigración masiva procedente de países con culturas profundamente hostiles a los valores occidentales, que quieren domesticar el conflicto entre Israel y Palestina en la política local, son islamófobos. Quienes se oponen al Net Zero, que destruye el empleo y el crecimiento, son neandertales negacionistas del clima. La defensa del realismo de género es un discurso de odio.

Te dan la imagen.

Las opiniones "reaccionarias" se están reafirmando sobre los combustibles fósiles, las guerras de género, la inmigración y, en un mundo cada vez más oscuro, la seguridad nacional. Las elites que escupen desprecio son dueñas del resultado de las elecciones europeas. La historia está llena de ejemplos en los que, cuando las elites perdieron el contacto con el pueblo, fueron arrojadas al olvido. Ese es el destino de las elites que terminan en el lado equivocado de la historia. Pero, por supuesto, como todos los que son liberales hasta que son asaltados por la realidad, los liberales apoyan las revoluciones en todos los lugares y épocas excepto en el suyo.

La antigua división izquierda-derecha ha quedado obsoleta. Ahora, la nueva división se da entre la élite tecnocrática internacional, aliada con las élites nacionales, y los intereses, valores y preferencias políticas de la población. Esta situación se agudizó durante la pandemia, enfrentando a la clase trabajadora con la clase dominante, enriqueciendo a la primera y empobreciendo a la segunda. La propaganda alarmista utilizada para imponer las restricciones de la era de la COVID-19 quebrantó el pacto social entre el Estado y la ciudadanía, así como la confianza pública en casi todas las instituciones públicas.

"Nosotros, el pueblo", estamos contraatacando. Los comentaristas suelen utilizar "populista" de forma peyorativa. Sin embargo, la palabra proviene de la noción de voluntad popular para describir políticas que son populares entre un gran número de votantes que han llegado a creer que sus preocupaciones son ridiculizadas y ignoradas por las elites políticas, culturales, corporativas, intelectuales y mediáticas establecidas.

De ahí la rebelión de las masas contra el establishment político homogéneo y contra los regaños y burlas que los animan en los comentaristas. Su falta de humildad va acompañada de un exceso de arrogancia. Los 'deplorables' no encuentran nada de qué disculparse al valorar su propia cultura, practicar y defender los valores que les han inculcado para vivir en una comunidad cohesionada y estrechamente unida. Rechazan el esfuerzo concertado por negar espacio a cualquiera que exprese el temor de que importar el tercer mundo implica correr el riesgo de convertirse en tercer mundo.

Si un partido menor o nuevo toca la fibra sensible de la base de uno de los partidos principales con respecto al principio organizativo central, la filosofía económica, los valores constitucionales, la seguridad y asequibilidad energética y los derechos individuales, de los cuales se considera que los partidos principales tienen partido, entonces los votos se derramarán del partido mayoritario al partido "populista". Pero lo único que esto significa es que el partido, no los votantes, ha abandonado los valores fundamentales.

El mensaje de los votantes europeos se puede resumir así: los europeos no quieren convertirse en africanos, en Oriente Medio, en el sur de Asia o en musulmanes. No quieren importar las patologías del tercer mundo: los barrios marginales, los conflictos sectarios, los crímenes callejeros violentos, las violaciones, la infraestructura en ruinas y la falta de educación pública y atención sanitaria asequibles y de alta calidad. Quieren preservar su propio patrimonio, cultura, estilos de vida, comunidades pacíficas, seguridad pública y buen gobierno.

Su tolerancia ha sido puesta a prueba hasta el punto de ruptura. Ya han tenido suficiente y no van a aguantar más. Les gustaría recuperar sus países, que les fueron arrebatados en ataques de distracción, muchas gracias.

Irónicamente, el prestigio de la democracia y el compromiso con la democracia liberal como proyecto político se han desplomado también en el Sur global como resultado de la evidente y grave disfuncionalidad de las democracias occidentales. Los occidentales se están arruinando con políticas verdes y desgarrándose con políticas identitarias, para gran desconcierto de la gente del Sur global a pesar de su propia multitud de problemas graves.

Los partidos políticos deben forjar un nuevo consenso sobre las políticas climáticas, de inmigración y de identidad racial y de género, y encontrar el punto óptimo entre los excesos de la izquierda (por ejemplo, el extremismo climático y el antisemitismo) y la derecha (por ejemplo, la islamofobia), y entre un nacionalismo introspectivo y un globalismo que destruye la soberanía.

Una de las grandes fortalezas de las democracias son sus mecanismos de autocorrección contra los excesos. Así interpreto los resultados de las recientes elecciones generales de la India, en las que el primer ministro Narendra Modi quedó reducido a un gobierno minoritario que dependía para su supervivencia de un grupo de aliados regionales. El resultado es, en definitiva, beneficioso para todos.

• Modi encabeza un tercer gobierno consecutivo para consolidar la agenda transformadora de su partido. 
• Los aliados de la coalición tendrán más voz en la gobernanza. 
• El Congreso y otros partidos de oposición han dado una actuación respetable y formarán una oposición creíble y estarán mejor posicionados para exigir responsabilidades al gobierno. 
• El regreso de los partidos regionales significa que la perspectiva de una centralización excesiva, que constituiría una amenaza existencial a la unidad de la India, ha disminuido. 
• Se ha agotado la posibilidad de explotar el sentimiento antimusulmán para movilizar el voto hindú. 

La tan esperada corrección de las democracias occidentales ya está en marcha. El lento y doloroso proceso de restaurar la confianza en las instituciones públicas podría apenas haber comenzado. De lo contrario, los problemas podrían intensificarse y multiplicarse.

Con motivo del primer aniversario de la Alianza para el Progreso, el 13 de marzo de 1962, el presidente John F. Kennedy declaró: «Quienes hacen imposible la revolución pacífica, harán inevitable la revolución violenta». Si las preferencias de los votantes siguen siendo ignoradas en lugar de ser implementadas como políticas, ¿cuánto tiempo pasará antes de que estallen la violencia y regresen las guerras civiles?

Una versión más breve de esto se publicó en la revista Spectator Australia ( 29 de junio ).