Nick Robinson, de la BBC, dijo que los conservadores consideran al líder reformista Nigel Farage como "una especie de asado dominical con todos los adornos", mientras que el Primer Ministro (PM) Rishi Sunak es "una ensalada de quinua. "
Últimas noticias Encuesta de YouGov en el Reino Unido el 25 de junio tiene a los laboristas a la cabeza con un 36 por ciento, seguidos por los conservadores con 18, los reformistas con 17 y los demócratas liberales con 15. En base a estos, sus modelado proyecta que los laboristas ganarán 425 de los 650 escaños del Parlamento (65.4 por ciento), los conservadores 108 (16.6), los reformistas 5 (0.8) y los liberales demócratas 67 (10.3). Así, los laboristas, con aproximadamente un tercio de los votos, obtendrían casi dos tercios de los escaños; los conservadores, empatados con los reformistas en votos, ganarían 22 veces más escaños; La reforma obtendría menos de un tercio de su porcentaje de votos en escaños; y los liberaldemócratas, con sólo cuatro quintos de los votos reformistas, tendrían trece veces más escaños. El alcance de la distorsión se muestra visualmente en la Figura 1. Otra encuesta de People Polling en realidad tiene Reforma por delante de los conservadores 24-15.
Las distorsiones del Reino Unido reflejan las peculiaridades del sistema electoral de mayoría absoluta utilizado en las elecciones a la madre de los parlamentos. El sistema electoral australiano, en combinación con la práctica institucionalizada de los flujos preferenciales, produce sus propias distorsiones significativas. En las elecciones de mayo de 2022, el Partido Laborista ganó 77 de los 151 escaños con 32.6/52.1 por ciento de los votos primarios/bipartidistas preferidos, y la Coalición ganó 58 escaños con 35.7/47.9 por ciento de los votos. El último Newspol el 9 de junio tuvo el voto primario de la Coalición con 39 y el Partido Laborista con 33 por ciento, con el voto preferido bipartidista empatado 50-50. Aunque no se pueden hacer extrapolaciones lineales, bajo el sistema del Reino Unido la Coalición habría ganado las últimas elecciones y estaría en camino de una victoria aplastante el próximo año.
¿Hacia dónde va la democracia representativa? Mientras la representación parlamentaria y la composición del gobierno se separan de las preferencias de los votantes, Australia y el Reino Unido demuestran por qué hay un creciente desencanto con la democracia misma. El 18 de junio, el Pew Research Center publicó su último índices de satisfacción con la democracia en 12 democracias de altos ingresos en Europa, América del Norte y Asia. En 2017, una proporción igual (49 por ciento) de personas estaban satisfechas e insatisfechas con la forma en que funcionaba la democracia en su país. Ahora, la balanza se ha inclinado 64-36 a favor del grupo insatisfecho. Cuando la encuesta se extendió a otros 19 países este año, la insatisfacción media en los 31 países fue del 54 al 45 por ciento. Para Australia es 60-39.
En los últimos tres años, los índices de satisfacción han caído 21 puntos en el Reino Unido, 14 en Canadá, 11 en Alemania, 10 en Estados Unidos y 9 en Francia. Como resultará inmediatamente obvio, los últimos tres años fueron los años de la pandemia en los que el Covid fue el detonante de la expansión desenfrenada y del abuso generalizado del poder estatal. El safetyismo inducido por el miedo relacionado con el clima y la pandemia se está utilizando con el mismo fin para decirle a la gente qué automóvil comprar y ordenar a los fabricantes y distribuidores qué automóviles fabricar y vender; ordenar a la gente cómo calentar sus hogares; etcétera.
Otra razón más para la creciente insatisfacción con el estado actual de las cosas es la implacable negatividad de los ruidosos activistas hacia el legado de las civilizaciones, la cultura y los valores occidentales. Por poner sólo un ejemplo, las turbas han estado destrozando símbolos artísticos y estatuarios de este legado con respecto al racismo y la esclavitud. Sin embargo, como dijo el excepcional director de la Escuela Comunitaria Michaela Katharine Birbalsingh Como se señaló en un debate de Intelligence Squared el 25 de septiembre de 2019, la esclavitud era común a todas las civilizaciones y razas importantes; Los árabes esclavizaron tanto a los europeos blancos como a los africanos negros; Los africanos tenían esclavos africanos; y los negros americanos poseían esclavos afroamericanos. La civilización occidental fue la única que desarrolló una repulsión moral contra la esclavitud. y liderar la lucha (a menudo literalmente) por su abolición legal en todo el mundo.
¿Dónde está la lógica de hacer campaña para que los descendientes de los soldados que murieron en la Guerra Civil de Estados Unidos liberen a los esclavos y paguen reparaciones a los descendientes de los esclavos que fueron liberados?, preguntó. Este videoclip publicado recientemente de su discurso sobre X ha obtenido 29 millones de visitas.
Jeffrey Tucker, fundador y presidente del Instituto Brownstone, divide el estado profundo de la imaginación popular en tres capas:
- El profundo estado de las agencias de seguridad, inteligencia y aplicación de la ley que operan principalmente en el mundo de las sombras con protecciones legales para información clasificada;
- La capa media del Estado administrativo en la que las legislaturas y los ejecutivos han delegado poderes y los tribunales han cedido ante su experiencia en el ejercicio de estos poderes. Incluso el líder de la minoría del Senado de EE.UU. Mitch McConnell se quejó recientemente sobre el creciente 'rechazo de la responsabilidad democrática a favor del Estado administrativo'; y
- El Estado superficial, mayormente orientado hacia el consumidor, que cumple pero también, a través de un amplio lobby, da forma a los edictos del Estado administrativo.
Matt Ridley, quien se retiró de la Cámara de los Lores en 2021, aprovechó su experiencia parlamentaria para escribir recientemente en el Espectador que no importa por quién voten los ciudadanos, la gota –la red de poderosos quanócratas, tecnócratas, ONG activistas y jueces no elegidos y que no rinden cuentas– siempre gana. Los tres personajes principales de la exitosa serie de televisión de los años 1980. Sí Ministro y si primer ministro estaban Jim Hacker como primer ministro, Sir Humphrey Appleby como su secretario departamental y luego de gabinete, y Bernard Woolley como su secretario privado. Haciendo referencia a esa serie siempre popular y aún relevante, Ridley escribe:
Hoy, cuando Hacker sugiere una política, Humphrey le recuerda que ha delegado la responsabilidad a la Autoridad Nacional de Clips, o que no está dentro de su poder, o que la revisión judicial la detendrá, o va en contra de las leyes de derechos humanos, o que está intimidando a Bernard preguntándole para venir a trabajar.
En Estados Unidos, incluso Andrew Cuomo, el exgobernador de Nueva York caído en desgracia que fue un crítico feroz y popular de Trump, dijo recientemente que "si su nombre no fuera Donald Trump, y si no se postulara para presidente", el caso sexual en el que fue condenado "no sería Nunca me han traído. Cuomo explicó que hablaba como exfiscal general de Nueva York.
El 16 de junio, una larga y brillante publicación en el New York Times describió varios grupos progresistas que temen la amenaza a la democracia de una posible segunda administración Trump, incluida la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, el Centro Nacional de Leyes de Inmigración, la Alianza para la Libertad Reproductiva y Democracy Forward. "Una red en expansión de funcionarios demócratas, activistas progresistas, grupos de vigilancia y ex republicanos" se está preparando para neutralizar la agenda anticipada mediante el despliegue de El lawfare como arma preferida y redactar varias demandas que podrían presentarse a principios de su segundo mandato.
El vórtice de los acontecimientos mencionados explica por qué hoy en día existe un espectro que acecha a Occidente: el espectro de una Nueva Derecha que desafía y desplaza el consenso liberal de izquierda sobre migración, Net Zero y políticas de identidad. Descritos como de extrema derecha, de extrema derecha y de derecha radical, los movimientos de protesta (por ejemplo, los de los agricultores) se están transformando en partidos y alineamientos políticos incipientes. Se les entiende mejor como la Nueva Derecha que está en marcha por todo Occidente. en camino a convertirse en algo común.
Lo que comenzó como una deriva hacia la derecha amenaza con convertirse en una estampida. En otra encuesta extraordinaria, el 46 por ciento de todos los votantes del Reino Unido, incluido el 24 por ciento de los votantes conservadores de 2019, creen que El partido merece perder todos los escaños.. Los conservadores han perdido terreno desde 2019 entre todos los grupos votantes por género, clase y edad.
De manera similar, en Canadá, el gobernante Partido Liberal de Justin Trudeau perdió uno de sus escaños más seguros en las elecciones parciales celebradas en Toronto el 24 de junio. El alcance del giro hacia los conservadores fue de tal magnitud que sugiere que después de las próximas elecciones generales, previstas para el próximo año, los liberales podrían ser reducido de 155 a solo 15 asientos, según Ginny Roth, socia de Crestview Strategy. Don Braid, columnista semanal del Calgary Herald, fue aún más lejos: "Los liberales La derrota ahora es posible en cada conducción. a través de Canadá.'
Este es un territorio candente y furioso. Las recientes elecciones europeas representan un terremoto político. El propio Parlamento Europeo tiene poderes limitados. El significado real de las elecciones es que, como referendos indirectos sobre la política nacional, darán forma a las políticas nacionales en los países más importantes de Europa (Francia, Alemania, Italia). Las réplicas podrían sacudir al Reino Unido la próxima semana, a Estados Unidos en noviembre e incluso a Australia el año que viene. También en estos lugares los ciudadanos se han hartado de la agenda progresista-verde-globalista del unipartido como para disolver su rica civilización en una ensalada de quinua relativista y blanda.
Se supone que todas las personas "bienpensantes" suscriben el consenso y están en "el lado correcto de la historia". La perspectiva de que personas "pensantes" del "lado equivocado de la historia" salgan victoriosas en las urnas está provocando una epidemia de connivencia. Porque no sólo se los considera incorrectos, sino positivamente malvados. Así, todos los que se opusieron al referéndum de Voice en Australia el año pasado fueron racistas intolerantes. Los críticos de la inmigración masiva procedente de países con culturas profundamente hostiles a los valores occidentales, que quieren domesticar el conflicto entre Israel y Palestina en la política local, son islamófobos. Quienes se oponen al Net Zero, que destruye el empleo y el crecimiento, son neandertales negacionistas del clima. La defensa del realismo de género es un discurso de odio.
Te dan la imagen.
Las opiniones "reaccionarias" se están reafirmando sobre los combustibles fósiles, las guerras de género, la inmigración y, en un mundo cada vez más oscuro, la seguridad nacional. Las elites que escupen desprecio son dueñas del resultado de las elecciones europeas. La historia está llena de ejemplos en los que, cuando las elites perdieron el contacto con el pueblo, fueron arrojadas al olvido. Ese es el destino de las elites que terminan en el lado equivocado de la historia. Pero, por supuesto, como todos los que son liberales hasta que son asaltados por la realidad, los liberales apoyan las revoluciones en todos los lugares y épocas excepto en el suyo.
La antigua división izquierda-derecha se ha vuelto obsoleta. En cambio, la nueva división es entre los élite tecnocrática internacional en alianza con élites nacionales contra los intereses, valores y preferencias políticas de las poblaciones nacionales. Esto llegó a un punto crítico durante los años de la pandemia que enfrentó a la clase de portátiles Zoom con la clase trabajadora, enriqueciendo a los primeros y empobreciendo a los segundos. La pornografía del miedo utilizada para imponer las restricciones de la era Covid rompió el pacto social ciudadano-Estado y la confianza de la gente en casi todas las instituciones públicas.
"Nosotros, el pueblo", estamos contraatacando. Los comentaristas suelen utilizar "populista" de forma peyorativa. Sin embargo, la palabra proviene de la noción de voluntad popular para describir políticas que son populares entre un gran número de votantes que han llegado a creer que sus preocupaciones son ridiculizadas y ignoradas por las elites políticas, culturales, corporativas, intelectuales y mediáticas establecidas.
De ahí la rebelión de las masas contra el establishment político homogéneo y contra los regaños y burlas que los animan en los comentaristas. Su falta de humildad va acompañada de un exceso de arrogancia. Los 'deplorables' no encuentran nada de qué disculparse al valorar su propia cultura, practicar y defender los valores que les han inculcado para vivir en una comunidad cohesionada y estrechamente unida. Rechazan el esfuerzo concertado por negar espacio a cualquiera que exprese el temor de que importar el tercer mundo implica correr el riesgo de convertirse en tercer mundo.
Si un partido menor o nuevo toca la fibra sensible de la base de uno de los partidos principales con respecto al principio organizativo central, la filosofía económica, los valores constitucionales, la seguridad y asequibilidad energética y los derechos individuales, de los cuales se considera que los partidos principales tienen partido, entonces los votos se derramarán del partido mayoritario al partido "populista". Pero lo único que esto significa es que el partido, no los votantes, ha abandonado los valores fundamentales.
El mensaje de los votantes europeos se puede resumir así: los europeos no quieren convertirse en africanos, en Oriente Medio, en el sur de Asia o en musulmanes. No quieren importar las patologías del tercer mundo: los barrios marginales, los conflictos sectarios, los crímenes callejeros violentos, las violaciones, la infraestructura en ruinas y la falta de educación pública y atención sanitaria asequibles y de alta calidad. Quieren preservar su propio patrimonio, cultura, estilos de vida, comunidades pacíficas, seguridad pública y buen gobierno.
Su tolerancia ha sido puesta a prueba hasta el punto de ruptura. Ya han tenido suficiente y no van a aguantar más. Les gustaría recuperar sus países, que les fueron arrebatados en ataques de distracción, muchas gracias.
Irónicamente, el prestigio de la democracia y el compromiso con la democracia liberal como proyecto político se han desplomado también en el Sur global como resultado de la evidente y grave disfuncionalidad de las democracias occidentales. Los occidentales se están arruinando con políticas verdes y desgarrándose con políticas identitarias, para gran desconcierto de la gente del Sur global a pesar de su propia multitud de problemas graves.
Los partidos políticos deben forjar un nuevo consenso sobre las políticas climáticas, de inmigración y de identidad racial y de género, y encontrar el punto óptimo entre los excesos de la izquierda (por ejemplo, el extremismo climático y el antisemitismo) y la derecha (por ejemplo, la islamofobia), y entre un nacionalismo introspectivo y un globalismo que destruye la soberanía.
Una de las grandes fortalezas de las democracias son los mecanismos de autocorrección contra los excesos. Así es como interpreto los resultados de Las recientes elecciones generales de la India en el que el primer ministro Narendra Modi quedó reducido a un gobierno minoritario que dependía para sobrevivir de un grupo de aliados regionales. Los resultados equivalen a un resultado en el que todos ganan:
- Modi encabeza un tercer gobierno consecutivo para consolidar la agenda transformadora de su partido.
- Los aliados de la coalición tendrán más voz en la gobernanza.
- El Congreso y otros partidos de oposición han dado una actuación respetable y formarán una oposición creíble y estarán mejor posicionados para exigir responsabilidades al gobierno.
- El regreso de los partidos regionales significa que la perspectiva de una centralización excesiva, que constituiría una amenaza existencial a la unidad de la India, ha disminuido.
- Se ha agotado la posibilidad de explotar el sentimiento antimusulmán para movilizar el voto hindú.
La tan esperada corrección de las democracias occidentales ya está en marcha. El lento y doloroso proceso de restaurar la confianza en las instituciones públicas podría apenas haber comenzado. De lo contrario, los problemas podrían intensificarse y multiplicarse.
Con motivo del primer aniversario de la Alianza para el Progreso el 13 de marzo de 1962, el presidente John F. Kennedy dijo: "Aquellos que hacen imposible la revolución pacífica harán inevitable la revolución violenta". Si se siguen irrespetando las preferencias de los votantes en lugar de implementarlas como políticas, ¿cuánto tiempo pasará antes de que estallen explosiones violentas y regresen las guerras civiles?
A versión más corta de esto fue publicado en la revista Spectator Australia (29 junio).
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
