La defenestración del Dr. Robert Malone

El Dr. Robert Malone es un virólogo e inmunólogo estadounidense que ha dedicado su existencia profesional al desarrollo de vacunas de ARNm.

En la década de 1980, Malone trabajó como investigador en el Instituto Salk de Estudios Biológicos, donde realizó estudios sobre la tecnología del ácido ribonucleico mensajero (ARNm). A principios de la década de 1990, Malone colaboró ​​con Jon A. Wolff y Dennis A. Carson, dos científicos eminentes, en un estudio que involucraba la síntesis.

De hecho, Malone es el padre de las vacunas de ARNm. Se ha desempeñado como profesor asociado adjunto de biotecnología en la Universidad Estatal de Kennesaw y cofundó Atheric Pharmaceutical, una compañía que fue contratada por el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU. en 2016.

Como puede ver, Malone no es un hombre común. De hecho, es un hombre bastante extraordinario. Antes de embarcarse en una distinguida carrera científica, Malone trabajó como carpintero y peón. Convertirse en médico era una gran aspiración, pero a través del trabajo duro y la determinación, su sueño se hizo realidad. En el transcurso de tres décadas, Malone se ha establecido como una de las personas más competentes en los campos de la virología y la inmunología.

¿Por qué, entonces, se le considera “un paria” (en sus propias palabras) por tantos de sus compañeros? ¿Por qué Twitter recientemente suspender su cuenta?

Podría decirse que Malone se encuentra entre las personas más calificadas del mundo para hablar sobre lo que nosotros, como sociedad, deberíamos y no deberíamos hacer durante la pandemia. Sin embargo, por razones que quedarán muy claras, se encuentra condenado al ostracismo, en gran parte silenciado y aislado de la comunidad científica. ¿Por qué?

Dos meses antes de que se suspendiera su cuenta de Twitter, Malone escribió un publicación de Twitter bastante profética:

“Voy a hablar sin rodeos”, escribió. “Los médicos que hablan abiertamente están siendo perseguidos activamente a través de las juntas médicas y la prensa. Están tratando de deslegitimarnos y eliminarnos uno por uno”.

Terminó advirtiendo que esto “no es una teoría de la conspiración” sino “un hecho”. Nos instó a todos a “despertar”.

Lamentablemente, muchos de nosotros todavía estamos dormidos.

En mi investigación para este artículo, me parece claro que Malone ha sido silenciado, no porque sea un charlatán que dice tonterías, sino porque desafió, y aún desafía, la narrativa general sobre COVID-19.

malone era recientemente entrevistado por Joe Roganorte. Para los no iniciados, Rogan es el presentador de uno de los podcasts más influyentes del mundo. En un momento de la entrevista de tres horas, Malone se refirió al Dr. Anthony Fauci como Tony Fauci, un hombre al que conoce personalmente. Malone, en otras palabras, sabe dónde están escondidos todos los esqueletos. Lo mismo ocurre con el Dr. Peter McCullough, otro experto de renombre mundial que apareció en el podcast de Rogan.

Antes de escribir este artículo, consulté tanto a Malone como a McCullough.

En el transcurso de los últimos 18 meses, Malone ha sido pintado como una especie de científico marginal antivacunas, un hombre de mérito cuestionable que dice tonterías.

Bueno, no lo es. Malone pasa a estar vacunado. Todo lo que siempre ha pedido es la oportunidad de tener discusiones francas y honestas sobre las vacunas.

In sus propias palabras, las vacunas han “salvado vidas. Muchas vidas."

“Pero también está cada vez más claro que existen algunos riesgos asociados con estas vacunas”, dijo Malone. “Varios gobiernos han intentado negar que este sea el caso. Pero están equivocados. La coagulación asociada a la vacunación es un riesgo. La cardiotoxicidad es un riesgo. Esos están probados y discutidos en las comunicaciones oficiales del gobierno de los EE. UU., así como en las comunicaciones de una variedad de otros gobiernos”.

Malone no es un teórico de la conspiración enloquecido: es un hombre que está íntimamente familiarizado con los beneficios y los riesgos de las vacunas. Es un defensor del consentimiento informado. Quizás antes de dejar que alguien te inyecte una vacuna en el cuerpo, deberías estar completamente informado de los riesgos involucrados, dice. No es un hombre irrazonable.

Sin embargo, en esta era de falsa indignación e historias inventadas, la sociedad necesita un chivo expiatorio, un hombre del saco, un cordero sacrificado. Malone encaja a la perfección. Sabe demasiado. Es mucho más fácil desacreditar a un médico condecorado, que desafía la narrativa general, que debatirlo realmente.

Cero grados de separación

La historia va más allá. En 2019, la BBC estableció Trusted News Initiative (TNI), una asociación que ahora incluye organizaciones como Facebook, Twitter, Reuters y The Washington Post. Se nos dice que fue establecido para abordar la “desinformación en tiempo real”. TNI aparentemente fue diseñado para librar una guerra contra las "noticias falsas".

Sin embargo, tras una inspección más cercana, parece haber sido diseñado para promover narrativas muy específicas y silenciar cualquier voz disidente, como la de Malone. En lugar de confiar en las TNI, deberíamos cuestionar los motivos de sus miembros.

Después de todo, The Washington Post recientemente publicó una pieza pidiendo a la gente que deje de criticar al presidente Joe Biden. El mensaje es claro: Deje de ser malo con el presidente, incluso si el presidente está siendo malo a ti (en mas de una ocasion).

Luego, está James C. Smith, presidente de la Fundación Thomson Reuters. el se sienta en el junta directiva de pfizer, una empresa que es responsable de la creación de vacunas con eficacia cuestionable y eso tiene una historia de manipular datos. En resumen, Pfizer es una empresa con una reputación cuestionable. Sin embargo, el presidente ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, fue nombrado recientemente CEO de negocios del año de CNN. hacer de eso Lo que quieras.

Cuando uno piensa en TNI (y en los principales medios de comunicación en general), inmediatamente se le vienen a la mente varios términos. La “objetividad” no es una de ellas. Sin embargo, me vienen a la mente "altamente comprometidos" y "conflicto de intereses".

Hablando de objetividad, o la falta de ella, en agosto de 2021, The Atlantic publicó un artículo muy citado sobre Malone, que tenía muchas acusaciones, pero poca evidencia real. Atacó su carácter y credibilidad, repetidamente. Curiosamente, el artículo, como todos los artículos sobre COVID-19 de The Atlantic, fue financiado por la Iniciativa Chan Zuckerberg y la Fundación Robert Wood Johnson.

La primera es una organización establecida y propiedad del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa, Priscilla Chan. La Fundación Robert Wood Johnson posee acciones de Johnson & Johnson, una empresa cuya vacuna se ha asociado con el desarrollo de coágulos de sangre—lo mismo de lo que Malone nos ha estado advirtiendo durante la mayor parte de los últimos dos años.

La gente podría burlarse. Pero contrariamente a la creencia popular, la democracia no muere en la oscuridad. Muere a plena luz del día. Su muerte es lenta y prolongada, uno por mil cortes en lugar de una puñalada fatal.

Como autor Steve Levitsky una vez escribió, las democracias no suelen morir a manos de generales militares, “sino de líderes electos, presidentes o primeros ministros que subvierten el mismo proceso que los llevó al poder”.

“Una de las grandes ironías de cómo mueren las democracias es que la misma defensa de la democracia se usa a menudo como pretexto para su subversión”, escribió. “Los aspirantes a autócratas a menudo utilizan las crisis económicas, los desastres naturales y especialmente las amenazas a la seguridad (guerras, insurgencias armadas o ataques terroristas) para justificar medidas antidemocráticas”.

Aplique estas líneas a la pandemia y las palabras de Levitsky tienen más peso que nunca.

En los Estados Unidos, no se debe cuestionar la eficacia de las mascarillas, las vacunas para niños, la lógica (o la falta de ella) de los confinamientos o la naturaleza inconstitucional de los mandatos de vacunas. ¿Qué pasa con el pequeño asunto de muertes por avance de la vacuna? No hagas ninguna pregunta.

Pero espera, si la ciencia no puede ser cuestionada, ¿Esto no lo convierte en propaganda? Silencio ahora. ¿No amas América? ¿No quieres que la gente viva, en lugar de morir? Luego cállate y ponte la vacuna, luego la inyección de refuerzo, luego la inyección de refuerzo. Nosotros, los árbitros de la verdad, sabemos qué es lo mejor para ti. Irónicamente, estos autoproclamados árbitros de la verdad vociferan no faltan las mentiras.

¿Es entonces una sorpresa que cada vez más estadounidenses sigan perdiendo la fe en el principales medios de comunicación y el Gobierno? Sin embargo, aquí estamos, siendo condescendientes con gente como Don Lemon de CNN y Nicolle Wallace de MSNBC. Peor aún, se supone que debemos recibir órdenes de Fauci, un hombre que supuestamente representa la ciencia, Todavía sale de su camino para difamar a los científicos. ¿Por qué un hombre de ciencia atacaría precisamente lo que se supone que representa?

Según numerosos informes, Fauci ha repetidamente engañado el pueblo americano. Es importante recordar que Fauci es, ante todo, una cabeza parlante del gobierno de EE. UU. En realidad, es un político con título de médico.

A citar al autor Gillian Flynn, autora de “Gone Girl”: “La verdad es maleable; solo necesita elegir al experto adecuado”.

¿Quién mejor que Fauci, un individuo altamente calificado con su propio club de fans? Pero no se deje engañar. Fauci podría actuar como si no respondiera a nadie, pero lo hace. Él responde ante el gobierno de EE.UU. ¿Ante quién, entonces, responde el gobierno? Las grandes farmacéuticas, al parecer.

En 2019, el Instituto Roosevelt publicó un informe fascinante, “El costo de la captura: cómo la industria farmacéutica ha corrompido a los formuladores de políticas y perjudicado a los pacientes.El informe describe las muchas formas en que la industria farmacéutica ha dado forma a las políticas a través de la captura corporativa. Este es un fenómeno en el que las industrias privadas utilizan su importante influencia financiera y política para manipular el aparato de toma de decisiones de un estado. El informe advirtió sobre los peligros del cabildeo y de la investigación médica profundamente defectuosa.

Lo que estamos viendo es la convergencia de Big Pharma, Big Tech y Big Government. Llamémoslo la trinidad profana, con Big Tech haciendo las órdenes del Gran Gobierno, y Big Government haciendo las órdenes de las Grandes Farmacéuticas.

Curiosamente, pero no sorprendentemente, YouTube eliminó los episodios de Joe Rogan con Robert Malone y Peter McCullough. ¿Por qué? Porque cuando se trata de virus y vacunas, estos se encuentran entre los expertos más notables y consumados del mundo. Parecen saber cosas que el gobierno no quiere que sepamos. Además, Google, el propietario de YouTube, parece estar estrechamente implicados con el gobierno de los Estados Unidos.

Lo que nos queda es el equivalente a una dictadura digital, en la que incluso las personas más calificadas son silenciadas, condenadas al ostracismo y, en algunos casos, defenestradas. Robert Malone es un hombre sabio, un hombre honesto y un hombre altamente creíble. El dolor que ha atravesado su camino, y continúa atravesando su camino hasta el día de hoy, es injustificado. Pero como él sabe muy bien, este es el precio que uno debe pagar por desafiar a la trinidad impía.

republicado de la Gran Época.