Brownstone » Diario de piedra rojiza » Salud Pública » La satanización de la disidencia

La satanización de la disidencia

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La semana pasada el New York Times publicó un artículo en el que describió la aparente radicalización de un grupo de padres de las principales tendencias políticas a una franja antivacunas de un solo tema. 

Describe cómo estos padres aparentemente se unieron en las redes sociales debido a la preocupación por el daño infligido por el cierre prolongado de las escuelas a sus hijos, comenzaron a compartir notas y artículos, "muchos de ellos engañosos", sobre la reapertura de las escuelas y la eficacia de las vacunas y máscaras, cayeron "en una madriguera de conejo en línea" y un año después emergieron como miembros de pleno derecho de un "nuevo movimiento desestabilizador" -anti-máscaras y anti-vacunas- "reduciendo su causa a una obsesión resuelta sobre esos temas".

Si lee el artículo al pie de la letra, es posible que tenga la impresión de que estos padres son un grupo homogéneo, casi de culto, de marginados que, después de haber sido "adoctrinados", se han metamorfoseado en antivacunas que "buscaron otros padres en línea" para infectar con su ideología.  

A estas alturas, es una narrativa familiar en ambos lados del Atlántico que cualquiera que se atreva a cuestionar, y mucho menos a desafiar, la sabiduría de dar a los niños sanos la inyección de covid-19 es etiquetado como antivacuna y "otro". Es un insulto que conozco muy bien: después de haber expresado mi voz en el Reino Unido durante los últimos quince meses al cuestionar por qué los niños sanos necesitaban una vacuna contra el covid, me han etiquetado, perezosamente y erróneamente, un "antivaxxer" y, casi cómicamente, "pro-muerte".

Hablé con Natalya Murakhver, una de las madres nombradas en el artículo para escuchar sus puntos de vista. Ella me dice: “No estoy en contra de las vacunas; de hecho, estoy completamente vacunada. Me opuse a los mandatos de vacunas en los EE. UU. simplemente porque pensé que se deberían seguir las opiniones del comité VRBPAC, es decir, que las vacunas pediátricas no deberían ser obligatorias, sino que deberían ser decisiones individuales cuidadosamente tomadas entre pediatras y padres y basadas en riesgo/beneficio. Estas vacunas son vacunas que salvan vidas para algunas personas, pero no para todas las personas”.

Lejos de ser marginal, resulta que la opinión de que los niños no necesitan la inyección de covid-19 representa una minoría significativa (para las cohortes de mayor edad) o, de hecho, una mayoría abrumadora (para los más jóvenes) de los padres. dentro de los EE. UU., el Reino Unido y en otros lugares. ¿El 95% de los padres estadounidenses que se han negado a vacunar a sus hijos de 0 a 5 años contra el covid-19 son 'antivacunas'? Qué pasa el 89% de los padres del Reino Unido ¿Quiénes, a fines de julio, habían rechazado la vacunación de sus hijos de 5 a 11 años? 

Por supuesto que no lo son. Simplemente están reconociendo la realidad de que la discriminación por edad extrema de Covid hace que la vacunación sea innecesaria para la gran mayoría de los niños sanos, al igual que la inmunidad adquirida por infección. 

La aplicación liberal de la etiqueta antivacunas a estos padres comienza a parecer cada vez más absurda. De hecho, calificaría a países enteros como 'anti-vacunas' (Dinamarca, por ejemplo, donde el director general de la Autoridad de Salud Danesa ha dicho que cree que vacunar a los niños "fue un error"; o Suecia, Finlandia y Noruega, que se negaron a vacunar a los niños menores de 12 años). XNUMX en primer lugar), así como juntas asesoras de vacunas en todo el mundo. 

Y aquí es donde nos hemos metido en un lío todopoderoso.

La vergüenza de los padres por hacer preguntas y por tomar decisiones parentales matizadas que ahora claramente no están dispuestos a cambiar, no solo es divisiva, sino peligrosa, e impide durante demasiado tiempo un debate legítimo entre padres, profesionales y medios.

Al agrupar a los padres que plantean desafíos razonables, racionales y, de hecho, esenciales a los mandatos de vacunas para niños, con una pequeña minoría que se opone all vacunas por motivos ideológicos, hemos permitido que las preocupaciones sobre la inyección de Covid-19 se desangren en otros programas de vacunación donde, lamentablemente, las tasas de aceptación están cayendo rápidamente. 

No debería ser ni remotamente controvertido decir que estoy en contra de la vacuna Covid-19 para mi hijo por lo demás sano, pero a favor de otras vacunas infantiles, como lo es la posición adoptada por Natalya: "Las vacunas infantiles de rutina son muy importantes", dice, pero esto es un grado de matiz actualmente no permitido por nuestros mensajes de salud pública contundentes, o de hecho una franja de medios de comunicación.

Ahora hay una sorprendente desconexión entre la cantidad de padres que rechazan la vacuna C-19 y los mensajes de salud pública que continúan elogiándola. Esa desconexión parece estar alimentando una crisis de confianza entre los padres en otros programas de vacunas sin duda esenciales; de hecho, este evangelismo miope contra las vacunas es tan insidioso que corre el riesgo de crear un desastre de salud pública nuevo y mucho más grave para nuestra próxima generación: la pandemia ha impulsó la mayor disminución sostenida en la aceptación de la vacunación en 30 años. 

En el Reino Unido, se informó en febrero de 2021 que el 15 % de los niños de 5 años del Reino Unido no han recibido dos dosis de MMR, una disminución que los atributos de BMJ a la pérdida de confianza en la vacunación junto con la interrupción del servicio de salud, y la poliomielitis ha resurgido en las principales ciudades de tanto los EE. UU. y UK.

En lugar de avergonzar a los padres, sería mucho mejor recibir este cinismo innegablemente creciente con curiosidad: ¿por qué tantos padres rechazan esta vacuna? ¿Cuáles son los aprendizajes que la salud pública necesita sacar de eso? Lo que es más importante, ¿qué examen de conciencia y mensajes se necesitan para restaurar la confianza en la salud pública?

Es peligrosamente ingenuo descartar este aumento en la vacilación de las vacunas como las acciones engañosas de una minoría adoctrinada de chiflados que deben volver a sus sentidos. Denunciar a los padres que plantean preguntas y desafíos razonables sobre el riesgo/beneficio para sus hijos como heréticos antivacunas, como ha hecho repetidamente la maquinaria de salud pública en los EE. UU. y el Reino Unido, está demostrando ser igualmente contraproducente. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute