El fin de la libertad de viajar 

¿Es posible que Estados Unidos vuelva a cerrarse? ¿Es posible que los funcionarios públicos busquen mantenernos cautivos sin el debido proceso?

La Organización Mundial de la Salud y la Unión Europea han se asoció oficialmente para acabar con la libertad de viajar tal como la conocemos. Los Estados unidos Se jacta que su versión de los pasaportes de vacunas emitidos durante la pandemia de COVID fue “un elemento crucial” en la reapertura de las economías y la sociedad europeas. Una aplicación de teléfono inteligente digital, la “Pase verde” mostró públicamente los registros médicos privados del suscriptor relacionados con la vacunación covid por mostrar el nombre del suscriptor, fecha de nacimiento, marca y dosis de vacunación, y con un código QR para evitar fraudes.

A pesar de esta jactancia tautológica de que el pase tuvo algún impacto en la reapertura de Europa "de manera segura", sabemos que las vacunas no habían sido probadas para determinar su eficacia en el momento en que se introdujeron estos pases de vax. Janine Small, ejecutiva de Pfizer, testificó ante el comité covid de la Unión Europea que la compañía farmacéutica nunca había probado su producto para la reducción de la transmisión antes de introducirlo en el mercado: 

“¿Sabíamos que detuvo la inmunización* antes de ingresar al mercado? ¡No! Estos... um, ya sabes, tuvimos que movernos a la velocidad de la ciencia para comprender realmente lo que está ocurriendo en el mercado; y desde ese punto de vista, teníamos que hacer todo con riesgo”.

* Irónicamente, dijo Small detener la inmunización en respuesta a la pregunta del eurodiputado Robert Roos sobre si la vacuna de ARNm de Pfizer alguna vez se probó para "detener la transmisión del virus". Datos ahora disponible públicamente demuestra que las vacunas no solo no hacen nada para prevenir la transmisión, sino que en realidad porque infección. Quizás la elección de palabras de Small no fue errónea en respuesta a la pregunta, sino más bien un desliz de la lengua sabiendo que la vacuna suprimiría el sistema inmunológico de los pacientes vacunados, dejándolos vulnerables a futuras infecciones.

Reclamar el vax-pass apoya la "libre circulación de ciudadanos y residentes", los estados miembros de la UE primero principalmente requerido la prueba de solicitud de vacunación para viajeros aéreos. En este contexto, el organismo rector admite que el vax-pass es una “herramienta para verificar el cumplimiento de las restricciones a la libre circulación…” ¡Nada expresa libertad como cumplir con las restricciones a la libertad!

No todos los ciudadanos de la UE dieron la bienvenida al vax-pass por el evidente apartheid médico contra las personas no vacunadas y el liberticidio. Las protestas contra la medida estalló en todo el continente cuando se introdujo, desafiando la legitimidad de la acción del gobierno que obligaba a tomar decisiones médicas individuales y penalizaba a quienes no querían o no podían vacunar.

Tradicionalmente bajo Ley de los Estados Unidos, la información sobre los tratamientos médicos de una persona se consideraba privada. Sin embargo, la Oficina de Derechos Civiles emitió guía en 2020 que autorizó la divulgación de esos registros privados para “fines de salud pública”, sin el consentimiento del paciente. Aunque el gobierno federal de EE. UU. no presionó para obtener un pasaporte de vacunación digital, muchas empresas y lugares públicos de todo el país como restaurantes requiere prueba de vacunación para entrar, y ciertos estados permitido la práctica del pase de vax. 

El exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, lanzó en 2021 el Excelsior Pass Plus, que recolectó y aún mantiene pruebas de vacunación para más de 11 millones de neoyorquinos. Recientemente, la administración de la gobernadora Kathy Hochul anunció terminaría el programa debido a la “demanda reducida”. Aunque el estado afirmó la participación era voluntaria, a los neoyorquinos se les negó la posibilidad de asistir y participar en la reapertura del estado sin prueba de vacunación. Más de 150,000 negocios usó la aplicación para excluir a los clientes no vacunados.

Ciertamente, las restricciones de bloqueo en los movimientos llevaron a las personas a tomar decisiones desesperadas que de otro modo habrían causado una pausa antes de actuar, especialmente elegir vacunarse. Cuando Nueva York instituyó el Pase Excelsior, los neoyorquinos ansiosos por reunirse con sus familiares y socializar en público una vez más saltaron para descargar la aplicación y gritar a cualquiera que lo requiriera que cumplían con los mandatos de vacunación. 

La aplicación terminó causando más angustia a pesar de que se anunciaba como la solución a los bloqueos. Por ejemplo, Spectrum Local News reportaron La prueba de vacunación de los usuarios no se actualizaba rápidamente en la aplicación. Como resultado, una usuaria temía que “iba a estar bajo arresto domiciliario” y lamentó que sería “excluida”. El estado minimizó la ansiedad que sentían estos usuarios al decirle a la prensa: “Se esperan preguntas de los usuarios”. 

Los usuarios siempre obedientes que temían estar bajo arresto domiciliario cuando la aplicación no funcionaba ni siquiera consideraron que usar la aplicación es más como usar un monitor de tobillo que los bloqueos mismos: siempre siendo rastreados, recopilando datos, escaneando códigos QR , tema que la aplicación no funcione y que las "autoridades" le nieguen los privilegios a los que se ha acostumbrado y anhela. Moviéndose, pero todavía prisionero, todavía no libre.

Cuando Escocia anunció su lanzamiento de pasaportes de vacunas en 2021, Neil Oliver pronunció un apasionado monólogo sobre el efecto que tales restricciones tendrían en la humanidad. Rechazó la noción de que cualquiera debería cumplir cuando se le preguntó: "Papeles, por favor", declarando que los gobiernos y las empresas que lo exigieran fracasarían con el tiempo. Su cura para la prisión de los encierros y para la salud y el bienestar de la humanidad no son más restricciones a los movimientos, sino: “Unión, inclusión y no exclusión. Yo digo que es simple y que debemos encontrar formas de estar juntos”.

Si los descubrimientos científicos no deseados nos han enseñado algo, es sin duda que los humanos son seres sociales y no prosperan cuando se les impide la interacción social. Federico II descubierto este fenómeno cuando pretendía estudiar el desarrollo del lenguaje en los bebés. Aunque esperaba que al privar a los bebés de la mayor parte de la interacción social encontraría qué idioma es innato, en cambio se enteró de que todos los niños murieron durante el experimento por la falta de participación humana. 

Podría decirse que los bloqueos por covid fueron la reproducción más grande de ese estudio de aislamiento social hasta la fecha. Un estudio en el que todos los participantes fueron coaccionados o aterrorizados por nuestros propios funcionarios públicos y medios de comunicación para cumplir. Un estudio que reafirmó los mismos resultados de falta de crecimiento del estudio prusiano: aumentaron los suicidios, especialmente entre los niños; los ancianos en hogares de ancianos y los enfermos en hospitales encontraron su fallecimiento más rápido sin interacción familiar; y las condiciones de salud adversas/crónicas han aumentado en general.

Con todo este conocimiento en la mano, ¿nuestros funcionarios nos sumergirán en una mayor división social al crear un sistema de clase y crédito social basado en el uso de productos farmacéuticos? “Si recibe una vacuna, puede hacer 'x'”. En el caso de las inyecciones de covid, el escenario sería: “Si recibe una inyección que es experimental, no está en el mercado, no se conocen todos los efectos secundarios , y no ha sido probado para la prevención de enfermedades, entonces puedes volar en un avión. Si rechaza la inyección, no se le permite volar para visitar a su familia”. 

A pesar del presidente Biden indicación previa que no creía que otras agencias estatales necesitaran un pasaporte de vacunas, sí reunirse con Estados Unidos con la OMS después de asumir el cargo, comprometiendo a la nación con el organismo de política internacional no elegido. La OMS anunció a principios de este año, su plan para comprometer a las naciones miembros con una respuesta mundial a la pandemia tratado, que le otorga a la OMS el poder de declarar pandemias, gobernar las respuestas a las pandemias y apoyar financieramente a la OMS, entre otros términos. Dado el apoyo de Biden a la agencia, uno podría esperar que ponga a los EE. UU. de acuerdo con otras naciones miembros.

Los tratados internacionales requieren aprobación para ratificación por el Senado de los Estados Unidos para que el derecho internacional sea vinculante para los Estados Unidos. Si se aprueba este acuerdo, la OMS asumirá el control de las respuestas a la pandemia, incluida la restricción de la capacidad de las personas para viajar y participar en la sociedad pública. Aceptar permitir que una organización extranjera no elegida dicte las actividades de los ciudadanos estadounidenses es constitucionalmente atroz. La Constitución de los Estados Unidos autoriza a cada estado a legislar sobre temas de salud y seguridad pública, no el gobierno federal y definitivamente no la OMS.

Representante Andy Biggs (R-AZ) presentado para facturar en la Cámara hace más de seis meses titulada “Ley de pasaportes sin vacunas”. El proyecto de ley fue remitido al Comité de Supervisión de la Cámara para su revisión, pero aún no ha llegado al pleno. Incluso si lo hubiera hecho, el proyecto de ley solo protege de los pasaportes de vacunas para covid; no tiene disposiciones para prohibir un pasaporte de vacunas para ninguna otra vacuna actualmente en el mercado o el programa de vacunación recomendado por los CDC, ni para ninguna vacuna futura.

Ya es hora de que nuestros servidores públicos en el Congreso y el Poder Ejecutivo recuerden que somos Nosotros, el Pueblo, quienes los gobernamos, y no al revés. Cada electo y empleado federal al tomar posesión de su cargo afirma que apoyará y defenderá la Constitución ya que sólo ocupan sus cargos por voluntad del Pueblo y ninguno tendría autoridad alguna sin nosotros.

Aceptar estar de acuerdo con la OMS y permitirles controlar la política de EE. UU. en materia de salud y seguridad públicas es una delegación inconstitucional de la autoridad legislativa estatal. Cualquier funcionario federal que abogue por incluir a los EE. UU. y sus estados en la agenda de la OMS está violando su promesa al pueblo estadounidense e incumpliendo su juramento oficial.

La historia reciente y los acontecimientos actuales demuestran claramente que ya no se trata de “es esto posible” sino de “cuándo”. Nosotros, el Pueblo, debemos responsabilizar a nuestros servidores públicos. No debemos permitir que nos despojen de nuestras libertades al cumplir cuando se les pide: "Papeles, por favor". No debemos permitir que la división se infiltre bajo el pretexto de la salud pública cuando nosotros, las personas, somos más saludables juntos. Los pases Vax no deben pasar.