Como todos saben, hay una escasez de empleados públicos que no tiene nada que ver con los mandatos de vacunas. Esto es cierto, al igual que toda persona pensante sabe que hay escasez de enfermeras, escasez de pilotos y claros aumentos en las muertes súbitas entre atletas de clase mundial, soldados y personas comunes entre 17 y 49 años que tampoco tienen nada que ver con los mandatos de vacunas.
Porque es un tipo inteligente que lee detenidamente el New York Times cada mañana y sigue la ciencia, el alcalde de Nueva York, Eric Adams, también lo sabe.
Y es por eso que acaba de comunicarse con muchas de las personas equivocadas que abandonaron sus trabajos en la ciudad por el requisito de tomar inyecciones experimentales, casi totalmente inútiles y, a menudo, bastante peligrosas con una oferta que no pueden rechazar.
Se pueden recuperar sus trabajos y todo será perdonado si ellos... ¿Estás listo para el gran edulcorante? Simplemente reciben el pinchazo.
¡Amnistía! ¡Qué trato!
La amable e ingeniosa carta que envió a algunos de ellos (que hemos visto) desmarcó la evidente línea de continuidad entre lograr una buena salud y hacer lo que te dice el gobierno: “Para curar su incumplimiento debe presentar prueba de vacunación al Programa de Salud del Empleado.”
Dejando a un lado el sarcasmo, la “solución” de amnistía de vacunas del alcalde es muy instructiva, ya que deja al descubierto los patrones cognitivos que predominan en aquellos que se consideran a la vanguardia del pensamiento y la gobernanza en nuestra cultura actual.
Lo primero que muestra es su ignorancia agresiva. A pesar de toda su charla sobre seguir la ciencia, preferirían ser torturados en la Bahía de Guantánamo que leerlo. Dado que las vacunas no previenen la infección o la transmisión, no existe absolutamente ninguna razón social para recibir la vacuna y, por lo tanto, no hay razón para obligar a nadie a tomarla. Período.
Y debido a que estos autoproclamados líderes culturales y políticos han hecho todo lo posible para no informarse como lo hace la gente seria cuando se enfrentan a cuestiones cruciales de la vida, creen sinceramente que no hay nada que discutir.
Y las personas que realmente creen que no hay nada que discutir y discutir cuando se trata de implementar políticas masivamente impactantes que tocan varios aspectos de nuestro contrato social y nuestro tejido social son, per se, actuando de una manera muy autoritaria.
También parecen pensar que la mayoría de las personas son realmente tontas. En el caso particular de Adams, por ejemplo, parece suponer que no saben que ha renunciado a los requisitos de vacunación de la ciudad para la mayoría de los atletas y artistas profesionales adinerados, y que estos humildes ex empleados municipales no pueden percibir este flagrante doble rasero. .
Pero quizás más importante y revelador que todo esto a largo plazo es la patética comprensión de Adams y compañía de la psicología humana, especialmente el papel central que las creencias, las convicciones morales y la búsqueda de la dignidad aún juegan en la vida de millones de personas.
Dicho de otra manera, los autodenominados portadores del nuevo y, por supuesto, infinitamente más justo y saludable nuevo mundo por venir están convencidos, como criaturas de un consumismo atado a lo material, que piensan que ellos son, que todos los demás también ve el mundo en términos estrictamente transaccionales.
Claro, admiten, algunas de las personas resistentes a menudo aducen argumentos morales anclados históricamente para no aceptar los maravillosos regalos que ellos y sus compañeros de vanguardia les ofrecen desinteresadamente.
Pero como estas mismas vanguardias saben muy bien por sus exitosas experiencias de ascenso en la escala institucional, la mayoría, si no todos, los argumentos morales desplegados hoy en día son pretextuales, meras cortinas de humo para oscurecer tácticamente la presencia del egoísta amoral que conocen en última instancia. gobierna el comportamiento de cada persona en el mundo.
"¿Alguno de nosotros realmente creyó alguna de esas tonterías de salvar el mundo que los consultores de admisiones que contrataron nuestros padres nos dijeron que pusiéramos en nuestros ensayos de solicitud para la universidad?" se preguntan.
"¡Por supuesto que no!" vuelve la resonante respuesta.
Y así es, concluyen, para los incumplidores.
Entonces, en este contexto, la clave, tal como la ven, es mirar más allá de toda esta bravuconería verbal y gestual y determinar el precio real de los resistentes porque, como todos saben, todos tienen un precio.
Solo es cuestión de encontrarlo.
Y los métodos más efectivos para lograr este fin, como el establecimiento de la política exterior de los EE. UU. ha estado modelando para nuestras élites nacionales durante décadas, son campañas concertadas de insultos y la inflicción directa de dolor financiero. Nunca se necesitan argumentos ni edulcorantes.
¿Dignidad? ¿Valores trascendentes? ¿Sufrimiento redentor?
Eric Adams y sus amigos saben que eso no es más que un desesperado relleno verbal desplegado por eternos fracasados que, incongruentemente, no tienen ningún deseo de ser “curados” de la infantil “enfermedad” del incumplimiento ante la realidad de la fuerza bruta.
Ahí tienes. La “sabiduría” transaccionalista en su cenit.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
