COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Una ley injusta no es ley en absoluto.
–San Agustín
Si una ley es injusta, un hombre no sólo tiene derecho a desobedecerla, sino que está obligado a hacerlo.
–Thomas Jefferson
Cualquiera en una sociedad libre donde las leyes son injustas tiene la obligación de infringir la ley.
–Henry David Thoreau
Uno tiene la responsabilidad moral de desobedecer leyes injustas.
–Martin Luther King hijo.
Cuando el creador de la teoría del derecho natural, el principal autor de la Declaración de Independencia, el mayor filósofo trascendentalista estadounidense y el santo patrono del movimiento por los derechos civiles estadounidense están todos totalmente de acuerdo sobre una cuestión particular de justicia, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos debería prestar atención.
Cuando el caso en cuestión es un acto señalado de conciencia, coraje y protección de seres humanos, realizado en desafío al mayor acto de tiranía patrocinado por un Estado en la historia moderna, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos debe actuar apropiadamente o mancharse permanentemente.
Entran el Dr. Kirk Moore y la Fiscal General de los Estados Unidos, Pam Bondi.
Desde mayo de 2021 hasta septiembre de 2022, durante los lanzamientos de la vacuna contra la Covid y el pico de la histeria y la coerción sobre las vacunas contra la Covid, el Dr. Moore, un cirujano plástico que ejerce en Utah, emitió tarjetas de vacunación contra la Covid-19 falsas a pacientes que deseaban evitar las inyecciones, desechó las vacunas contra la Covid-19 y, a pedido de los padres, administró inyecciones de solución salina a algunos niños en lugar de las vacunas reales contra la Covid-19.
En enero de 2023, el Dr. Moore fue cargado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, entonces dirigido por el fiscal general designado por Biden, Merrick Garland, con delitos que podrían haber supuesto una pena total de 35 años de prisión.
¿De qué delitos se acusó al Dr. Moore que justificaran un encarcelamiento tan prolongado? ¿Acaso estaba asesinando a sus pacientes con vacunas mortales apenas probadas? No, Kirk Moore fue acusado de actos mucho más atroces, como "Conspiración para defraudar a Estados Unidos" (por la presunta emisión de tarjetas de vacunación contra la COVID-19 falsas), "Conspiración para convertir, vender, transferir y disponer de bienes del gobierno" (por la presunta eliminación de vacunas contra la COVID-XNUMX) y "Conversión, venta, transferencia y disposición de bienes del gobierno e instigación" (por la presunta eliminación de las vacunas y la administración de inyecciones de solución salina en su lugar).
En esencia, Moore fue acusado de defraudar al gobierno estadounidense y destruir bienes del mismo. Ninguno de los cargos lo acusaba de dañar o intentar dañar a sus conciudadanos.
Desde entonces, múltiples cambios en la política del gobierno de Estados Unidos y numerosas decisiones jurisprudenciales han demostrado que las políticas coercitivas de vacunación de aquella época, a las que el Dr. Moore ofreció una alternativa a sus pacientes, eran, de hecho, inconstitucionales e injustas. Por ejemplo, militares estadounidenses despedidos por negarse a vacunarse contra la COVID-2022 han sido reincorporados con salarios atrasados, y ya en XNUMX la Corte Suprema falló en contra de la OSHA por extralimitarse en sus mandatos de vacunación.
Desde entonces han prosperado numerosas otras demandas contra políticas abusivas y coercitivas de vacunación contra la COVID-19, incluida esta lista parcial:
- Navy SEALs 1-26 contra Biden (2022)
- Profesionales Médicos por el Consentimiento Informado contra Bassett (2023)
- Demanda de empleados de BART (2024)
- Acuerdo de demanda colectiva del Sistema de Salud de la Universidad NorthShore (2022)
En pocas palabras, Moore estaba siendo procesado por desafiar la tiranía estatal, reconocida desde entonces por los tribunales e incluso por el propio Estado. Tomó medidas para proteger a sus pacientes del gobierno estadounidense mientras este cometía actos médicamente inmorales, francamente inconstitucionales y, como se demostró, dañinos y mortales contra sus propios ciudadanos. Lo hizo por el bien de sus pacientes y con un gran riesgo personal.
El caso contra Moore y sus coacusados atrajo la atención nacional, que alcanzó un punto álgido en el reciente juicio de Moore. Esto se debió en parte a su conexión con la tiranía de la campaña de vacunación contra la COVID-19 y la era de la "tarjeta de vacunación", pero también a la creciente desconfianza en torno a las cuestionables motivaciones, los posibles conflictos de intereses y la honestidad de la actual fiscal general, Pam Bondi, quien se encuentra en una situación delicada. Bondi, nominada por el presidente Trump y sustituta de Garland, había permitido que el caso de Moore siguiera adelante.
Después de tres días de testimonios en el juicio, que según varios informes no estaban yendo bien para la fiscalía, y que fueron acompañados por grandes protestas que fueron fuertemente cubierto En las redes sociales, Bondi anunció en X que su Departamento de Justicia abandonaría el caso.
Bondi tuiteó lo siguiente explicación en X:
Por orden mía, @TheJusticeDept desestimó los cargos contra el Dr. Kirk Moore. El Dr. Moore les dio a sus pacientes una opción cuando el gobierno federal se negó a hacerlo. No merecía los años de prisión que enfrentaba. Termina hoy.
Poco después añadió lo siguiente:
Esto no habría sido posible sin @RepMTG [La congresista de Georgia, Marjorie Taylor Greene], quien me presentó este caso, ha sido una firme defensora del Dr. Moore y de poner fin al uso del gobierno como arma.
El representante Greene, de hecho, apoyó al Dr. Moore de forma admirable y pública. Sin embargo, para quienes han seguido el caso de cerca, la explicación de Bondi sobre su propio rescate de última hora del Dr. Moore suena hueca, por varias razones.
En primer lugar, el caso ha tenido un alto perfil. causa celebre En redes sociales, durante las semanas previas al juicio, ha mantenido una presencia continua, aunque menos intensa, durante más de un año. Numerosos influencers y políticos de grandes plataformas expresaron públicamente su apoyo a Moore, y la indignación generalizada por la continua insistencia del Departamento de Justicia de Trump en el caso fue generalizada. Parece difícil creer que un Fiscal General, especialmente uno tan mediático como Bondi, se enterara del caso de Moore solo después del tercer día del juicio.
En segundo lugar, hay pruebas suficientes de que el Departamento de Justicia de Bondi, probablemente con su conocimiento, continuó activa y deliberadamente impulsando el caso contra Moore hasta su repentino anuncio.
Según un periodista independiente Robin WestenraAl inicio del mandato de Bondi como Fiscal General, el equipo legal del Dr. Moore presentó una moción para desestimar el caso, dirigida específicamente al flamante Grupo de Trabajo sobre Armamentización (WWG) de Trump, supervisado por la propia Fiscal General, Pam Bondi. El propósito explícito del WWG es poner fin a los abusos del Departamento de Justicia de Biden. Esta moción de desestimación brindó a Bondi la oportunidad perfecta para hacer lo que había esperado hasta la mitad del juicio. Sin embargo, la moción de desestimación fue rechazada por el Departamento de Justicia de Bondi.
Además, Bondi está bajo severas críticas por haber desestimado recientemente un caso del Departamento de Justicia contra nada menos que el gigante farmacéutico y corporación criminal en serie Pfizer. (Recordemos que Pfizer es fabricante de las vacunas tóxicas contra la COVID-2.3 de las que Moore protegió a sus pacientes, y actualmente ostenta el récord de la mayor sanción penal en la sórdida historia legal de las grandes farmacéuticas, desde que el Departamento de Justicia le impuso una multa de 2009 millones de dólares en XNUMX). De nuevo, Westenra informa:
En febrero de 2025, directamente después de su confirmación [la de Bondi], y mientras el caso del Dr. Moore estaba siendo considerado para su intervención y desestimación por la Fiscal General Pam Bondi y el comité del Grupo de Trabajo sobre Armamentización (WWG), su oficina tomó la controvertida decisión de poner fin a una investigación activa sobre las operaciones de Pfizer en China y México, específicamente violaciones de corrupción en el extranjero.
Según el El Nuevo HeraldAntes de convertirse en Fiscal General, Bondi había representó a Pfizer mientras ejercía la abogacía privada en el bufete de abogados Panza Maurer de Fort Lauderdale.
Hablemos de una imagen terrible para Bondi: primero, su Departamento de Justicia permite a Pfizer, una corporación criminal establecida de proporciones récord Un villano principal de la era del Covid su antiguo cliente, ¡a patinar mientras insistía en clavar en la pared al valiente y pequeño héroe Dr. Kirk Moore!
Y aún no hemos mencionado a Jeffrey Epstein.
Como todos saben, Pam Bondi está siendo objeto de intensas críticas públicas por sus declaraciones contradictorias y altamente cuestionables sobre los archivos de Jeffrey Epstein. Las redes sociales, en los días que rodearon el juicio de Moore, se llenaron de... llamadas Para Bondi Renunciar o ser despedido debido al problema de Epstein, y (aqui) of choques Los conflictos entre Bondi y el subdirector del FBI, Dan Bongino, fueron generalizados.
Si bien es motivo de alegría que el Dr. Kirk Moore esté ahora en libertad, su exoneración no se extiende a Pam Bondi. La evidencia sugiere que ella estaba de acuerdo con que el procesamiento de Moore continuara a manos de los funcionarios del Departamento de Justicia que permanecieron en la era Biden, hasta que se vio obligada, tanto por la indignación pública como por los escándalos externos que ella misma creó, a actuar finalmente con justicia. En el mejor de los casos —y como sugirió en sus tuits—, simplemente desconocía por completo un caso de alto perfil sobre la libertad médica que también sirvió como prueba crucial para el nuevo Grupo de Trabajo sobre Armamentización del presidente Trump.
Mientras tanto, mientras Bondi vuelve a centrarse en el control de daños en relación con Jeffrey Epstein, ninguno de los verdaderos criminales de la COVID-19 ha enfrentado cargos de ningún tipo a través de su Departamento de Justicia. Anthony Fauci, Rochelle Walensky, Peter Daszak, Ralph Baric, Avril Haines, Deborah Birx, Stéphane Bancel, Albert Bourla y muchos otros que perpetraron el mayor atentado contra los derechos humanos y las libertades civiles de nuestra historia siguen en libertad, sin ninguna traba por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Bueno, bien está lo que bien acaba, ¿no?
No exactamente. El Dr. Kirk Moore fue juzgado, prácticamente por su vida, y soportó todos los gastos, la angustia y el sufrimiento asociados a esa dura experiencia. Ya había pasado 22 días en prisión y se enfrentaba a la posibilidad de 35 años más tras las rejas, todo por cargos que finalmente fueron retirados en el último momento, probablemente por motivos políticos. Cuando la tiranía se impone a los justos, el proceso suele ser el castigo.
¿Es el Dr. Moore un héroe? Creo que sí. Estoy seguro de que San Agustín, Thomas Jefferson, Henry David Thoreau y Martin Luther King Jr. estarían de acuerdo conmigo.
No olvidemos que antes de convertirse en un héroe estadounidense, Jefferson era un criminal con precio a su cabeza.
Cuando Jefferson firmó la Declaración de Independencia, cometió el grave delito de traición contra su país, Gran Bretaña. Se castigaba con la muerte. Él lo sabía, al igual que todos los demás firmantes. Nueve de los 56 firmantes no sobrevivieron a la Revolución, y 17 lo perdieron todo. No fue solo por diversión que Ben Franklin bromeó en aquel momento: «Debemos, sin duda, permanecer unidos o, con toda seguridad, seremos ahorcados por separado».
Henry David Thoreau fue a la cárcel por negarse a pagar impuestos en protesta por la esclavitud y la guerra con México. Martin Luther King, Jr. fue... arrestado 29 veces, y finalmente pagó con su vida por su activismo –probablemente a manos del Estado Profundo– los archivos del FBI que Pam Bondi nos prometió pero que hasta la fecha no ha cumplido.
Dios sabe exactamente cómo, pero el Dr. Kirk Moore, un hombre que siguió la moral de San Agustín, Jefferson, Thoreau y King, se ha librado de más tormentos a manos del Leviatán. Siguió su conciencia y fue liberado. El Señor obra de maneras misteriosas.
¿Qué hacer ahora? Aquí está mi análisis.
Los estadounidenses y las personas libres de todo el mundo deberían celebrar la exoneración del Dr. Moore y promoverla activamente como una victoria de la justicia misma. No solo un buen hombre está libre de más persecución, sino que se ha enviado el mensaje vital de que, al menos bajo esta administración, es posible actuar según la propia conciencia contra la tiranía estatal sin sufrir la aniquilación personal.
Debemos comprender que la atención y la presión públicas pueden dar resultados, y de hecho los dan. La gente común que apoyó al Dr. Moore marcó una gran diferencia. Nos acercamos a una nueva era de activismo cívico, que nos trae una mayor responsabilidad cívica a todos. Debemos instruir constante y activamente a quienes ostentan el poder para que hagan lo correcto, o con demasiada frecuencia no lo harán. Afortunadamente, tenemos la capacidad de hacerlo como nunca antes.
Debemos agradecer a Pam Bondi. Cualquiera que haya sido la política que inicialmente la desvió en el caso Moore, al final actuó con justicia. Hay que reconocerle el mérito a quien lo merece, más vale tarde que nunca, y cosas así. A pesar de sus obvias deficiencias y de que claramente carece de control institucional total sobre el Departamento de Justicia en la actualidad, es inconcebible que tal decisión se hubiera tomado bajo el mandato de Merrick Garland.
Finalmente, deberíamos instar a la Sra. Bondi (y a todos en la administración del presidente Trump) a seguir el ejemplo del Dr. Moore mientras ocupen puestos de poder. El caso Moore quedó atrás para la Sra. Bondi. Aún enfrenta la debacle de Epstein. Aún tiene que afrontar toda la crisis del COVID. Tiene muchas otras preocupaciones. Quizás la más problemática de todas es que comanda un ejército remanente de burócratas de carrera vengativos que, si no se les pone freno, continuarán la tiranía del Departamento de Justicia de Garland.
Kirk Moore es un hombre libre. Pam Bondi está siendo juzgada. Está bajo una enorme presión pública para que renuncie, al igual que el presidente para que la despida. Su destino es incierto.
Sin embargo, la victoria de la Dra. Moore también es una victoria para ella y para el presidente Trump. Este caso debería demostrar a toda la administración, y al mundo entero, que actuar con justicia, decisión y conciencia es una estrategia ganadora. Los ciudadanos libres debemos seguir insistiendo en que Pam Bondi, el Departamento de Justicia, la administración Trump y todos los líderes apliquen esta estrategia a todos los problemas que enfrenten en el futuro.
-
El Dr. CJ Baker, becario sénior de Brownstone, es médico internista con un cuarto de siglo de experiencia clínica. Ha ocupado numerosos cargos académicos y su trabajo ha aparecido en numerosas revistas, como el Journal of the American Medical Association y el New England Journal of Medicine. De 2012 a 2018, fue profesor clínico asociado de Humanidades Médicas y Bioética en la Universidad de Rochester.
Ver todos los artículos
