Una forma de determinar si vale la pena seguir una sugerencia es analizar la evidencia que la respalda. Si la evidencia tiene sentido y parece real, quizás el programa al que se le pide inscribirse sea digno de consideración.
Sin embargo, si todo el sistema se basa en falacias que un niño podría descifrar con un palo, y sus principales defensores no pueden creerse su propia retórica, solo un necio iría mucho más allá. Esto es obvio: nadie compra un coche usado por la insistencia de un vendedor de que no hay otra manera de llegar de la cocina al baño.
Los delegados presentes en la próxima Asamblea Mundial de la Salud En Ginebra se enfrentan a semejante disyuntiva. En este caso, el vendedor de coches es la Organización Mundial de la Salud (OMS), una organización que aún goza de considerable respeto mundial gracias a un legado de trabajo sensato y sólido de hace algunas décadas.
También se beneficia de un malentendido persistente de que las grandes organizaciones internacionales no mentirían intencionalmente (lo hacen cada vez más, como se señala más adelante). Los delegados votarán sobre el reciente texto completo del sistema Acuerdo de pandemiaParte de un amplio esfuerzo por extraer grandes ganancias y salarios del miedo humano intrínseco a las causas raras de muerte. El miedo y la confusión distraen la mente humana del comportamiento racional.
¿A quién le gusta una buena historia?
El Acuerdo sobre la Pandemia y la agenda internacional contra la pandemia que pretende apoyar se basan en una serie de afirmaciones demostrablemente falsas:
- Hay evidencia de un riesgo creciente de pandemias graves de origen natural debido a una rápida (exponencial) aumento de los brotes de enfermedades infecciosas
- Se espera un retorno masivo de la inversión financiera al desviar grandes recursos para prepararse, prevenir o combatir estos
- El brote de Covid-19 probablemente fue de origen natural y sirve como ejemplo de los inevitables costos financieros y de salud que volveremos a tener si no actuamos ahora.
Si alguna de estas afirmaciones fuera falsa, entonces la base sobre la que la OMS y sus defensores han argumentado a favor del Acuerdo sobre la Pandemia es fundamentalmente errónea. Y todas ellas pueden demostrarse falsas. Sin embargo, personas y organizaciones influyentes quieren que las pandemias sean el principal foco de atención de la salud pública. La OMS apoya esto porque se le paga para ello.
El sector privado invirtió fuertemente en vacunas, y unos pocos países con grandes industrias de vacunas y biotecnología ahora dirigen la mayor parte del trabajo de la OMS a través de financiamiento especificadoLa OMS está obligada a proporcionar lo que estos intereses le indican.
La OMS fue en su momento independiente y capaz de concentrarse en las prioridades sanitarias, cuando priorizaba las principales causas de enfermedad y mortalidad prematura y se labró la reputación que ahora le da nombre. En la salud pública corporativa actual, los enfoques poblacionales han perdido valor, y las aspiraciones del Foro Económico Mundial tienen más peso que las de quienes mueren antes de los sesenta.
El éxito en el negocio de productos de salud se trata de... mercados en expansión, sin reducir la necesidad de intervención. La OMS y su reputación son herramientas útiles para sanear esto. El colonialismo, como siempre, necesita parecer altruista.
La verdad es menos convincente que la ficción
Entonces, para abordar estas falacias, la mortalidad por enfermedades infecciosas ha... disminuido constantemente sobre la siglo pasado A pesar de un pequeño contratiempo con la COVID-19 que nos hizo retroceder solo una década. Este contratiempo incluye el virus, pero también la imposición evitable de la pobreza, el desempleo, la reducción del acceso a la atención médica y otros factores que la OMS había considerado previamente. advertido contra, pero recientemente se promovió activamente.
Para sortear esta realidad de la mortalidad decreciente, la OMS utiliza una enfermedad hipotética (Enfermedad X), un marcador de posición para algo que no ha sucedido desde la gripe española en la era preantibiótica. Las enormes pandemias medievales, como la Peste Negra, fueron principalmente de origen bacteriano, como probablemente lo fueron la mayoría Muertes por gripe españolaCon antibióticos, alcantarillas y mejor alimentación, ahora... viven más tiempo y no esperen tales eventos de mortalidad, pero la OMS utiliza esta amenaza de todos modos.
De esta manera, la OMS se ha visto reducida a tergiversar evidencia frágil (p.ej ignorando avances tecnológicos que pueden explicar el aumento (aqui) de brotes) y artículos de opinión de paneles patrocinados Para respaldar la narrativa del rápido aumento del riesgo de pandemia. Incluso la COVID-19 es cada vez más difícil de usar. Si, como parece más probable, fue un resultado inevitable de... manipulación de laboratorioEntonces ya ni siquiera se considera un caso atípico. La agenda de la OMS para pandemias se centra directamente en los brotes naturales; de ahí la necesidad de la «Enfermedad X».
La OMS (y el Banco Mundial) siguen un enfoque similar En el aumento del retorno de la inversión (ROI) financiero. Si recibiera un correo electrónico que promocionara un retorno de la inversión propuesta de 300 a 700 veces, algunos podrían impresionarse, pero las personas sensatas sospecharían que algo anda mal. Pero esto es lo que la secretaría del Grupo de los Veinte (G20)... dijo a sus miembros en 2022 para obtener un retorno de la inversión en las propuestas de preparación ante pandemias de la OMS.
La OMS y el Banco Mundial previsto El gráfico a continuación, que se refiere a la misma reunión del G20, respalda tales predicciones astronómicas. Es esencialmente un subterfugio; una fantasía para engañar a lectores como los políticos, que están demasiado ocupados y confiados como para investigar más a fondo. Dado que estas agencias están destinadas a servir a los países en lugar de engañarlos, este tipo de comportamiento, que es... recurrente, debería poner en tela de juicio su propia existencia.
Un virus como el SARS-CoV-2 (que causa la Covid-19) que ataca principalmente a los ancianos enfermos con una tasa de mortalidad infecciosa general de sobre 0.15% no cuesta $ 9 billones A menos que personas presas del pánico o la avaricia opten por cerrar las vías de suministro mundiales, generar desempleo masivo y luego imprimir dinero para paquetes de estímulo multimillonarios. En cambio, enfermedades que suelen matar a más personas y a personas mucho más jóvenes, como la tuberculosis, la malaria y el VIH/SIDA, cuestan mucho más de 22 XNUMX millones de dólares al año.
A 2021 un artículo del XNUMX de Lancet, artículo estiman que las pérdidas causadas por la tuberculosis ascendieron a 580 mil millones de dólares al año en 2018. Malaria Causa la muerte de más de 600,000 niños al año, y el VIH/SIDA causa un número similar de muertes. Estas muertes de trabajadores productivos actuales y futuros, que dejan huérfanos a niños, tienen un costo para los países. En su momento, fueron la principal prioridad de la OMS.
Operando con una reputación en decadencia
Al vender el paquete, la OMS parece haber abandonado cualquier intento de diálogo significativo. Todavía justifican el modelo de vigilancia, confinamiento y vacunación masiva con la... afirmación sin lógica Que más de 14 millones de vidas se salvaron gracias a las vacunas contra la COVID-2021 en 3 (así que todos tenemos que repetirlo). La OMS registró poco más de 14 millones de muertes relacionadas con la COVID-17 en el primer año (sin vacunas) de la pandemia. Para que los XNUMX millones «salvados» fueran correctos, otros XNUMX millones habrían debido morir en el segundo año, a pesar de... la mayoría de la gente es ganó inmunidad y muchos de los más susceptibles ya han sucumbido.
Estas afirmaciones infantiles buscan impactar y confundir, en lugar de educar. Se paga a la gente para que modele esas cifras y cree narrativas, y a otros se les paga para manipularlas en los sitios web de la OMS y en otros lugares. Una industria que vale cientos de miles de millones de dólares depende de este tipo de mensajes. La integridad científica no puede sobrevivir en una organización a la que se le paga por ser portavoz.
Como alternativa, la OMS podría defensor para invertir en áreas que promuevan la longevidad en los países ricos: saneamiento, mejor dieta y condiciones de vida, y acceso a atención médica básica y de calidad.
Esta fue en su momento la prioridad de la OMS porque no solo reduce considerablemente la mortalidad por eventos pandémicos poco frecuentes (la mayoría de las muertes por COVID-19 se produjeron en personas que ya estaban muy enfermas), sino que también reduce la mortalidad por las grandes enfermedades endémicas mortales, como la malaria, la tuberculosis, las infecciones infantiles comunes y muchas enfermedades crónicas no transmisibles. Es, sin lugar a dudas, la razón principal Por qué la mortalidad por importantes enfermedades infecciosas infantiles, como el sarampión y la tos ferina, se desplomó mucho antes de que se introdujeran las vacunaciones masivas.
Si nos concentráramos en estrategias que mejoren la salud general y la resiliencia, en lugar de la salud financiera del complejo industrial pandémico, entonces podríamos decidir con confianza no arruinar las vidas de nuestros niños y ancianos si surgiera una pandemia.
Muy pocas personas estarían en alto riesgo. Todos podríamos esperar vivir vidas más largas y saludables. La OMS ha optado por abandonar este camino, infundir un miedo masivo e infundado, y apoyar un paradigma muy diferente. Si bien el Acuerdo sobre la Pandemia no es esencial para ello, es un elemento importante para desviar más fondos a esta agenda y consolidar este enfoque corporativista.
Estados Unidos ha hecho bien en... saliendo de este desastre, pero sigue promoviendo muchas de las mismas falacias y contribuyó decisivamente a sembrar el desastre que ahora cosechamos. Mientras algunos otros gobiernos cuestionan, es difícil para cualquier político mantener la verdad cuando los medios patrocinados se posicionan firmemente en otros lugares.
La sociedad es una vez más esclavizándose, a instancias de unos pocos con derecho, facilitado por agencias internacionales que se crearon específicamente para prevenir esto. En la próxima Asamblea Mundial de la Salud, la cuento de hadas pandémico Es casi seguro que prevalecerá.
Se espera que una merecida erosión de la confianza finalmente alcance a la industria sanitaria mundial y que muy pocos países ratifiquen este tratado para que alguna vez entre en vigor. Sin embargo, para solucionar el problema subyacente y descarrilar el tren de la industria pandémica, tendremos que replantearnos todo el enfoque de la cooperación en salud internacional.
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
