COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
La gente creerá antes una gran mentira que una pequeña, y si la repites con suficiente frecuencia, tarde o temprano la creerán.
- Walter Langer
En noviembre 19, 2025, El diario Nueva Inglaterra de medicina una publicación artículo Titulado “Eficacia, inmunogenicidad y seguridad de la vacuna antigripal de ARNm modificado”. Este artículo supuestamente revisó los resultados de los ensayos clínicos de fase 3 de Pfizer, que prueban sus inyecciones experimentales de terapia génica basadas en ARNm para la gripe, que Pfizer presenta como una alternativa a las vacunas antigripales tradicionales.
Dos semanas después, el 5 de diciembre de 2025, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades... votado 8-3 Eliminar la recomendación del calendario de vacunación pediátrica de los CDC de que todos los niños estadounidenses reciban la vacuna contra el virus de la hepatitis B (VHB) al nacer. Esta recomendación acercaría las recomendaciones de los CDC sobre la vacuna contra el VHB a las de muchos otros países desarrollados, países que tienen una mejor salud pediátrica general que Estados Unidos y no registran un excedente de muertes pediátricas por VHB.
Para el observador casual, ninguno de estos eventos puede parecer muy destacable. Sin embargo, en el mundo pos-COVID de la medicina, la vacunología y la política, ambos alimentaron una controversia que no da señales de terminar pronto. ¿Por qué?
La New England Journal of Medicine El artículo del estudio autodirigido de Pfizer sobre su propio producto ha sido analizado exhaustivamente por revisores independientes. Se ha identificado como una lección práctica sobre el fraude científico endémico en la investigación, el desarrollo y la comercialización de vacunas. Una revisión detallada del estudio ha revelado... múltiples técnicas sistemáticas de métodos de investigación engañosos, omisión y ocultación de datos desfavorables y una tergiversación absoluta de los resultados.
La decisión del panel del ACIP, que representa un cambio menor en el previamente sacrosanto –aunque en constante expansión– programa de vacunación pediátrica de los CDC, ha sido recibida con una avalancha de comentarios alarmistas y provocadores. proclamaciones por la industria de las vacunas y sus secuaces de enfermedades y muertes inminentes en niños estadounidenses. Estas afirmaciones no se sustentan en los datos científicos existentes y guardan poca relación con la realidad objetiva en general.
Las razones por las que estos dos acontecimientos han suscitado tanta controversia son:
- La New England Journal of Medicine El artículo, ahora completamente deconstruido, expone la descarada y sistemática deshonestidad tanto del desarrollo de la vacuna como del proceso de ensayos clínicos en su conjunto.
- Mientras tanto, los resultados del estudio, una vez descubiertos completamente y revisados exhaustivamente, hacen añicos la viabilidad de la plataforma de terapia génica de ARNm como sustituto de las vacunas convencionales.
- La respuesta desquiciada a la decisión del ACIP revela que todo el calendario de vacunación pediátrica es un castillo de naipes, construido sobre falsedades, que no puede soportar ninguna crítica, reforma o revisión.
La terrible verdad (y es ambas cosas) horrible y la verdad) es que la vacunología es, en su gran mayoría, una fachada, construida sobre una base inestable de mentiras. Tras estas dos controversias recientes, resulta ilustrativo enumerar las cinco grandes mentiras que la sustentan (más dos menciones honoríficas). Las resumiré aquí y analizaré cada una con más detalle en próximos ensayos.
Las cinco grandes mentiras de la vacunología
Gran mentira #1: Equiparación de la producción de anticuerpos con la inmunidad a la enfermedad
Gran mentira #2: Uso de placebos falsos
Gran mentira #3: Insistiendo en que mi inmunidad depende de su vacunación
Gran mentira #4: Declarando que las inyecciones múltiples simultáneas son seguras
Gran mentira #5: Declarar que las vacunas son fundamentalmente “seguras y eficaces” como clase
Mención de honor 1: Declarar que las terapias génicas de ARNm son «vacunas»
Mención de honor 2: Permitir que las corporaciones criminales realicen sus propios estudios clínicos
En próximos ensayos, analizaremos cada una de estas Grandes Mentiras de la Vacunología. En el proceso, veremos cómo cada una de ellas es interdependiente de las demás y cómo toda la narrativa sobre las vacunas se basa en esta red de falsedades. Veremos por qué fanáticos de las vacunas como Peter Hotez y Paul Offit se negaron a asistir a la reunión del ACIP —a la que fueron invitados— y, de hecho, por qué se niegan a debatir estos puntos.
El ajuste de cuentas que se está llevando a cabo con respecto a la industria de las vacunas ya era hora, pero no es un caso único.
Hubo una época en la memoria reciente en que la lobotomía prefrontal se consideraba medicina de vanguardia (juego de palabras intencionado). fundador ganó el Premio Nobel de Medicina.
Hubo un tiempo en la memoria reciente cuando los médicos Aceptó pagos corporativos para convencer al público de que fumar cigarrillos era seguro.
Hubo un tiempo –muy reciente– en que la medicina convencional promovía activamente OxyContin y otros narcóticos mortales como seguros y mínimamente adictivos. Cientos de miles de personas murieron como resultado.
La industria de las vacunas ha perdido su esplendor. Ya es hora de rendir cuentas. Ojalá todos abramos la mente, usemos la cabeza y afrontemos la realidad de este asunto.
-
El Dr. CJ Baker, becario sénior de Brownstone, es médico internista con un cuarto de siglo de experiencia clínica. Ha ocupado numerosos cargos académicos y su trabajo ha aparecido en numerosas revistas, como el Journal of the American Medical Association y el New England Journal of Medicine. De 2012 a 2018, fue profesor clínico asociado de Humanidades Médicas y Bioética en la Universidad de Rochester.
Ver todos los artículos
