Las fuerzas que ponen en peligro el orden público

El 13 de agosto, un juez laboral del Reino Unido dictaminó que tres policías blancos habían sido discriminados al ser excluidos del ascenso a inspector detective en favor de una mujer asiática. El fallo se produjo en plena ola de disturbios antiinmigrantes, que provocaron una respuesta policial contundente, ordenada por el gobierno, contra los manifestantes y contra quienes se consideraba que habían incitado a la violencia mediante la difusión de información errónea y desinformación en las redes sociales.

En ese caso, Michael Deacon preguntó en The Telegraph : ¿No deberían también ser procesados ​​algunos diputados laboristas por algunas de sus publicaciones falsas en redes sociales? Pero, por supuesto, nadie espera que esto suceda.

Sin embargo, los intentos de censurar la libertad de expresión en el ámbito público se han normalizado hasta tal punto que el 12 de agosto, Thierry Breton, comisario europeo de Mercado Interior, se sintió con la suficiente confianza como para intervenir preventivamente en las elecciones presidenciales estadounidenses. Escribió a Elon Musk amenazándolo con una advertencia regulatoria por comentarios potencialmente dañinos en la entrevista entre Musk y Donald Trump en X. Dado que la audiencia incluiría a espectadores de la UE, Breton estaba reivindicando su derecho a limitar lo que los estadounidenses pueden escuchar de uno de los dos principales candidatos presidenciales.

La Covid-19 fue declarada pandemia mundial a principios de 2020 y, aparentemente de la nada, se impusieron restricciones de bloqueo y mascarillas en entornos comunitarios en una serie de países en todo el mundo, en contra del consenso científico y político existente sobre la pandemia de influenza. gestión. El desarrollo exitoso de vacunas se anunció a finales de año y se implementaron a gran velocidad y escala durante 2021, respaldadas por mandatos inflexibles. También en 2020, George Floyd fue asesinado por un policía blanco, y las protestas y disturbios de Black Lives Matter (BLM) estallaron en todo Estados Unidos y se extendieron como la pólvora a muchos otros países occidentales.

Fue entonces cuando nos topamos con un sistema policial y de salud pública de dos niveles. Los manifestantes contra el confinamiento fueron reprimidos severamente con multas inmediatas y brutales medidas represivas. Pero mientras que las protestas contra el confinamiento fueron perjudiciales por ser eventos de superpropagación del coronavirus, las protestas de Black Lives Matter resultaron beneficiosas para la salud pública. Muchos médicos argumentaron que el racismo es en sí mismo un grave problema de salud pública y que « la protesta es una intervención profunda en materia de salud pública , porque nos permite abordar y erradicar finalmente las formas de desigualdad». En junio de 2020, más de 1,000 profesionales sanitarios estadounidenses firmaron una carta abierta en ese sentido.

Antes de Covid y el mantra de las vacunas "seguras y eficaces", la tesis de "la ciencia está establecida" se había arraigado en el debate público y en las políticas sobre el cambio climático y la búsqueda del cero neto. Sin embargo, el consenso había sido curado mediante censura y coerción para controlar cualquier desviación de la narrativa aprobada. Los escépticos y contrarios al clima habían sido desterrados de la plaza pública al ser tildados de negacionistas del clima.

El foco de este artículo no está tanto en la división de sociedades occidentales previamente cohesivas en grupos antagónicos de tribus étnicas, sino en la erosión de la confianza pública en la profesión médica debido al autoritarismo de Covid y en el gobierno y los medios debido a las políticas de dos niveles. una gobernanza que sea visiblemente más tolerante con las acciones de los occidentales que se autolaceran y al mismo tiempo dura con aquellos que desean preservar la cultura indígena occidental. Ambos son ejemplos de élites gobernantes que se entregan a su totalitarismo interno para definir los límites permisibles del pensamiento, la expresión y el comportamiento de los individuos y las empresas.

Covid rompió la confianza en la profesión médica

El 9 de julio, el ex zar de la Covid del presidente Joe Biden, Ashish Jha, admitió que los mandatos de vacunación, que él había apoyado, "generaron mucha desconfianza" a largo plazo y también causaron daños. Se siguen publicando estudios que demuestran que las intervenciones políticas para combatir la pandemia (confinamientos, mascarillas, vacunas) salvaron millones de vidas. Así, un estudio de Watson et al . publicado en Lancet Infectious Diseases en junio de 2022 estimó, utilizando modelos matemáticos, por supuesto, que solo en su primer año hasta el 8 de diciembre de 2021, las vacunaciones salvaron 14.4 millones de vidas. Christopher Ruhm , en un artículo en JAMA Health Forum el 26 de julio, descubrió que si todos los estados de EE. UU. hubieran seguido las restricciones de los diez estados más restrictivos, habría habido entre 118,000 y 248,000 muertes menos en EE. UU. en los dos años hasta el 8 de diciembre de 2022. Quizás.

Otros estudios afirman que, por el contrario, el número de muertes que las intervenciones políticas han causado y que probablemente causarán en el largo plazo debido a los efectos posteriores combinados, incluidas las lesiones causadas por las vacunas, las cadenas de suministro de atención médica y farmacéuticas gravemente perturbadas, la falta de vacunas infantiles y las alteraciones del aprendizaje. , el hambre y la pobreza superarán con creces la suma de vidas salvadas.

El 19 de julio, un documento de 521 páginas de Denis Rancourt, Joseph Hickey y Christian Linard, basado en datos de 125 países para 2021 y 2022, calculó que el número de muertes adicionales por todas las causas "asociadas" con las vacunas contra la COVID-19 era de 16.9 millones, 2.4 veces el número de muertes por COVID-19 hasta febrero de 2024, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Un artículo publicado en línea el 21 de junio en Forensic Science International, basado en una revisión sistemática de datos de autopsias, reveló que el 73.9 por ciento de todas las muertes relacionadas con la COVID-19 fueron causadas o se vieron significativamente afectadas por las vacunas contra la COVID-19.

En septiembre de 2021, el gobierno británico, siguiendo el consejo del director médico Chris Whitty, quien desautorizó al más cauteloso Comité Conjunto de Vacunas e Inmunización (JCVI), autorizó la vacunación de niños de entre 5 y 11 años. Esto se hizo a pesar de la advertencia de un grupo de 26 diputados conservadores de que desautorizar el consejo de expertos del JCVI conllevaba el riesgo de " quebrar la confianza " entre la ciudadanía y el gobierno.

Una preimpresión del 20 de mayo de un equipo de la Universidad de Oxford informó sobre un estudio de un total de 415,884 niños vacunados y no vacunados. Llegaron a tres hallazgos importantes: no hubo una sola muerte relacionada con Covid en ninguno de los grupos entre niños por lo demás sanos; los vacunados tuvieron resultados de salud marginalmente mejores en cuanto a hospitalización (1 niño adicional por cada 10,000) y asistencia a urgencias (1 por cada 20,000); pero estos fueron compensados ​​en su mayor parte por la incidencia de miocarditis y pericarditis que llevaron a 1 de cada 25,000 niños vacunados al hospital. El coste económico fue de £1.3/0.6 millones por visita al hospital/asistencia a Urgencias (no muerte) que se evitó. La moraleja de la historia: no confíes ni en la ciencia ni en los científicos.

Steve Kirsch analizó datos récord de diez millones de personas en la República Checa para demostrar que la mortalidad por todas las causas entre personas de 45 a 69 años vacunadas con Moderna fue más del 50 % superior a la de las vacunadas con Pfizer. Al tratar a estas últimas como grupo placebo, pudo controlar otras variables potencialmente confusoras y limitar la causalidad a las vacunas. Un estudio israelí publicado el 26 de junio en la prestigiosa revista Nature explicó cómo la vacuna de Pfizer causa irregularidades menstruales . Para una recopilación de estudios científicos que documentan los efectos adversos de las vacunas, con hipervínculos, consulte aquí.

Sin embargo, los artículos y reseñas que criticaban la versión oficial sobre mascarillas y vacunas , escritos por expertos de reconocido prestigio y publicados en importantes medios científicos tras rigurosos procesos de revisión por pares, a veces eran retractados o se les añadían notas de advertencia por parte de editores preocupados, para luego ser reivindicados meses o un año después, lo que redujo considerablemente su impacto durante el período crítico. El eminente oncólogo británico Angus Dalgleish escribió el 11 de julio que se había producido una supresión sistemática de la verdad sobre la relación entre las vacunas contra la COVID-19 y el cáncer y la muerte.

En una entrevista con el Brisbane Times el 30 de abril de 2020, la entonces Directora de Salud Pública de Queensland (y ahora Gobernadora), Jeannette Young, dejó claro que su razonamiento sobre el cierre de escuelas era principalmente político. Si bien aceptó la evidencia de que las escuelas no constituyen un entorno de alto riesgo para la propagación del virus, argumentó que su cierre contribuía a convencer a la población de la gravedad de la situación. «A veces, no se trata solo de ciencia y salud, sino también del mensaje».

Existen pruebas adicionales de la creciente politización de la profesión médica. La Asociación Médica Británica ha rechazado el muy elogiado informe Cass sobre los servicios de identidad de género en Inglaterra. En su lugar, ha pedido al gobierno que levante la prohibición de los bloqueadores de la pubertad para adolescentes con problemas de orientación sexual. Como otra señal de la progresiva influencia ideológica en la ciencia médica, un artículo publicado en JAMA Pediatrics el 1 de julio sustituyó las expresiones « mujeres embarazadas » por «personas embarazadas».

El 1 de agosto, la Asociación Médica Australiana advirtió que el sistema de salud del país, sobrecargado, se encuentra en un punto crítico , con un riesgo real de que la esperanza de vida disminuya en los próximos diez años. Sin embargo, la AMA respaldó todas las políticas cuestionables de erradicación de la COVID-19, que malgastaron miles de millones de dólares que podrían haberse utilizado para fortalecer la infraestructura de salud pública, así como intervenciones y mandatos acientíficos e incluso algunos anticientíficos que dañaron la confianza en la profesión médica. No defendió a los médicos y trabajadores de la salud que se manifestaron en contra de los decretos de los burócratas y reguladores sanitarios.

Un estudio publicado en el International Journal for Quality in Health Care el pasado septiembre reveló la impactante estadística de que, en el período de cuatro años comprendido entre 2018 y 21, 20 profesionales sanitarios bajo investigación regulatoria por parte de la Agencia Australiana de Regulación de Profesionales de la Salud (AHPRA) intentaron autolesionarse, lo que derivó en 16 suicidios . ¿En qué mundo paralelo es posible que la AHPRA escape a la investigación penal y que la AMA ignore semejante escándalo? Rebekah Barnett también ha puesto de relieve otro caso en curso, el del Dr. Jereth Kok de Melbourne, donde el proceso en sí mismo constituye un castigo cruel e inusual.

Por lo tanto, no sorprende que una encuesta realizada a lo largo de 24 semanas a 443,455 adultos estadounidenses en los 50 estados, publicada recientemente en el Journal of the American Medical Association , revelara que, en general, la confianza de los estadounidenses en los médicos y hospitales se había desplomado del 71.5 % al 40.1 % entre abril de 2020 y enero de 2024. La confianza disminuyó en todos los grupos sociodemográficos de la encuesta, independientemente de la edad, el sexo, la raza y los ingresos. Los niveles más bajos de confianza se correlacionaron con menores tasas de vacunación.

Hay pocas razones para creer que la situación en Australia sea muy diferente.

Los peligros de la gobernanza de dos niveles

Las autoridades están retomando las técnicas de mensajería gestionada y iluminación con gas desplegadas con gran éxito durante los años de Covid para ejercer el poder y mantener el control sobre las masas. No hay mejor ejemplo de esto último que el mantra de las vacunas "seguras y eficaces". Gran Bretaña se ha visto convulsionada por disturbios raciales que estallan periódicamente en las ciudades estadounidenses, excepto que esta vez son los blancos los que se amotinan. El colapso de la cohesión social y la virtud cívica corre el riesgo de romper el orden civil, ya que la mayoría es silenciada por expresar quejas por el continuo apaciguamiento de los activistas de las minorías.

Para los australianos que se sienten abandonados, paciencia, amigos míos. Siguiendo las tendencias actuales, dentro de poco esta película también llegará pronto a un cine cercano a usted.

Juegos Olímpicos despertados

En los últimos años también se ha visto una aplicación de la ley de dos niveles contra la violencia normal y la violencia despierta. Los Juegos Olímpicos de París serán mejor recordados por la locura que despertó, comenzando con la blasfema ceremonia de apertura en la que un grupo de drag queens se burlaron de La Última Cena, la icónica pintura cristiana de Leonardo da Vinci.

Otro legado definitorio seguramente será la violencia masculina contra las mujeres disfrazada de deporte espectador en el ring de boxeo. ¿Qué más podemos hacer con los hombres que golpean a las mujeres, llamándolo deporte y ganando medallas olímpicas? ¿Qué sigue ahora: golpear a la esposa como un evento en los Juegos Olímpicos de Brisbane? 

La boxeadora italiana Angela Carini, dos veces campeona mundial, se retiró a los 46 segundos del primer asalto. Quedó atónita ante la potencia de los golpes del argelino Imane Khelif, quien posee cromosomas XY masculinos, lo que le valió la prohibición de la Asociación Internacional de Boxeo para el campeonato mundial del año pasado en Delhi. Carini se retiró "para preservar mi vida ". ¿Quién iba a imaginar que los hombres podían golpear con más del doble de fuerza que las mujeres? La absurda justificación de los oficiales para esta farsa es que en el pasaporte de Khelif figura como mujer. ¿Para qué molestarse entonces con los controles antidopaje? Simplemente acepten los certificados de los países que acrediten que sus atletas están limpios y ahórrense mucho dinero y tiempo.

Khelif se alzó con la medalla de oro. Lo mismo ocurrió con Lin Yu-ting, la segunda boxeadora con cromosoma XY en la competición femenina, procedente de Taiwán. Ambos tienen apariencia masculina, pelean como hombres, e incluso Khelif realizó una feroz danza de guerra , propia de un hombre, para celebrar su victoria. Khelif ganó todos los asaltos con todos los jueces en cada combate. Sin embargo, no cabe duda de que el hecho de que ambas boxeadoras con cromosoma XY ganaran el oro en su categoría de peso en la competición femenina es pura coincidencia.

Mike Tyson dijo que todo el mundo tiene un plan hasta que le dan un puñetazo en la cara. El plan de los funcionarios olímpicos para promover la "inclusión" ha recibido un duro golpe por la preocupación por la seguridad de las mujeres. Ahora el lugar del boxeo en los Juegos Olímpicos está en peligro. La inclusión y la seguridad no son consideraciones de igual peso en la balanza. No, la seguridad prevalece (o debería y, en un mundo cuerdo, debería) todas las demás consideraciones.

Despertó la reacción

Las demandas sectarias son precursoras de los agravios racializados. La inmigración masiva es el combustible. La política identitaria es la caja de cerillas que los progresistas agitan imprudentemente. Sin embargo, ¡ qué horror!, se sorprenden cuando estalla en llamas. La distancia entre las tensiones étnicas y la guerra civil es corta. Algunos países la recorren en un sprint. Cuanto más se enmarca la política pública a través del prisma de la identidad, con mayor frecuencia los incidentes violentos se interpretan a través del prisma de la raza y la ascendencia. El acceso preferencial a la formulación de políticas para las minorías produce una reacción mayoritaria tardía por parte de grupos cuya identidad, cultura, valores y formas de vida se ven amenazadas.

La percepción, no necesariamente la realidad objetiva, de dos niveles policiales y de justicia, alimenta agravios intergrupales que a su vez pueden erosionar el reclamo del Estado de monopolio del uso legítimo de la violencia para mantener el orden. En lugar de ello, los grupos empiezan a tomarse la justicia por su mano como preámbulo de una eventual guerra civil.

El profesor Matt Goodwin de la Universidad de Kent explica muy bien cómo sucesos aparentemente inconexos son sintomáticos de tendencias dispares que convergen en una tormenta perfecta de descontento popular y revuelta populista. Diputados musulmanes elegidos con una plataforma sectaria en respuesta a una guerra en el extranjero. Liberación anticipada de convictos de cárceles superpobladas. La Policía Metropolitana sin resolver un solo delito menor (robo de coches y teléfonos, allanamiento de morada) en tres años.

Disturbios masivos en Harehills, Leeds, después de que cuatro niños romaníes fueran acogidos por los servicios sociales. Un teniente coronel apuñalado frente a su casa en Kent por un miembro de una comunidad minoritaria. Un inmigrante kurdo empuja a un hombre a las vías del tren en una estación de metro porque lo habían mirado irrespetuosamente. Grupos de baile de niños que asistían a una fiesta temática de Taylor Swift fueron apuñalados, dejando tres muertos y ocho heridos. Todo en el espacio de un mes.

La sensación de que la ley y el orden se han derrumbado ha llevado a un sentimiento generalizado de desesperanza en muchos pueblos que odian a Occidente a los que se les ha permitido entrar. Con la percepción generalizada de que las autoridades han perdido el control de las fronteras, las calles, los enclaves étnicos y el futuro del país. , la gente común también está saliendo a las calles para desahogarse, dando testimonio de la pérdida de virtud cívica y de cohesión social. La consiguiente pérdida de confianza pública en las instituciones del Estado está alimentando el creciente malestar.

Las quejas sobre los extremistas de "extrema derecha" son un negacionismo autoengañoso. Fiel al autoritarismo interno de todos los fanáticos del control, el instinto del Primer Ministro (PM) Sir Keir Starmer es prohibir, prohibir, prohibir. Al igual que el fracaso del Primer Ministro Anthony Albanese a la hora de interpretar el espacio de la nación en el Voice, la respuesta de Starmer a las protestas callejeras ha sido sorda y desdeñosa. Él culpa de todo a matones de "extrema derecha". Sin embargo, al igual que 'antivacunas', 'privilegio blanco', 'TERF', 'fact-checked' e 'islamofóbico', la 'extrema derecha' (traducción: dejado atrás) ha perdido potencia como arma de deslegitimación masiva. 

Douglas Murray compara las estadísticas de desempleo de las zonas afectadas por los disturbios en el Reino Unido en 2011 (Sunderland, Rotherham, Hartlepool) con las de este año y descubre que son peores hoy que hace 13 años. Esto se debe, en gran parte, a que los sucesivos gobiernos optaron por la solución fácil de la inmigración masiva. ¿El resultado? De los 3.6 millones de empleos adicionales creados desde entonces, el 74 % están ocupados por trabajadores inmigrantes. La creación de empleo benefició a los extranjeros, pero no a los británicos ni al Reino Unido.

¿Qué esperaban las autoridades que hiciera la gente cuando se desestima su creciente sensación de alarma ante la gobernanza de dos niveles (políticas, vigilancia, justicia, presentación de informes), se pregunta Goodwin? Una élite que se ha vuelto intolerante ante cualquier cuestionamiento preferiría cerrar la conversación con censura y tópicos (“la diversidad es fuerza”) que hablar de las “causas profundas” del creciente descontento. Duras medidas represivas que utilizan tecnología de reconocimiento facial se dirigen fácilmente contra la vilipendiada clase trabajadora blanca, mientras que los manifestantes de BLM y antiisraelíes son tratados con guantes de seda. Cuando insisten en que los manifestantes no representan "nuestros valores", ¿a qué valores se refieren exactamente?

Sin duda, la capacidad de figuras como Tommy Robinson para tener un impacto público sería menor si no se intentara silenciar su activismo contra el islamismo. Si las autoridades guardan silencio sobre la identidad del autor de los apuñalamientos masivos de niños, dicha censura aviva las teorías conspirativas, que llenan el vacío resultante con disturbios explosivos. A los miembros de las comunidades migrantes se les describe eufemísticamente como ciudadanos o nacidos en Gran Bretaña. Cuando se revelan sus nombres y se publican sus fotos , la gente se da cuenta de que ha sido manipulada una vez más y la rabia crece.

Starmer culpó a la ultraderecha de los disturbios de Southport. ¿Acaso culpó también a la izquierda radical y a los islamistas que apoyan a Hamás de los meses de disturbios desde el 7 de octubre? Se arrodilló durante los disturbios anti-blancos y anti-occidentales del movimiento Black Lives Matter en 2020, dos días después de que se tornaran violentos en Londres e hirieran a 27 policías, ganándose así el apodo de "Señor Arrodillarse Mucho". Algunos policías también se arrodillaron ante los manifestantes de Black Lives Matter. Una encuesta de YouGov muestra que el 49% de la población cree que Starmer está gestionando mal los disturbios y solo el 31% opina que lo ha hecho bien. Su luna de miel ha terminado definitivamente. Actualmente, el 60% de la población lo desaprueba .

El comisario de la Policía Metropolitana, Sir Mark Rowley , desestima las afirmaciones sobre la existencia de dos niveles de actuación policial como una «absoluta tontería» que pone en peligro la vida de los agentes. Se equivoca. Lo que pone en peligro sus vidas, Sir Mark, es la rápida pérdida de confianza de la comunidad en que la labor policial se realice sin temor ni favoritismos. La gente cree lo que ven y oyen cuando ven con regularidad una actuación policial tolerante, permisiva y facilitadora hacia las bandas de explotación sexual de menores musulmanas y las protestas de BLM y antiisraelíes (un único manifestante israelí que ondeaba una bandera fue puesto bajo custodia protectora en medio de una turba antisemita), pero una actuación policial enérgica y confrontativa hacia las manifestaciones por la libertad relacionadas con la COVID-19 y las protestas antiinmigración. Muchos comentaristas respondieron con «tres palabras: bandas de explotación sexual de menores musulmanas». Starmer era entonces el fiscal jefe.

Uno de los comentarios más vergonzosos provino de Jess Phillips, diputada local y ministra de protección infantil en el gobierno de Starmer. Culpó a la "extrema derecha" de los violentos disturbios protagonizados por musulmanes en Birmingham. Como señaló un crítico , se negaba a reconocer y condenar la flagrante ilegalidad de un grupo aparentemente favorecido, mientras utilizaba todo el poder del Estado contra otro. Una vez más, como en los disturbios de BLM, "en su mayoría pacíficos" con edificios en llamas de fondo, se insta a la gente a no creer lo que ven sus propios ojos sobre un sistema de gobierno de dos niveles que abarca la policía, la justicia y, a menudo, la información.

El exdiputado laborista y asesor gubernamental en materia de violencia política, John Woodcock, quiere reinstaurar confinamientos al estilo de la COVID-19 para hacer frente a las protestas masivas. Mientras tanto, la gente puede estar tranquila sabiendo que la policía está deteniendo a personas por publicaciones en Facebook. Como preguntó Elon Musk : "¿Esto es Gran Bretaña o la Unión Soviética?" y tildó al primer ministro de " Keir de dos niveles ". En otro ejemplo de autocensura sobre temas públicos importantes, los ejecutivos del mercado energético expresan en privado su preocupación por la seguridad, la fiabilidad y los apagones asociados a las emisiones netas cero, mientras que en público ofrecen garantías vagas, porque ni siquiera ellos se atreven a tener una conversación abierta sobre los planes de descarbonización y los objetivos de emisiones netas cero.

También en Australia, la política identitaria ha socavado la cohesión social con un creciente antisemitismo y amenazas de violencia contra los judíos y la glorificación de una organización terrorista proscrita, con los Verdes como sus defensores políticos en el Parlamento. Esto socava la política de multiculturalismo entendida como la promoción de diferencias étnicas y religiosas a costa de la ciudadanía compartida y la identidad cívica. A medida que los blancos descontentos aprenden que la política de agravios genera grandes dividendos, imitan las tácticas que alguna vez aborrecieron.

El hecho de no ser escuchados y ser vilipendiados ha minado la confianza pública en las instituciones fundamentales de la democracia. Las encuestas del Pew Research Center muestran que la confianza en el gobierno estadounidense cayó del 77 % en 1964 al 22 % en 2024, y en los medios de comunicación nacionales del 76 % en 2016 al 61 % en 2024. Solo el 33 % confía en las redes sociales. En el Barómetro de Confianza Edelman de 2024 , los países desarrollados registraron un promedio del 49 % de confianza en el gobierno, los medios de comunicación, las empresas y las ONG, en comparación con el 63 % en los países en desarrollo. En Australia, los gobiernos obtuvieron puntuaciones de -21 en competencia y -5 en ética; las puntuaciones correspondientes para los medios de comunicación fueron de -24 y -13. Además, el 59 % cree que tanto el gobierno como los medios de comunicación «intentan deliberadamente engañar a la gente diciendo cosas que saben que son falsas o exageraciones flagrantes».

La democracia australiana no goza de la mejor salud.

Caída de la confianza en los medios

Los medios de comunicación podrían haber contribuido a contener la creciente pérdida de confianza pública en la profesión médica y en la élite de la salud pública, asumiendo su papel habitual de cuestionar las afirmaciones oficiales e informando con valentía y neutralidad sobre la importante minoría de opiniones médicas y científicas que expresaban inquietud ante el abandono del consenso establecido en materia de salud pública para el manejo de pandemias. En cambio, como argumentó Adam Creighton en The Australian el año pasado, «unos medios de comunicación convencionales demasiado crédulos y poco curiosos», con demasiados periodistas actuando como «animadores de la burocracia sanitaria y los políticos», deben asumir gran parte de la culpa por la «apariencia de infalibilidad de las vacunas contra la COVID» que ha causado tanto daño duradero.

La connivencia de los medios con las autoridades para censurar en la sombra un debate abierto y transparente sobre temas socialmente cargados y políticamente polémicos como la seguridad y eficacia de las vacunas y las políticas raciales y de identidad profundiza la desconfianza pública hacia las elites gobernantes integradas horizontalmente que incluyen a los sectores corporativo, cultural y educativo. sectores.

El periódico The Australian es el medio impreso más propenso a cuestionar la ortodoxia progresista. Sin embargo, incluso este tiene límites en cuanto a lo que permite en los comentarios en línea. A continuación, dos ejemplos de comentarios rechazados. El 23 de julio, Gerard Baker escribió que Kamala Harris «es producto de la élite moderna» que «utiliza su condición de mujer y de minoría étnica para presentarse, ridículamente, como víctima del racismo estructural y el sexismo. Lo que la convierte, de hecho, en la candidata demócrata perfecta». Tras citarlo directamente, añadí solo dos palabras: «Me encanta». Increíblemente, incluso esto resultó excesivo para el moderador.

Me parece que no pueden distinguir el límite entre la moderación responsable de contenidos y la censura dañina.

Al día siguiente, en un artículo sobre un ataque a dos periodistas de televisión australianos en París, se rechazó una referencia a la "Ley de tiroteos masivos de Ann Coulter". 

A estas alturas, la historia en sí ya ha sido eliminada. Interesante. Sin embargo, todavía está disponible en nuestra ABC.

La inquietud pública ha aumentado, pero ha estado burbujeando bajo la superficie durante décadas ante la inmigración masiva sin control donde, en lugar de que los recién llegados se asimilen a la comunidad de acogida, esta última debe adaptarse a los valores, prácticas y lenguaje de los inmigrantes; y en casos repetidos de policías que se niegan a hacer cumplir la ley por temor a transgredir las piedades multiculturales y despiertas. Este año, la frustración reprimida por ser ignorado, iluminado con gas y contado a STFU ha estallado como rabia visceral y estalló en la plaza pública.

Este artículo combina y amplía dos artículos complementarios publicados en la revista Spectator Australia los días 10 y 17 de agosto de 2024.