Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Los orígenes alemanes del Tratado de Pandemia
Estado patrocinador del tratado de pandemia Alemania

Los orígenes alemanes del Tratado de Pandemia

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Con la OMS apresurándose hacia la adopción del 'Tratado Pandémico', así como las revisiones de sus Reglamentos Sanitarios Internacionales (RSI) que algunos observadores informados consideran aún más importantes, la teoría predominante entre los opositores parece ser que los cambios consolidarán el poder. de la burocracia de la OMS y, por lo tanto, de intereses privados que supuestamente controlan a esta última. 

Pero, prima facie, la teoría tiene poco sentido. Después de todo, la OMS es, como, por ejemplo, la ONU o la OMC, una organización internacional en la que las negociaciones tienen lugar entre los miembros.afirma y las decisiones las toman ellos. Las fuentes privadas pueden aportar tantos fondos como quieran, y esto bien puede darles influencia, pero no les dará un asiento en la mesa de negociación o un voto. Sin un patrocinio estatal preciso, un proyecto como el Tratado de Pandemia y las revisiones relacionadas del RSI ni siquiera podrían despegar.

Y, he aquí, si retrocedemos lo suficiente, antes de que casi nadie haya escuchado la expresión 'tratado pandémico', descubrimos que el tratado sí tenía un patrocinador estatal y que, como era de esperar, el estado en cuestión es el el mismo estado que, aunque sin el conocimiento del público en general, fue la fuerza impulsora detrás de la 'respuesta pandémica' de Covid-19 de la OMS: a saber, Alemania.

Así, refiriéndose al entonces ministro alemán de Sanidad, Jens Spahn, el titular de un informe del 24 de mayo de 2021 del servicio de cable DPA de Alemania dice: 'Spahn impulsa un tratado internacional: cómo la OMS quiere prevenir una nueva pandemia'. 

Una persona con traje y corbata Descripción generada automáticamente

Pero el artículo no es de hecho acerca de cómo la OMS quiere prevenir una futura pandemia, sino más bien sobre cómo Alemania quiere a la OMS para prevenir una futura pandemia. Por lo tanto, la propaganda que lo acompaña dice: '¿Cómo se puede prevenir una catástrofe como la pandemia de Corona en el futuro? Con un tratado de la ONU, Alemania y otros países creen. En la reunión de la OMS, quieren romper la resistencia de otros países.'

Continúa el artículo narrando cómo Alemania y sus aliados quisieron utilizar la asamblea anual de la OMS, que se realizaba a distancia ese año y que comenzaba ese mismo día, para 'dar el pistoletazo de salida a un tratado internacional de pandemia'. 

Y así sucedería.

Al final del evento anual, unos días más tarde, la entonces canciller alemana, Angela Merkel, y un grupo algo heterogéneo de otras dos docenas de líderes mundiales publicarían una declaración conjunta pidiendo la conclusión de un tratado de pandemia. Los firmantes incluyeron muchas figuras francamente menores como los primeros ministros de Fiji y de Trinidad y Tobago, así como jefes de organizaciones internacionales, como nada menos que el Director General de la OMS, Tedros, pero también figuras algo más importantes como el entonces primer ministro británico Boris Johnson y El presidente francés, Emmanuel Macron.

'Los estados tienen que comprometerse a cooperar ya implementar las reglas establecidas conjuntamente', dijo Spahn a la DPA. 'Para no quedarnos en el nivel de los deseos piadosos', continúa el artículo,

Está previsto un tratado jurídicamente vinculante: quienquiera que participe tiene que cumplirlo. Se supone que surgirá una forma de compulsión: prácticamente solo los estados rebeldes podrían permitirse no cooperar y tendrían que contar con la condena internacional.

Hablando de intereses privados versus estatales, en ese momento, a mediados de 2021, Alemania había superado a la Fundación Bill y Melinda Gates para convertirse en el mayor financiador de la OMS, casi cuadruplicando su contribución de la noche a la mañana en un esfuerzo de financiación que el informe DPA vincula explícitamente a su deseo de liderar el mundo en la prevención y respuesta a pandemias. La contribución de Alemania alcanzó así casi $ 1.15 mil millones para el período de financiación 2020-21 (como puede verse aquí).

Toda la financiación adicional fue, por supuesto, voluntaria (la contribución evaluada de Alemania como estado miembro representó solo el 5 por ciento del total), y casi la totalidad se destinó precisamente al presupuesto de respuesta al Covid-19 de la OMS. Como en años anteriores, la mayor parte de la financiación de la Fundación Gates, por el contrario, siguió dedicándose a la erradicación de la poliomielitis. (Ver diagrama de flujo aquí.)

Por lo tanto, más concretamente, si la contribución total de Alemania al presupuesto de la OMS superó fácilmente a la de la Fundación Gates, su contribución específica al presupuesto de respuesta al Covid-19 eclipsó a la de la Fundación Gates. Los siguientes gráficos generados a partir de la base de datos de la OMS ilustran claramente este hecho para 2020, con la contribución de 425 millones de dólares de Alemania a la cabeza por un amplio margen y los 15 millones de dólares de la Fundación Gates por detrás incluso de los de Yemen.

Una captura de pantalla de una computadora Descripción generada automáticamente

...

Una captura de pantalla de una computadora Descripción generada automáticamente

En 2021, Alemania continuaría liderando el grupo, con la Comisión Europea, bajo la exministra de Defensa alemana Ursula von der Leyen, ahora mejorando su juego y terminando (un distante) segundo. Las promesas combinadas de Alemania (406 millones de dólares) y la Comisión (160 millones de dólares) representarían alrededor de la mitad del presupuesto total de respuesta a la COVID-19 de la OMS. La contribución de la Fundación Gates se reduciría a solo $ 10 millones. (Consulte la base de datos de la OMS aquí, seleccionando 'SPRP 2021', y para mayor discusión, mi artículo anterior aquí.)

Además, Alemania no solo estaba financiando masivamente la respuesta Covid-19 de la OMS. También estaba excepcionalmente bien posicionado dentro de la organización para influir en el desarrollo del Tratado de Pandemia y las revisiones del Reglamento Sanitario Internacional. 

Por lo tanto, el informe de la DPA señala que 'una comisión de expertos de la OMS dirigida por Lothar Wieler, director del Instituto Robert Koch', había recomendado el envío rápido de 'equipos de crisis' al área de un 'brote pandémico'. Se supone que este procedimiento está 'anclado en el tratado', es decir, que es obligatorio ya sea que un país quiera recibir tales 'equipos de crisis' o no. 

¿Una comisión dirigida por Lothar Wieler, director del Instituto Robert Koch? El Instituto Robert Koch (RKI) no es otro que la autoridad de salud pública alemana. El liderazgo de Wieler en una comisión de este tipo es como si Rochelle Walensky dirigiera una comisión de expertos de la OMS. mientras todavía dirigía el CDC o, digamos, Anthony Fauci dirigiría una comisión de expertos de la OMS mientras aún dirigía el NIAID.

Wieler, quien desde entonces renunció a su cargo como jefe del RKI, presidió el 'Comité de Revisión sobre el Funcionamiento del Reglamento Sanitario Internacional durante la Respuesta al COVID-19' de la OMS, que sin duda desempeñó un papel clave en el desarrollo de las revisiones propuestas de el RSI. Esta es quizás la comisión a la que se refiere el informe de la DPA. 

Wieler también es un defensor desde hace mucho tiempo del llamado enfoque 'One Health', que se centra en los orígenes 'zoonóticos' o animales de las enfermedades humanas, que está en el corazón del tratado pandémico propuesto. (Ver el 'borrador cero' aquí y el volumen editado por Wieler aquí.) Wieler es veterinario, por cierto.

Como prueba adicional del compromiso de Alemania con la "prevención de pandemias", el informe de la DPA también señala una subvención del gobierno alemán de 30 millones de euros a la OMS para crear un "centro de alerta temprana de pandemias" en Berlín. Los 30 millones de euros se convertirían en 100 millones de dólares y el 'sistema de alerta temprana' se convertiría en el Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence, que fue inaugurado en Berlín – ¡solo tres meses después! – el 1 de septiembre de 2021, por la canciller Merkel y el director general de la OMS, Tedros.

Aunque el centro se describe comúnmente como un centro de la OMS, en realidad funciona como una asociación de pleno derecho entre la OMS y nada menos que la autoridad de salud pública alemana, el RKI. El mismo 1 de septiembre de 2021, Wieler y Tedros marcaron la creación de la asociación con un golpe de codo de celebración, como se puede ver en la imagen a continuación tomada del tweet de RKI. aquí.

Dos hombres con mascarillas Descripción generada automáticamente


Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute