Brownstone » Revista del Instituto Brownstone » La gran nube del desprestigio 
mala fama

La gran nube del desprestigio 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Una nube oscura de desprestigio se cierne sobre todas las instituciones oficiales del mundo desarrollado. Afecta más a los gobiernos, pero también a todas las instituciones que cooperaron con ellos durante tres años y medio, incluidos los medios de comunicación, las corporaciones más grandes y las empresas tecnológicas. La nube cubre la mayor parte de la academia, la medicina y los expertos en general. 

La razón se remonta a la pretensión absolutamente absurda de que mediante la violación masiva de los derechos y libertades, los gobiernos de alguna manera contendrían o controlarían (o algo así) un virus respiratorio común. Ninguna de las tácticas que probaron funcionó; uno podría suponer que al menos una mostraría cierta efectividad aunque solo fuera por accidente, pero no, pero el intento por sí solo impuso costos que nunca antes habíamos experimentado en esta escala. 

La población de la mayoría de los países desarrollados (Suecia excluida porque ignoraron en gran medida las demandas de la OMS) ahora sufre problemas de salud, desmoralización, pérdida educativa, estancamiento económico, disminución de la población y una pérdida masiva de confianza en todo.

El crimen en los EE. UU. se ha disparado de formas que nunca imaginamos. Ciudades enteras en implosión, incluidas las más grandes, como Chicago, San Francisco, Nueva Orleans, Boston y la ciudad de Nueva York. La crisis de los bienes raíces comerciales está a la vuelta de la esquina. Distritos comerciales enteros han sido destruidos. Los centros comerciales están cerrando, lo que estaría bien si se tratara de un mercado puro en el trabajo desaprobando algo que alguna vez estuvo de moda, pero esto ocurre tres años después de un período en el que los gobiernos de todo el país obligaron a casi todos a convertirse en pueblos fantasma.

Incluso frente a toda esta evidencia, solo hay negación. No ha habido una aceptación seria de lo que sucedió, en ningún nivel y de ninguna manera. Los escritores describen los síntomas, pero rara vez rastrean la causalidad. El bloqueo, completamente sin precedentes en la historia de la política occidental, es el gran no mencionado. El trauma es tan profundo y la gama de instituciones implicadas tan amplia que se ha desvanecido deliberadamente. 

La única redención posible que podría seguir a un período tan desastroso en la historia humana sería disculpas abyectas a gran escala, seguidas de promesas férreas de no volver a hacer esto nunca más. Eso debería haber incluido reformas dramáticas en el poder, la rendición de cuentas y el personal. Tenía que haber un ajuste de cuentas. 

Pero aquí estamos cuarenta meses después y solo escuchamos silencio de todas las fuentes oficiales. La forma en que este tema, el proverbial elefante en la habitación, se ha convertido en tabú es muy sorprendente. Los principales medios no se atreven a mencionarlo. Los candidatos no son cuestionados al respecto. Los funcionarios de salud pública están en su mayoría escondidos. Los establecimientos científicos avanzan como si nada.

Las empresas tecnológicas están revirtiendo silenciosamente sus acciones más atroces, pero sin admitir nada. Los principales editores se mantienen alejados del tema y los principales medios están tratando de fabricar una especie de amnesia colectiva. Ambas partes están felices de abandonar el tema porque ambos estuvieron involucrados: la respuesta a la pandemia se extendió a dos administraciones bajo un control diferente. 

Nunca hemos vivido momentos como estos en los que casi se cierra la discusión sobre el trauma más grande y más globalizado para nuestras vidas y civilización en la memoria viva. De hecho, antes de haber visto esto desarrollarse durante cuarenta meses, nadie creería que fuera posible. Y sin embargo, aquí estamos. Tantas personas e instituciones están implicadas en la gran manía que se ha convertido en la crisis que no se atreve a pronunciar su nombre. 

Una lectura ingenua de la historia de la ciencia parecería descartar tiempos como el nuestro. Previamente supusimos que la sociedad humana era capaz de aprender del error. Supusimos que había un impulso dentro de la mente del público para hacer las cosas bien en lugar de hacerlo sistemáticamente mal.

Creíamos que el aprendizaje estaba integrado en la experiencia humana y que la humanidad nunca sucumbiría a la negación masiva. Eso es porque previamente asumimos cierto grado de honestidad en el centro del funcionamiento social y gubernamental. Especialmente con los medios digitales, con un intercambio cada vez mayor de información, encontraríamos nuestro camino hacia un mundo mejor. 

El problema es que la honestidad no está ahí. En realidad es peor que la amnesia. Los mejores jugadores que hicieron que sucediera la respuesta a la pandemia están siendo sacados gradualmente del poder y reemplazados por personas que creen exactamente en las mismas cosas que sus predecesores. Y tienen toda la intención declarada de hacerlo todo de nuevo, bajo el pretexto que sea. La gran calamidad es ahora la plantilla para el futuro. 

El nuevo jefe de los CDC, por ejemplo, es un bloqueador dedicado y es probable que sea peor que la persona a la que reemplazó. La Organización Mundial de la Salud, que aseguró al mundo que China estaba mitigando el virus de la manera correcta, ha declarado su intención de repetir la experiencia nuevamente. 

Los gobiernos de todo el mundo están construyendo retrospectivas que se exculpan de cualquier responsabilidad por irregularidades. Incluso los sindicatos de docentes afirman que son en ellos en quienes hay que confiar para remediar la crisis educativa y cultural que sus propias políticas provocaron, y esperan que no nos demos cuenta. 

O considere el comportamiento de la empresa privada en estos días. Bud Light ha sido destronado por completo y, sin embargo, la compañía que lo produce no parece decidirse a decir nada veraz, y mucho menos expresar remordimiento. El gran Mark Zuckerberg se encendió por completo con su "asesino de Twitter" llamado Threads y, sin embargo, se escabulle como si esto fuera completamente normal. La última película de acción en vivo de Disney seguramente morirá en la taquilla y, sin embargo, nadie en condiciones de solucionar el problema entiende por qué. 

Si la empresa privada, que alguna vez fue responsable ante los consumidores pero ahora solo ante los benefactores financieros, parece no poder pivotar a la luz de todas las señales, ¿qué esperanza puede haber para la salud pública y los gobiernos que no enfrentan señales de mercado? ¿Y qué hay de las empresas de medios que montan sus propios modelos de censura directamente a la nada? 

Nadie puede negar que la confianza se ha evaporado. Justo hoy, el New York Times ha publicado otro titular aterrador sobre otro modelo que predice un destino seguro basado en un consenso científico. El tema es, por supuesto, el "cambio climático", pero la plantilla es exactamente la misma que desplegaron para asustar al planeta por un virus. Esta vez, sin embargo, somos como la gente de la ciudad escuchando al niño que advierte sobre el lobo. 

Simplemente no lo creemos. 

Y así, Brownstone, sin perder de vista su papel esencial en la comprensión de la historia reciente de la respuesta a la pandemia, naturalmente ha dirigido su atención a estas muchas otras pretensiones de apropiación de poder, cambio climático, “desinformación” y coerción financiera, entre ellas. Ahora que hemos aprendido cómo se produce el desastre económico y social, estamos en mejor posición para reconocer las tonterías falsas cuando se reparten. Y llámalo por lo que es. 

Al mismo tiempo, los inevitables ataques a nuestro trabajo también están ganando terreno. ¿Deberíamos preocuparnos? No tanto. A estas alturas, los ataques se han convertido en una insignia de honor, incluso los más dolorosos, como los que intentan avergonzar a nuestros donantes. Sin embargo, están hechos de un material fuerte y no tienen intención de retractarse de su beneficio. 

El punto de inflexión está aquí. Podemos abrazar las viejas formas (derechos humanos, libertad, estado de derecho, gobiernos constitucionalmente restringidos) o aceptar el creciente despotismo bajo el asesoramiento de "expertos", sin importar cuán cruel e incompetente sea. 

¿Qué tan roto está el mundo? Eso es lo que estamos descubriendo ahora. La respuesta parece ser: mucho más de lo que pensábamos. Más ahora que en la memoria viva. 

Esta es nuestra primera experiencia de lo que es vivir bajo una nube oscura de incredulidad que se cierne sobre todo aquello en lo que solíamos confiar. No sabemos cómo termina esto o si termina. Esto sí lo sabemos: no terminará si no hacemos nada al respecto. Esta es la etapa de reconstrucción. Y debe comenzar con admisiones abiertas y honestas de lo que salió mal. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute