La gran reacción exagerada

Si hay algo que la gente debería haber aprendido de la pandemia es que cuanto más control tiene el gobierno sobre nuestra vida cotidiana, menos tenemos de todo lo que hace que valga la pena vivir.

La lista de preguntas sobre nuestra respuesta distópica de Covid-19 se analizará e investigará en los próximos años. Es esencial que continuemos el trabajo de descubrir las mentiras y la manipulación que todos hemos experimentado, y que hagamos rendir cuentas a los responsables. Es posible que algunas cosas nunca se descubran o expliquen adecuadamente, pero no podemos quedar atrapados en los muchos aspectos de la respuesta a la pandemia a expensas del panorama general. 

A continuación se examinan dos realizaciones clave sobre la pandemia en las que debemos centrarnos, independientemente de qué más descubramos y qué acciones se tomen:

1. La respuesta a la pandemia de Covid-19 no se basó en una medicina o ciencia sólidas, y no fue proporcional a la amenaza real de la enfermedad. Incluso si el Covid-19 hubiera demostrado ser tan letal como se afirma falsamente, violar los derechos humanos y privar a las personas de la autonomía personal nunca son la respuesta adecuada a una pandemia. Nunca debemos permitir que esto vuelva a suceder.
2. La pandemia de Covid-19 reveló movimientos, liderados por globalistas y tecnócratas adinerados, pero también apoyados por muchos de nuestros líderes gubernamentales y públicos, para tomar el poder de maneras que tienen el potencial de destruir los cimientos de la civilización occidental. Hay un impulso hacia la gobernanza global, en la que todos los ciudadanos son rastreados y controlados en todos los aspectos de sus vidas a través de la identificación digital, con el pretexto de preservar y distribuir los recursos de la Tierra de una manera más “equitativa”.

Algunas almas amables o ingenuas seguirán tratando de decir que nuestra respuesta al Covid fue el resultado de que el gobierno y las autoridades de salud pública trataron de hacer lo mejor que pudieron para manejar un nuevo virus que nadie podía predecir. Nada mas lejos de la verdad.

Aquí hay 10 datos que sabíamos sobre Covid-19 en marzo de 2020, que deberían haber informado nuestra respuesta pandémica, pero no lo hicieron:

1. Datos de China y España nos informó que el Covid-19 era una enfermedad que afectaba mayoritariamente a personas de la tercera edad y con problemas crónicos de salud. Un estudio temprano de China confirmó que los niños pueden contraer Covid, pero con síntomas menos severos que los adultos. De la placa de Petri Crucero Diamond Princess, sabíamos que el virus se propagaba rápidamente en lugares cerrados, pero que la mayoría de las personas que dieron positivo eran asintomáticas o no estaban gravemente enfermas.
2. Sabíamos que el SARS-CoV-2 era similar en estructura y patogenicidad al virus del SARS de 2002, probablemente se propagó por transmisión aérea y estaba compuesto por  29 proteínas, de las cuales la proteína espiga fue una. Sabíamos que las similitudes en las proteínas humanas y virales podrían conducir a la autoinmunidad inducida por la vacuna (cuando el cuerpo se ataca a sí mismo), y que esto había ocurrido al usar proteína de espiga in vivo para provocar una respuesta inmune en roedores durante el primer brote de SARS. Sabíamos que la proteína espiga tiene similitudes con el ADN humano, y que instruir al cuerpo para que produzca la proteína espiga podría causar enfermedades autoinmunes or preparación patógena, que es cuando el cuerpo reacciona de forma exagerada al virus, lo que lleva a una inflamación sistémica. Solo un epítopo inmunogénico (que produce una respuesta inmune) en el SARS-CoV-2 no tenía homología con las proteínas humanas. Por esta razón fue recomendado que la proteína espiga no sea la base de ninguna vacuna desarrollada para tratar el SARS-CoV-2.
3. Todavía recordábamos lo que cada estudiante de medicina se le enseñó: el propósito de una mascarilla facial quirúrgica es evitar que caiga saliva u otros contaminantes en su paciente mientras realiza la cirugía. (Y, de hecho, los estudios que se habían realizado sobre el beneficio del enmascaramiento en la cirugía encontraron no hay diferencia en el resultado de la infección, ya sea que el grupo de cirugía estuviera enmascarado o no).
4. Lo sabíamos las mascarillas no fueron efectivas en la prevención de la propagación de enfermedades respiratorias. Al analizar la gripe española de 1918, los médicos y científicos habían Concluido que “las máscaras no han demostrado ser lo suficientemente eficientes como para justificar su aplicación obligatoria para el control de epidemias”. Esta fue también la conclusión de un metanálisis de estudios de diferentes países y entornos que fue publicado por la CDC en mayo de 2020. Un estudio de 6,000 personas, a principios del Pandemia de Covid-19 en Dinamarca, encontró una diferencia de menos de una décima parte del uno por ciento en contraer Covid entre quienes usaban máscaras mientras realizaban actividades diarias y quienes no tenían máscara.
5. Sabíamos de seis coronavirus que infectan a los humanos, incluidos cuatro que circulan regularmente y causan el resfriado común, y conocían el patrón básico y el tratamiento de los síntomas de las infecciones por coronavirus. Sabíamos que los coronavirus mutar rápidamente, y que todos los intentos de desarrollar una vacuna para ellos en el pasado habían fracasado, en parte por esa razón. En marzo de 2020 ya lo sabíamos.
6. Conocíamos el mantra "el tratamiento temprano salva vidas". Nadie consideró una buena práctica médica enviar a una persona enferma a su casa para que aguantara, sin otro tratamiento que ir a urgencias si la respiración era tan dificultosa que sus labios se estaban poniendo azules.
7. Sabíamos que se demostró in vitro que la cloroquina, un medicamento antipalúdico, es eficaz contra el SRAS en el brote de 2002. Sabíamos que la hidroxicloroquina (HCQ), una versión ligeramente alterada de la cloroquina, se había usado de forma rutinaria durante décadas, con tan pocos efectos secundarios que se consideraba segura para mujeres embarazadas y niños. Los médicos también estaban probando otros antivirales, incluida la ivermectina, y se descubrió que eran efectivos en el tratamiento de Covid-19. (ver Pedro McCullough; pierre kory – Departamento de Seguridad Nacional; pierre kory Senado de los Estados Unidos; Zev Zelenko)
8. Los escenarios de planificación pandémica anteriores a marzo de 2020 habían determinado inequívocamente que cierres de la población en general no fueron una respuesta pandémica adecuada debido al daño extremo que causarían a los pobres, los vulnerables y la estructura general de la sociedad.
9. Sabíamos que la influenza y otros virus respiratorios son estacionales, de ahí el término “temporada de influenza”, y que algunos años son peores que otros. Por ejemplo en los severos Temporada de gripe 2017-2018, los recursos del hospital se esforzaron tanto que colocaron a los pacientes en los pasillos e incluso erigieron tiendas de campaña al aire libre para hacer espacio para más pacientes, sin crear miedo ni pánico en la población en general.
10. Se aceptó que la hipótesis y la experimentación, y la discusión y desafío de diferentes ideas y métodos son los que conducen a los avances en la ciencia y la medicina. Si alguien hubiera dicho en marzo de 2020: “Represento a la ciencia… Los ataques contra mí son francamente ataques contra la ciencia”, como lo hizo el Dr. Anthony Fauci en noviembre de 2021 (ver esta página y esta página), habrían sido forraje para Saturday Night Live, no objeto de consideración aduladora en todas las plataformas de los principales medios.

Mirando hacia atrás, el 11 de marzo de 2020, cuando la Organización Mundial de la Salud declaró al Covid-19 como una pandemia, será recordado como el día en que tiramos nuestro conocimiento de la ciencia, la medicina, el buen gobierno y la sociedad saludable por la ventana de un tren a toda velocidad. que estaba llevando a las democracias hacia la tiranía médica.

Abofeteamos máscaras faciales en niños pequeños y niños. Cerramos negocios, escuelas públicas, universidades e iglesias. Ponemos pequeños círculos en el piso a seis pies de distancia y flechas direccionales en los pasillos de las tiendas de comestibles, manteniendo que 6 pies de distancia que el ex comisionado de la FDA, Scott Gottlieb, dijo que era un número arbitrario sin base científica o médica. Cerramos los cines, las salas de conciertos y Broadway. Cancelamos viajes, reuniones familiares, funerales, bodas, celebraciones navideñas, ejercicios de graduación y eventos deportivos y comunitarios.

Todo este pánico por una enfermedad con un tasa de mortalidad por infección similar a la gripe (incluso más bajo que la gripe, para los niños) como lo estableció desde el principio John Ioannidis de la Universidad de Stanford.

Pero nadie parecía querer recurrir a conocimientos previos y mantener la calma y la perspectiva. En cambio, nuestros líderes gubernamentales y de salud pública nos describieron constantemente la "naturaleza peligrosa" de esta nueva enfermedad de Covid-19. Los principales medios de comunicación informaron sobre el recuento de casos y el recuento de muertes en serios tonos de consternación todos los días, sin ninguna contexto o comparación a las tasas de mortalidad estándar y el impacto de las enfermedades respiratorias en años anteriores. El abuso emocional del público era rampante, y las autoridades culpaban del aumento y la caída natural de los casos de covid a las personas que no cumplían adecuadamente con los mandatos de la pandemia. Incluso cuando el público entró en pánico, los líderes gubernamentales violaron hipócritamente las reglas de enmascaramiento y bloqueo que impusieron a todos los demás.

El miedo ilógico, impulsado por unos medios de comunicación hiperactivos y por líderes gubernamentales y autoridades de salud pública cobardes y controladores gobernó el día. Uno de los resultados más insidiosos de nuestro descenso a la ignorancia sobre la medicina, y nuestro descarte de los contratos sociales y los derechos humanos, fue el aumento de la intolerancia santurrona y la censura de cualquiera que cuestionara lo que estaba sucediendo.

La respuesta al Covid-19 reveló que existe un movimiento, impulsado por ideólogos adinerados, para controlar a las personas a través de mandatos médicos e identificación digital. En enero de 2019, Bill Gates presumió de un Retorno 20 a 1 sobre inversiones en vacunas en una entrevista en una reunión del Foro Económico Mundial en Davos, habiendo convertido $ 10 mil millones en $ 200 mil millones en un período de 10 años. Gates, quien calificó el 2010 como el “década de las vacunas”, no puedo tener suficiente de juegos de simulacion de pandemia en el que se abordan todos los aspectos de una futura calamidad.

En marzo de 2020, mientras el resto de nosotros asumíamos la idea de que había fue una pandemia, Gates ya estaba hablando de la necesidad de una vacuna de ARNm de Covid (un producto en el que Gates había convenientemente invertido $20 millones en 2016). Gates también opinó felizmente que todos necesitarían una prueba digital de inmunidad para abrir el mundo y permitir viajar entre naciones. En marzo de 2020, Gates, que había predicho una pandemia en un TED 2015 charla en la que dijo "no estamos listos", estaba hablando con entusiasmo sobre estar mejor preparados para el Next epidemia (habiendo ya invertido mucho en vacunas, las pruebas y vigilancia).

El requisito de mostrar prueba de vacunación contra el Covid para poder participar en la vida pública fue brutalmente adoptado en lugares como Nueva York, Austriay Nueva Zelanda, y en diversos grados en muchos otros estados y países. El llamado “pasaporte de vacunas” fue una prueba para un identificación digital para cada ser humano en el planeta. La identificación digital ya estaba en proceso en Canadá cuando se congelaron digitalmente las cuentas bancarias de los manifestantes pacíficos del Convoy de la Libertad y sus simpatizantes y se revocaron sus licencias de camiones y su capacidad para hacer negocios en ciertas provincias. El control completo de los ciudadanos a través del DNI digital ya está en marcha en China donde los manifestantes vieron recientemente que su pase verde Covid se volvió rojo de la noche a la mañana, lo que les hizo perder el acceso al transporte público y a los servicios esenciales, y les quitó el derecho a viajar.

La identificación digital para todo el mundo fue un tema en la Foro Económico Mundial Davos conferencia este año. “Nuestro futuro es digital. Si no eres parte, estás fuera”, dijo un representante de la ONU en la Conferencia WEF, mientras el grupo discutía la “inclusión digital”. los Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU se centró en la "transformación digital del mundo" en su cumbre en Bucarest, Rumania en septiembre de 2022.

La identificación digital se promociona como una forma conveniente y uniforme de garantizar la "seguridad" médica para nosotros y los demás, pero Brett Salomón, un experto en derechos humanos en la era digital, afirma: “[D]igital ID, en letras grandes, plantea uno de los riesgos más graves a los derechos humanos de cualquier tecnología que hayamos encontrado”. La periodista y autora Naomi Wolf, quien durante años ha estudiado la factores que destruyen las democracias, insiste en que los pasaportes de vacunas son un pie en la puerta que conduce al fascismo. Wolf afirma, “Pasaportes de vacunas Suena como algo bueno si no sabes lo que pueden hacer esas plataformas. Soy director general de una empresa de tecnología; Entiendo lo que hace esta plataforma... No se trata de la vacuna, no se trata del virus, se trata de datos. Y una vez que esto se implemente, no tendrá la opción de ser parte del sistema. Lo que la gente tiene que entender es que cualquier otra funcionalidad se puede cargar en esa plataforma [digital] sin ningún problema”.

El control de las personas a través de la identificación digital es el objetivo de la ONU, de Bill Gates, el WEF, la OMS y muchos líderes gubernamentales en todo el mundo. Covid-19 era solo un vehículo para probar lo que podían hacer. Ahora es el cambio climático. en un proyecto Veritas entrevista encubierta, el director técnico de CNN, Charlie Chester, reconoció que las personas estaban experimentando la fatiga de Covid, por lo que “una vez que el público estuviera abierto a ello”, CNN se centraría en el cambio climático, “mostrando constantemente videos de declive, hielo y clima calentándose y, como los efectos que está teniendo en la economía”. Chester declaró: “Hay un final definitivo para la pandemia, sabes que disminuirá hasta un punto en el que ya no será un problema. El asunto del clima llevará años, por lo que probablemente podrán ordeñarlo durante bastante tiempo”, porque “el miedo vende”.

Ahora, en nombre de “preservar el planeta”, los mismos tecnócratas y multimillonarios que han orquestado gran parte de la respuesta a la pandemia están impulsando la agenda verde a expensas de comida y calor, la libertad y la vida misma. Mientras las élites globalistas vuelan en sus jets privados diciéndoles a todos cómo vivir y lo que necesitan prescindir, los lacayos del gobierno absorbidos por la agenda de los globalistas son cierre de granjas y limitar el uso de fertilizantes y combustibles, creando inseguridad alimentaria y miseria.

Los globalistas, tan preocupados por nuestro planeta, están ideando hermosos planes para innovaciones como la Línea, un edificio de 105 millas de largo con paredes de vidrio que albergará a 9 millones de residentes, rectificando el problema de las “ciudades disfuncionales y contaminadas que ignoran la naturaleza”. (¡Camina en 20 minutos! ¡No necesitas un auto! ¡Todo lo que necesitas en un solo lugar!) También han diseñado el ciudad de 15 minutos, otra “innovación” diseñada para acorralar y controlar a los pueblos del mundo. (Mira la película In Time si quieres tener una idea del concepto de la ciudad de 15 minutos).

Ya sea imponer restricciones de Covid a la humanidad o cambiar nuestras vidas por la agenda verde, el objetivo final es el mismo. La mano derecha de Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, dijo en el irónico nombre Foro de la democracia de Atenas en septiembre de 2020 que, “Covid es crítico porque esto es lo que convence a la gente, a aceptar, a legitimar la vigilancia biométrica total”. Harari dijo: “¿Queremos detener esta epidemia? No solo necesitamos monitorear a las personas; necesitamos monitorear lo que está sucediendo debajo de su piel… Y el covid es importante porque covid legitima algunos de los pasos cruciales [hacia la vigilancia biométrica] incluso en países democráticos”.

La unión de Big Pharma y el gobierno en la búsqueda de las vacunas Covid-19 fue uno de los desarrollos más peligrosos durante la pandemia. El proceso de desarrollo de una vacuna que normalmente toma de 5 a 10 años se acortó a 9 meses. Como lo explica Dra. Tess Lawrie del Consejo Mundial para la Salud, los ensayos controlados aleatorios acortaron la Fase I, fusionaron las Fases II y III, y luego se administró la vacuna al grupo de control, lo que significa que no hay un grupo de control al que seguir a largo plazo. Un portavoz de Pfizer reconoció que no probaron las vacunas para prevención de la transmisión, sin embargo, varios funcionarios gubernamentales y de salud afirmaron continuamente que eran tiene una EFECTIVIDAD DEL 95%,. No se incluyeron mujeres embarazadas en los ensayos, pero nuestros funcionarios de salud recomendaron que las mujeres embarazadas se vacunaran contra el covid.

Las vacunas fueron proclamadas “seguras y efectivas” hasta la saciedad, y comenzó la vacunación de millones. Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas de los CDC (VAERS) acumuló miles de informes de lesiones y muertes asociadas con las inyecciones de Covid, más para las inyecciones de Covid que para todas las demás vacunas combinadas en los 30 años anteriores, pero el mantra de "seguro y efectivo" se proclamó con más fuerza. El 13 de diciembre de 2022 se estrenó un documental sobre personas que han resultado heridas por las vacunas del Covid. En 24 horas, YouTube lo eliminó y lo etiquetó como "información médica errónea" porque "YouTube no permite afirmaciones sobre las vacunas contra el covid-19 que contradigan el consenso de expertos de las autoridades sanitarias locales o la Organización Mundial de la Salud". Supongo que si estás herido por las vacunas de Covid, ¿tienes que llamar a la OMS para confirmar que sucedió? Puedes ver el documental aquí: “anécdotas."

El Covid-19 refuerzo bivalente se probó en ocho ratones y cero humanos, pero la FDA y los CDC consideraron que estas inyecciones también son seguras para todas las personas de 6 meses en adelante. Cuando la FDA aprobó por completo la Comirnaty de Pfizer el 23 de agosto de 2021, se destacaron dos puntos principales: Comirnaty y la vacuna autorizada de emergencia de Pfizer/BioNTech tienen la misma fórmula y se pueden usar indistintamente, pero son “jurídicamente distinto”. Por ejemplo, no puede demandar a una compañía farmacéutica por los daños causados ​​por las vacunas como resultado de una vacuna EUA solamente, pero podemos Demande si está lesionado por una vacuna que cuenta con la aprobación total de la FDA. Curiosamente, Pfizer no ha distribuido Comuna para ser utilizado por el público, y ha declarado que no lo hará. Hasta la fecha, todas las vacunas y refuerzos disponibles de Pfizer y Moderna para Covid solo están autorizadas para uso de emergencia.

Cada persona que ha recibido una vacuna de Covid está participando en el ensayo clínico a largo plazo más grande de la historia del mundo. No sabremos el impacto total durante años, pero lo que hemos visto hasta ahora es alarmante y desgarrador. ¿Cuánto tiempo ignorarán las personas la evidencia que les rodea sobre el daño de las vacunas?

Desde docenas de artistas que suben al escenario, o cancelan espectáculos "debido a una enfermedad" o la muerte repentina de un compañero de banda, hasta personas que desarrollan repentinamente enfermedades crónicas y cánceres, problemas menstruales y un aumento de abortos espontáneos y bebés nacidos muertos, hasta atletas que abandonan muertos en el campo y jóvenes muriendo mientras dormían, niños con ataques cardíacos, periodistas desmayados en medio de la transmisión, hasta la aparición del síndrome de muerte súbita del adulto, la evidencia está a nuestro alrededor. Lo que estamos viendo no es normal, y el intento de las autoridades de explicarlo todo como causado por "estrés" o "deshidratación" o "solo uno de esos desafortunados eventos médicos" no va a poder. cubrir el daño de la vacuna para siempre.

El mundo se jugó durante la pandemia. La industria farmacéutica vio el surgimiento de múltiples nuevos multimillonarios; los líderes gubernamentales flexionaron sus músculos de poderes de emergencia; los principales medios de comunicación promulgaron mentiras; y la gente tomó su dinero de silencio financiado por el gobierno e hizo lo que se les dijo.

Mientras tanto, se nos quitaron los derechos humanos fundamentales y se sentaron peligrosos precedentes. Toda persona amante de la libertad debe dar un paso al frente, informarse y estar listo para hablar y responder, porque las personas que ganaron poder y dinero durante la pandemia quieren mantener el tren de la salsa en marcha.

Una repetición de la tiranía médica a la que fuimos sometidos durante la pandemia, y el cumplimiento de una visión de una “transformación digital del mundo”, solo sucederá si cumplimos.

Reenviado de la autora Substack