COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
La visión original de Bitcoin era simple: dinero digital entre pares, libre de bancos y gobiernos. Sin embargo, el documento argumenta que esta visión fue deliberadamente "secuestrada", ya que Bitcoin ahora se promociona como "oro digital", un activo escaso para Wall Street, con transacciones lentas y costosas para el uso diario.
Este cambio comenzó con la Disputa del Tamaño de Bloque de 2015-2017, donde un grupo ganó la discusión para mantener pequeños los bloques de transacción, encareciendo así la red principal. La "solución" promocionada, la Red Lightning, es un sistema más rápido, pero depende de intermediarios (hubs), lo que lo aleja fundamentalmente del verdadero dinero P2P.
La financiación para este cambio está vinculada a Jeffrey EpsteinDespués del colapso de la Fundación Bitcoin, su dinero fluyó a través de... Iniciativa de moneda digital del MIT (DCI) para pagar a los desarrolladores principales que favorecieron el modelo de bloques pequeños. Epstein también invirtió en Secuencia de bloque, una empresa fundada por esos mismos desarrolladores.
Brock Pierce se identifica como un conector clave. Fue cofundador Tether, negoció con Epstein Coinbase inversión, y tenía una extensa relación con él. Tether Luego jugó un papel crucial en la inflación del precio de Bitcoin; un estudio sugiere que el nuevo Tether sin respaldo, acuñado tras las caídas de precio, representó aproximadamente el 50% del ciclo alcista de 2017. Posteriormente, la CFTC multó a Tether con 41 millones de dólares por mentir sobre sus reservas.
La red de control continúa con Howard Lutnick of Cantor FitzgeraldA pesar de mentir sobre cortar vínculos con Epstein, Cantor ahora administra las enormes reservas del Tesoro estadounidense de más de 130 mil millones de dólares de Tether. El aliado de Lutnick, Bo Hines, impulsó la industria favorable Ley GENIUS mientras se desempeñaba como asesor de criptomonedas en la Casa Blanca, solo para renunciar inmediatamente y convertirse en director ejecutivo de NOSOTROS EN, la filial estadounidense de Tether.
El documento considera esto como una “conquista” coordinada, con leyes como la Ley GENIUS y el Ley CLARITY, y Reserva estratégica de Bitcoin, consolidando el control interno y sentando las bases para un dólar digital rastreable y programable. El autor exige acciones inmediatas para frenar estas iniciativas y apoyar alternativas reales como las monedas de privacidad.
Se suponía que Bitcoin sería simple: dinero digital que se podía enviar a cualquier persona, en cualquier lugar, sin que ningún banco ni gobierno interfiriera. Cuando Satoshi Nakamoto lanzó la idea en 2008, se describió como dinero electrónico entre pares, como entregarle dinero a alguien en persona, pero a través de internet. Sin intermediarios. Sin necesidad de permiso. Privacidad protegida. Libertad garantizada.
Eso me pareció perfecto. Vivo en New Hampshire, parte del Proyecto del Estado Libre, donde la gente trabaja a diario para reducir el gobierno y ampliar la libertad personal. Bitcoin parecía la parte financiera de esa misma lucha: dinero sólido que no podía imprimirse indefinidamente ni congelarse por capricho.
Hoy, sin embargo, Bitcoin se vende como oro digital, algo que se compra y se conserva, no algo que se gasta en café. Las transacciones son lentas y costosas en la red principal. La mayor parte del uso diario se realiza en sistemas secundarios que añaden capas de control. La historia cambió por completo: de efectivo para la gente a activo escaso para Wall Street. Esto no ocurrió por casualidad.
Fue secuestrado.
Quienes están detrás de esto usaron dinero, conexiones e influencia para desviar a Bitcoin de su propósito original. La evidencia clave proviene de los expedientes judiciales de Jeffrey Epstein, investigaciones gubernamentales, investigaciones académicas y registros públicos. Los nombres que siguen apareciendo son Brock Pierce, el propio Epstein y, posteriormente, Howard Lutnick. Sus huellas están presentes en todo el cambio y en las herramientas que se están construyendo sobre él, como la Ley GENIUS (promulgada en julio de 2025), la Ley CLARITY (aprobada por la Cámara de Representantes en 2025 y en proceso de aprobación) y la Reserva Estratégica de Bitcoin (establecida por decreto ejecutivo en marzo de 2025).
Esto es lo que sucedió.
La lucha por el tamaño de Bitcoin
Al principio, todos coincidieron en que Bitcoin necesitaba gestionar más transacciones a medida que crecía. La solución sencilla fue aumentar el tamaño de cada bloque de transacciones, para que pudieran caber más pagos cada diez minutos.
Algunos desarrolladores insistieron mucho en ello. Otros se opusieron, y propusieron mantener bloques pequeños para garantizar que la gente común pudiera ejecutar una copia completa de la red Bitcoin en un ordenador doméstico. Esta postura ganó la discusión. Mantuvieron bloques pequeños, lo que encareció y ralentizó los pagos dentro de la cadena. En cambio, promovieron Lightning Network, un sistema independiente basado en Bitcoin, donde la mayoría de los pagos se realizan fuera de la cadena principal.
Lightning funciona como abrir una cuenta en un bar: tú y el bar pagan después. Es más rápido y económico para pagos pequeños, pero depende de intermediarios (llamados hubs) que almacenan tu dinero en canales y pueden ver lo que haces. No es lo mismo que entregarle dinero a alguien. Añade puntos donde otra persona puede interferir o interrumpir las operaciones.
Esa victoria de los bloques pequeños ocurrió entre 2015 y 2017, durante lo que se conoce como la guerra del tamaño de bloque. Roger Ver, uno de los primeros y más firmes defensores de Bitcoin, ha documentado toda la historia en su libro. Secuestro de Bitcoin: la historia oculta de BTCVer argumenta que la visión original se ocultó deliberadamente para que Bitcoin se convirtiera en algo más fácil de controlar para las grandes instituciones. Diría que el conocimiento de Ver sobre el secuestro, junto con su firme promoción del uso de las criptomonedas como dinero digital P2P (no como oro digital), es la razón por la que el gobierno lo persiguió y lo amenazó con cadena perpetua (109 años), lo cual detallo en este artículo. .
Aunque Ver finalmente resolvió el caso, ha sido silenciado (cualquier pequeña infracción, salvo una multa de estacionamiento), invalida su acuerdo. Tras leer estos archivos de Epstein y la coincidencia con personas poderosas de la administración y quienes se benefician de la versión pirateada de Bitcoin, no puedo evitar pensar que esto es deliberado.
¿Quién financió al bando ganador?
El MIT interviene y el dinero de Epstein está ahí
El grupo que controlaba el software principal de Bitcoin (llamado Bitcoin Core) solía recibir sus pagos a través de la Fundación Bitcoin. Esta organización se disolvió en 2015 tras escándalos y dificultades financieras. Casi inmediatamente, la Iniciativa de Moneda Digital del Media Lab del MIT comenzó a pagar los salarios de los mismos desarrolladores.
Jeffrey Epstein había donado al MIT 850,000 dólares a lo largo de los años, incluyendo 525,000 que se destinaron directamente a la Iniciativa de Moneda Digital. El entonces director del Media Lab, Joi Ito, ocultó el nombre de Epstein y lo llamó Voldemort en sus correos electrónicos. Ito renunció en 2019 cuando se revelaron las conexiones.
Epstein también invirtió 500,000 dólares en Blockstream, una empresa que creó herramientas para mantener a Bitcoin en la trayectoria de bloques pequeños y promovió Lightning Network. Dicha inversión se realizó a través de un fondo copropiedad de Joi Ito.
Pero mire este correo electrónico real de los archivos de Epstein, con fecha del 25 de abril de 2015. Epstein le escribe a Ito: «Gavin es listo». Ito acababa de agradecerle los «fondos de donación» que financiaron el lanzamiento de la Iniciativa de Moneda Digital:
Aquí Ito le dice directamente a Epstein que su dinero permitió al MIT "avanzar con rapidez y ganar esta ronda" al financiar a los desarrolladores que impulsaron la vía de bloques pequeños. La respuesta informal de Epstein sobre Gavin Andresen (el desarrollador principal de Bitcoin en ese momento) demuestra que estaba prestando atención.
Curiosamente, resulta que antes de financiar el secuestro de Bitcoin, Epstein invirtió 500,000 dólares en Blockstream (una empresa formada por desarrolladores de Bitcoin Core que se benefició económicamente de las limitaciones a Bitcoin).
En este punto, sabemos con certeza que Epstein invirtió subrepticiamente (a través del fondo de inversión de Joi Ito) en una empresa fundada por desarrolladores principales de Bitcoin que se beneficiaron del secuestro de Bitcoin, y sabemos que Epstein también financió a los desarrolladores que secuestraron Bitcoin a través de Ito a través del MIT Media Lab. También sabemos que Epstein financió la Iniciativa de Moneda Digital a través de Joi/MIT, que financió los tres proyectos de CBDC estadounidenses, incluido el Proyecto Hamilton (un proyecto entre el MIT y el Banco de la Reserva Federal de Boston) diseñado para reemplazar el dólar por un dólar digital rastreable, lo que lo convierte en la persona más influyente en el rumbo de la moneda digital (un tema que estamos abordando activamente hoy).
Brock Pierce: El hombre en el medio
Nadie une las piezas mejor que Brock Pierce.
agujerear Conocí a Epstein por primera vez en 2011 en la conferencia Mindshift en la isla privada de Epstein, Little St. James. A partir de ese momento, su relación fue extensa: docenas de correos electrónicos, reuniones, presentaciones de inversiones y conversaciones comerciales que continuaron desde 2011 hasta 2018, con más de 1,800 referencias a Pierce dispersos en los archivos más amplios de Epstein (incluidos los avances, las actualizaciones de los inversores y la correspondencia directa).
Pierce era presidente de la Fundación Bitcoin Exactamente cuando colapsó en 2015 en medio de escándalos. Ese colapso creó la oportunidad perfecta para que el MIT (financiado en parte por Epstein) interviniera y pagara a los desarrolladores principales que se aferraron a la ruta de bloques pequeños. Mientras presidía la Fundación, Pierce también cofundó Tether en 2014 y dirigió Blockchain Capital.
Él personalmente negoció la inversión de 3 millones de dólares de Epstein en Coinbase a finales de 2014. Organizó reuniones, envió actualizaciones de inversores a Epstein y le presentó acuerdos de criptomonedas directamente.
Uno de los momentos más reveladores ocurrió en la mansión de Epstein en Manhattan en 2014 o 2015. Allí, Pierce se sentó con El exsecretario del Tesoro Larry Summers y se describió como "el inversor más activo en Bitcoin". Summers vio potencial, pero expresó su preocupación de que involucrarse pudiera dañar su reputación debido a las fluctuaciones repentinas del precio de Bitcoin. Pierce incluso le dijo a Summers: "Vas a tener algunos personajes de baja calidad al principio del mercado". Epstein facilitó toda la introducción.
Pierce mantuvo la relación. En 2018, todavía estaba... enviando correos electrónicos a Epstein casualmente, lo convenció de involucrar a otros en Tether y Noble Markets (la futura plataforma de intercambio de divisas digitales del NASDAQ). Trató a Epstein como un contacto comercial normal y útil.
En resumen, Pierce fue el puente. Conoció a Epstein desde pequeño, dirigió la Fundación cuando esta desapareció (lo que facilitó que el MIT, financiado por Epstein, se hiciera cargo de los desarrolladores), negoció la participación de Epstein en Coinbase, le presentó a Larry Summers, cofundó la criptomoneda estable que posteriormente disparó los precios de Bitcoin y continuó promoviendo acuerdos durante años.
El hombre que ayudó a que Bitcoin dejara de ser dinero en efectivo fue el mismo que introdujo a Epstein en el ecosistema a todos los niveles. Para que Bitcoin lograra cambiar la narrativa del dinero digital al oro digital, tendría que demostrar su valor como reserva de valor. Si el precio de Bitcoin seguía subiendo, eso ayudaría a consolidar esa postura. Brock Pierce estaba en el centro de Tether, una stablecoin que tuvo el papel más influyente en el aumento del precio de Bitcoin en 2017.
Tether: Imprimir dólares de la nada
Se supone que Tether vale $1 cada uno. Pero el Estudio de la Universidad de Texas de 2018 realizado por John M. Griffin y Amin Shams Se observó la acuñación de nuevos tokens Tether justo después de la caída del precio de Bitcoin en 2017, seguida de un aumento masivo de BTC. Calcularon que las compras de Tether representaron aproximadamente el 50% del aumento total del precio de Bitcoin en 2017 (y hasta el 64% en el caso de otras criptomonedas importantes). Menos del 1% de las horas con grandes flujos de Tether explicaron la mitad de las ganancias de Bitcoin ese año.
Directamente: alguien imprimió Tether sin respaldo y lo usó para comprar Bitcoin cuando los precios estaban cayendo, inflando artificialmente el precio y creando la ilusión de la corrida alcista de 2017.
El documento se llama “¿Bitcoin realmente no tiene ataduras?” (publicado posteriormente en el Journal of Finance). Analizó datos de blockchain y descubrió que los patrones coincidían con la manipulación clásica, no con la demanda orgánica.
Tether nunca ha superado una auditoría independiente completa. Solo publica certificaciones trimestrales de firmas de contabilidad como BDO Italia, instantáneas limitadas que, según los críticos, son fáciles de manipular (ingresan fondos justo antes del cheque y los retiran después). Según informes, las cuatro grandes firmas de contabilidad se han negado a realizar una auditoría real para no afectar su reputación.
En el 2021 La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos multó a Tether y Bitfinex con un total de 42.5 millones de dólares. (41 millones de dólares para Tether, 1.5 millones de dólares para Bitfinex) por mentir sobre sus reservas. La CFTC descubrió que, entre junio de 2016 y febrero de 2019, Tether afirmó falsamente que cada USDT estaba respaldado 1:1 por dólares. En realidad, solo estuvo completamente respaldado el 27.6 % del tiempo durante un período de 26 meses. También ocultaron que las reservas incluían préstamos sin garantía y otros valores basura no monetarios. Tether llegó a un acuerdo sin admitir ni negar nada, pero las cifras constan en los registros.
¿Y quién controla ahora la enorme pila de bonos del Tesoro estadounidense que supuestamente respalda las reservas de Tether? Howard Lutnick y su firma, Cantor Fitzgerald. El mismo Howard Lutnick que mintió sobre cortar vínculos con Epstein después de 2006, pero cuyos correos electrónicos lo muestran planeando una visita familiar a la isla de Epstein en 2012 y aceptando 50,000 dólares de Epstein para un evento en 2017. Aquí es donde el secuestro se vuelve aún más flagrante: el tipo que ayudó a impulsar Bitcoin con la dudosa impresión de stablecoins ahora está vinculado al hombre que administra las reservas "limpias" que mantienen a Tether a flote. La red que saboteó Bitcoin como efectivo no se detuvo en 2017; siguió evolucionando, y Lutnick es el siguiente eslabón de la cadena.
Howard Lutnick entra en escena
Howard Lutnick dirigía Cantor Fitzgerald, una importante firma de Wall Street. Afirma haber cortado vínculos con Epstein después de 2006. Sin embargo, correos electrónicos muestran que planeó un viaje familiar a la isla de Epstein en 2012, y que Epstein donó 50,000 dólares a un evento organizado por Lutnick en 2017. Archivos recientes incluyen el mismo correo electrónico de 2012 donde Lutnick habla de traer a su familia y enumera las edades de los niños. Había jurado públicamente en una reunión de 2005 que le causó indignación y que nunca más se acercó a Epstein. La contradicción ahora está por todas partes.
Cantor cerró el acuerdo para gestionar las enormes reservas del Tesoro estadounidense de Tether, con un valor superior a los 130 000 millones de dólares, y posee una participación de aproximadamente el 5 % en Tether, antes incluso de que Lutnick entrara en política. Posteriormente, se unió al equipo de transición de Trump, presionó agresivamente para ser secretario del Tesoro, fue ignorado y terminó en el Departamento de Comercio. Una vez dentro, nombró a Bo Hines, su aliado, asesor de criptomonedas de la Casa Blanca. Hines impulsó de inmediato la Ley GENIUS, la ley de criptomonedas estables de 2025 que otorga a Cantor Fitzgerald enormes comisiones nuevas, ventajas regulatorias y cobertura, a la vez que conserva las mismas lagunas legales que Tether ha explotado durante años. Semanas después de la aprobación de la ley, Hines dejó la Casa Blanca y se convirtió en director ejecutivo de USAT, la subsidiaria oficial de Tether en la moneda estable estadounidense.
Eso no es una puerta giratoria. Es un torniquete construido por Lutnick para su propia empresa. Cantor obtiene los honorarios, la participación, la ventaja sobre los dólares programables, y la antigua red de Epstein mantiene el control. Nosotros obtenemos la red de vigilancia.
El final del juego: GENIO, CLARIDAD y la Reserva Bitcoin
Este es el círculo completo.
Epstein financió a los desarrolladores del MIT que acabaron con el Bitcoin como efectivo.
Brock Pierce llevó a la ruina la Fundación Bitcoin, abrió la puerta al dinero de Epstein, negoció la participación de Epstein en Coinbase, se sentó en la mansión de Epstein para promocionar Bitcoin a Larry Summers, cofundó Tether y siguió enviando correos electrónicos a Epstein hasta 2018.
Luego, Tether imprimió dólares sin respaldo para impulsar Bitcoin un 50% en 2017.
Howard Lutnick, quien mintió sobre cortar vínculos con Epstein, asumió la gestión de las reservas del Tesoro de Tether, que superaban los 130 mil millones de dólares, incluso antes de unirse a la transición de Trump. Intentó ser secretario del Tesoro, falló, llegó al Departamento de Comercio, nombró a su aliado Bo Hines como asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, logró que Hines aprobara la Ley GENIUS a la fuerza, y luego vio cómo Hines renunciaba a la Casa Blanca y se convertía inmediatamente en director ejecutivo de la filial estadounidense de Tether.
Todos los jugadores están conectados. Cada movimiento está coordinado.
La Ley GENIUS consolida las mismas lagunas en las que Tether ha sobrevivido.
La Ley CLARITY otorga cobertura regulatoria a los mismos insiders.
La Reserva Estratégica de Bitcoin se encuentra sobre una moneda cuyo precio fue inflado artificialmente por la misma moneda estable que ahora “regulan”, cuyo desarrollo central fue financiado por Epstein y cuya usabilidad fue destruida deliberadamente por las personas que se benefician de la solución.
Esto no es Big Short 2.0.
Esta es una Gran Apuesta 2.0 con esteroides, planificada previamente y dirigida por la misma cadena que ya es dueña del resultado.
Crearon la crisis (debilitaron el Bitcoin en cadena), imprimieron el dinero falso para impulsarlo (Tether), se posicionaron como dueños de la "solución" (Blockstream, Cantor, USAT), redactaron las leyes que protegen su estafa (GENIUS, CLARITY) y ahora se preparan para intervenir como salvadores cuando la burbuja que inflaron finalmente explote. Se marchan con comisiones, participaciones, puestos de trabajo de puertas giratorias y control permanente sobre el dinero programable. Logramos que cada transacción sea rastreada, cada dólar programable y los últimos vestigios de libertad financiera sean borrados bajo el lema de la "innovación" y la "estabilidad".
Esto no es incompetencia. Esto es conquista.
Qué deberíamos hacer
Los archivos de Epstein son públicos. El estudio de la Universidad de Texas está publicado. Las multas de la CFTC están registradas. Los correos electrónicos están en blanco y negro.
Cierren la Reserva Estratégica de Bitcoin de inmediato. Se basa en el fraude y sirve como distracción.
Hay que acabar con la Ley CLARITY antes de que consolide la red de control.
Derogar la Ley GENIUS y cerrar la puerta trasera a los dólares programables.
Expongan cada conexión. Mencionen cada nombre. Niéguense a permitir que las políticas se escriban sobre la sombra de Epstein.
Apoye alternativas reales: monedas de privacidad, protocolos monetarios sólidos, cualquier cosa que mantenga el control en manos individuales en lugar de esta red de élite parasitaria.
Bitcoin nació para liberarnos. Los archivos prueban que fue capturado. Ha llegado el momento de recuperarlo.
Mira las últimas El show de Brownstone Con Jeffrey Tucker y Aaron Day: ¿Secuestro de Bitcoin? Archivos de Epstein, vigilancia y el fin del dinero libre
-
Aaron R. Day es un emprendedor, inversor y asesor experimentado con una trayectoria diversa que abarca casi tres décadas en sectores como el comercio electrónico, la salud, la cadena de bloques, la inteligencia artificial y las tecnologías limpias. Su activismo político surgió en 2008 después de que su negocio de atención médica se viera afectado por las regulaciones gubernamentales. Desde entonces, Day ha participado activamente en diversas organizaciones políticas y sin fines de lucro que defienden la libertad y la autonomía individual.
Los esfuerzos de Day han sido reconocidos en importantes medios de comunicación como Forbes, The Wall Street Journal y Fox News. Es padre de cuatro hijos y abuelo, con formación académica de la Universidad de Duke y la Universidad Estatal de Harvard.
Ver todos los artículos
