El nuevo libro de David Stockman es Un plan para recortar 2 billones de dólares del presupuesto federal.
Bueno, Donald Trump sí que cayó al suelo con fuerza, y causó un gran revuelo, empezando por los más de 1,500 indultos a los infractores del 6 de enero. Esa promesa cumplida fue crucial porque fue un gran gesto presidencial con el dedo medio a la mentira gigante que el establishment de Washington y los principales medios de comunicación han estado difundiendo de forma escandalosa durante los últimos cuatro años.
Por Dios, no fue una “insurrección” y no amenazó ni un poquito a la democracia estadounidense. En cambio, el alboroto del 6 de enero fue un ejemplo de trabajo policial pésimo en el Capitolio de los Estados Unidos. Podría haberse protegido fácilmente de la multitud rebelde que salía de la Elipse con unas cuantas puertas de acero cerradas y algunos cañones de agua y botes de spray antiosos disparados por si acaso.
De hecho, pasamos 15 años en ese lugar en su día, y la verdad es esta: si no quieren que entres, simplemente no puedes penetrar en lo que es una fortaleza hecha de 400,000 bloques de arenisca que pesan más de 75 millones de libras en total. Los llamados alborotadores entraron porque los dejaron entrar, no porque entraron por la fuerza. No tenían ningún plan de acción y por una razón obvia: era una turba desorganizada, desarmada y sin líder de patanes y patanes políticos, que, como el perro que persigue autos y atrapa inesperadamente a su presa, no tenía idea de qué hacer una vez que entró, excepto deambular por el edificio tomándose selfies y llevándose recuerdos como los pisapapeles en el escritorio de Nancy Pelosi.
Ninguno de ellos estaba armado. Tampoco hubo un momento en que se produjera una amenaza material para el vicepresidente protegido por el Servicio Secreto o para el procedimiento de certificación del Colegio Electoral.
Y contrariamente a la flagrante pero típica mentira que el estúpido senador demócrata de Nueva Jersey, Cory Booker, pronunció anoche en la CNN, ningún “asesino de policías” fue indultado a las 7:30 horas del lunes. La única persona “asesinada” en el Capitolio ese día fue una ciudadana desarmada, Ashli Babbitt, que había sido una heroína de guerra condecorada antes de venir a Washington a protestar por un resultado que se decidió por 44,000 votos en tres estados de los 158 millones contabilizados en una elección en la que sólo 57 millones de votantes acudieron a las urnas el día de la elección (los otros 101 millones de papeletas eran papeletas de voto por correspondencia o papeletas de voto anticipado).
¿Había, entonces, motivos para sospechar de la validez de este resultado tan ajustado, llevado a cabo con procedimientos de votación no probados en tiempos de pandemia, incluso más allá de las quejas egoístas de Donald Trump? Como hubiera dicho Sarah Palin, ¡apuesto a que sí!
En cualquier caso, el evento no fue nada. La gran mayoría de los manifestantes/alborotadores deberían haber sido multados con 100 dólares por invadir y dañar la propiedad del gobierno y enviados a casa. Ese debería haber sido el final, pero el establishment de Washington tenía otras ideas. A saber, llevar la militarización del Estado profundo al siguiente nivel gastando 2.7 millones de dólares de dinero de los contribuyentes en procesar a miles de ciudadanos en un caso tan poco convincente que en realidad equivalía a un anuncio transparente de la campaña demócrata.
Así es. Estos farsantes liberales gastaron tanto dinero en la puesta en escena de su extravagancia teatral del 6 de junio que habrían financiado la entrega de cupones de alimentos a 770,000 personas necesitadas durante un año entero. Son simplemente desvergonzados.
Sin embargo, ni siquiera eso es todo. Por ejemplo, pensemos en todos los comentarios sobre los agentes de policía “heridos” el 6 de enero. Sin embargo, si buscamos a fondo, no encontraremos ningún registro de que hayan ingresado ni una docena de ellos en ningún hospital de Washington, DC. Es decir, la patraña de los “140 agentes heridos” o bien fue inventada por completo o bien contaron cada rasguño, arañazo, vendaje de primeros auxilios, hemorragia nasal o leve palpitación cardíaca que se produjo entre las filas de los empleados de oficina y los guías turísticos glorificados que se complacen en ser llamados la fuerza policial del Capitolio.
En realidad, el fiscal de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Matthew Graves, que estuvo a cargo de todo este error judicial y de la fuente de la cifra de 140 heridos, bien podría ser considerado un “experto” en agresiones ilegales. Su carrera antes de unirse al Departamento de Justicia de Biden en 2021 fue en un “bufete de abogados” de Washington que hacía lobby para representar a naciones y bancos de Oriente Medio acusados de apoyar el terrorismo.
En concreto, Graves representaba al gobierno qatarí, que ha sido acusado de apoyar a organizaciones terroristas como Hamás, y también a un montón de bancos extranjeros, entre ellos el Banco de Palestina, el Arab Bank PLC y el Banco de Beirut, todos ellos acusados de financiar el terrorismo. En resumen, no nos sentimos inclinados a dar crédito a las afirmaciones del señor Graves sobre las lesiones sufridas por la policía el 6 de enero, ya que es evidente que su campo de visión está muy influenciado por quienquiera que sea su pagador en un momento dado.
Peor aún, todo este llanto sobre la supuesta profanación de la Casa del Pueblo es francamente repugnante. Después de todo, el Capitolio es profanado día tras día por la mayor agrupación de delincuentes, bribones, hipócritas y lameculos que se pueda encontrar en cualquier edificio de Estados Unidos. De hecho, están gastando y endeudando a la nación hasta llevarla a una calamidad fiscal, con una deuda pública que ahora aumenta a un ritmo de más de 10 millones de dólares por día.
Por supuesto, mientras Trump parloteaba en el Resolute Desk (firmando 48 órdenes ejecutivas, derogando 78 acciones ejecutivas de Biden y respondiendo más preguntas no guionadas ni aprobadas de la prensa en 50 minutos que Sleepy Joe en 1,460 días), apenas estaba calentando motores con los indultos, incluido uno para el creador del sitio web Ross Ulbricht, quien fue sentenciado a dos cadenas perpetuas más 40 años de prisión por vender marihuana, que ahora está disponible en tiendas minoristas en la mayoría de las grandes ciudades.
De hecho, el “indulto” mucho más amplio y consecuente que se emitió anoche fue el de los combustibles fósiles y las humildes moléculas de CO2 que su combustión libera para fertilizar y reverdecer el planeta. Abandonar el Acuerdo de París (de nuevo), cancelar los mandatos de vehículos eléctricos, abrir Alaska y detener los contratos federales para la destrucción de la vida marina causada por las turbinas eólicas marinas no fue ni la mitad del asunto.
Mucho más crucial fue la declaración rotunda desde el púlpito de la Casa Blanca de que toda la campaña de la Crisis Climática es un engaño y una estafa. A diferencia de las tonterías habituales del Partido Republicano sobre “equilibrar” las llamadas medidas de protección climática con las necesidades económicas o implementar de manera más juiciosa la reducción gradual de los combustibles fósiles o invertir el dinero de los contribuyentes en despilfarros inteligentes y horrendos como la captura y el “entierro” del CO2, Donald no se anduvo con rodeos. Es decir, dijo rotundamente que el predicado es completamente erróneo. ¡Así que, fuera de aquí, estafadores climáticos!
En la misma línea de “vete”, los 51 ex estafadores de la comunidad de inteligencia que firmaron la petición que decía que la computadora portátil de Hunter Biden era una planta rusa vieron cómo se les retiraban las autorizaciones de seguridad, encabezados por los que pertenecían a los cinco idiotas más odiosos del grupo: Brennan, Clapper, Hayden, Morell y Panetta. Esta acción bien puede liberar al pueblo estadounidense de sus mentiras y propaganda como “expertos” en seguridad nacional en las cadenas de cable noche tras noche, pero también algo aún más crucial: es decir, fue un mensaje de la Oficina Oval de que, contrariamente a la advertencia del senador Chuckles Schumer la primera vez de que nadie en su sano juicio se enredaría con la comunidad de inteligencia, el sheriff reelecto de la nación simplemente no le teme al Estado Profundo. Punto.
Es decir, la gente que aparece en la foto de abajo y sus legiones de cómplices y aliados intentaron dispararle al rey y fallaron. Así que la venganza de Donald Trump recién está comenzando en estos distritos, lo que significa que el futuro del gobierno constitucional puede recibir un gran impulso, incluso en los próximos días, cuando se publique todo el material restante en los archivos clasificados sobre el asesinato de JFK, RFK y Martin Luther King.
Esta publicación, que se ha hecho esperar, es tanto un desafío al Estado profundo como una prueba de que Donald Trump ha aprendido la lección. La última vez, el deplorable troll neoconservador Mike Pompeo lo convenció de no publicar los archivos de JFK, pero esta vez sabía lo suficiente como para mandar a Pompeo, John Bolton, Gina Haspel y al resto de la manada neoconservadora a hacer las maletas antes de que se fueran a otro trabajo en su segunda administración.
Sin embargo, la prueba de fuego para determinar si el Estado profundo de la seguridad nacional está realmente en fuga será si Donald Trump se mantiene firme con su brillante elección de Tulsi Gabbard como directora de Inteligencia Nacional. Tulsi conoce su breve resfriado, así que denle unos meses como directora de Inteligencia Nacional y los lamentos que salen de las 17 agencias de inteligencia se convertirán en un rugiente crescendo de revelaciones y exposición de las malas acciones cometidas por muchas de las personas que aparecen en la foto de abajo.

Luego vino el despido de la horrible contribución de Washington de 1.3 millones de dólares por año a la OMS (Organización Mundial de la Salud). De hecho, esta herramienta del globalismo y del capitalismo clientelista capturada por personas como Bill Gates y las grandes farmacéuticas ha recibido 16 millones de dólares de Washington durante la última década. Sin embargo, después de la traición de la OMS en el frente de la pandemia de Covid y las vacunas, la financiación cero establecida anoche debe seguir siendo cero hasta donde alcanza la vista.
Una vez más, a Donald Trump nunca se le debe perdonar que haya desatado al Dr. Fauci, a Scarf Lady Birx, a Operation Warp Speed y al resto del caos de la COVID-19 contra el pueblo estadounidense. Ahora sabe con certeza que ellos, en connivencia con oscuros funcionarios de seguridad nacional, arruinaron su último mandato. Pero que él libere a Estados Unidos de toda afiliación con esta destructiva institución de la ONU sería una forma decente de comenzar a penitencia.
De la misma manera, la orden ejecutiva que prohíbe a cualquier agencia federal frustrar indirectamente la protección constitucional absoluta de la libertad de expresión fue un verdadero llamado de atención. Anunció inequívocamente que el brote de control del pensamiento por parte de las agencias federales de la era Biden ya terminó.
Sin embargo, para asegurarse de que esta orden se mantenga vigente para siempre, la gente de Trump debe realizar una investigación profunda y exhaustiva de estas desventuras inconstitucionales y ataques a la libertad de expresión. El objetivo sería identificar, exponer y procesar, si corresponde, a cada uno de los malhechores bidenistas por nombre, rango y número de serie para disuadir a cualquier futuro funcionario político de siquiera pensar en utilizar una agencia del estado como arma contra rivales políticos nacionales o disidentes de la ortodoxia dominante.
En este sentido, la prórroga de 75 días para TikTok es un gran paso en la misma dirección, con la característica adicional de que denuncia la artimaña de “seguridad nacional” para el control del pensamiento y la censura impulsados por el Estado. El hecho de que los propietarios chinos supuestamente capturen información de los usuarios es una excusa lamentablemente débil para prohibir la libertad de expresión. Después de todo, el modus operandi mismo de las redes sociales gratuitas es capturar y monetizar tus hábitos de visualización, también conocidos como tu “información”.
Además de eso, aunque el afán de Donald Trump por “hacer un trato” con los chinos tiene sus propios problemas, su retraso en la prohibición de TikTok al menos aclaró una cosa. A saber, le dio la oportunidad al gran senador Rand Paul de dar una lección a un típico crítico de China de Fox News sobre quién es el propietario del sitio. Y resulta que la empresa matriz, ByteDance, es propiedad en un 60% de inversores globales, un 20% de los dos fundadores, un 20% de empleados, incluidos miles de estadounidenses, y cero por ciento del gobierno chino en Beijing.
En cuanto a esto último, lo único que realmente posee el gobierno chino es una acción dorada del 1% en una subsidiaria exclusiva de ByteDance en China porque, bueno, ¡TikTok en sí es ilegal en China!
No se puede inventar nada de esto. Tanto la Cámara de Representantes como el Senado están plagados de demagogos del Partido Unitario que basaron la prohibición en el horrible argumento de que Pekín podría descubrir, ¿qué?, si a las niñas estadounidenses de 13 años les gustan más los vídeos de cachorros o de gatitos.
Según la revista los Wall Street JournalByteDance acordó en 2021 permitir que el gobierno chino tome una participación de propiedad del 1%, conocida como "acción de oro", en una de sus subsidiarias con sede en China, Beijing Douyin Information Service Co., que administra Douyin, una aplicación disponible en China que es similar a TikTok.TikTok no está disponible en China continental.).
No hace falta decir, por supuesto, que la DEI también recibió un duro golpe. Y con razón. No ha habido ninguna operación estatista más perjudicial para la libertad personal y la prosperidad de la libre empresa en las últimas décadas que la campaña DEI que infectó a gran parte de las empresas de Fortune 500. Es decir, hasta que Bud Light fue lo suficientemente estúpida como para contratar a un espeluznante influencer transgénero de TikTok llamado Dylan Mulvaney, lo que provocó que el amigo de Trump, Kid Rock, publicara un video en Twitter en el que hacía añicos las cajas de Bud Light con una ametralladora.
Por desgracia, todo se concretó durante el fin de semana, cuando Kid Rock le dio una serenata al mitin de Trump el domingo por la noche, mientras que ayer Donald pronunció literalmente la sentencia de muerte de la DEI. Su rotundo respaldo a la meritocracia y la verdad evidente de que la Madre Naturaleza inventó sólo dos géneros pueden haber despertado finalmente a los departamentos de recursos humanos de las empresas, universidades y gobiernos de sus destructivas estancias en el mundo perturbado donde los hombres tienen bebés y las mujeres tienen un par.
Al final de la noche, por supuesto, faltó algo realmente grande, enorme. Donald no dijo ni una palabra sobre la bomba de tiempo fiscal que el UniPartido ha depositado en su puerta. Pero el hecho es que el déficit de 624 mil millones de dólares registrado durante los dos primeros meses del año fiscal 2025 fue un sorprendente 64% mayor que el del año anterior e incluso superó ampliamente el déficit del año Covid 2020.
Además, esto es sólo la punta del iceberg que se avecina. El impulso del gasto incorporado generará 85 billones de dólares de desembolsos durante la próxima década frente a apenas 60 billones de dólares de ingresos, y eso según un pronóstico de referencia de la CBO que supone un pleno empleo ininterrumpido durante la próxima década y un nivel de PIB total y empleo para 2035 que ni siquiera los gurús de la oferta como Art Laffer han proyectado.
Es decir, la deuda pública se encamina a 70 billones de dólares para mediados de la década de 2030 y a 150 billones (sí, con “B”) para mediados de siglo, un nivel que aplastaría la prosperidad de la gente común y la libertad constitucional tal como las conocemos.
Y sin embargo, sin embargo, Donald no tenía absolutamente nada que decir sobre el tema que está en el centro de todo.
Tampoco dijo una palabra sobre cómo sacará a Estados Unidos de la catástrofe en Ucrania o cómo controlará un presupuesto de seguridad nacional de 1.6 billones de dólares que es al menos 500 millones de dólares mayor que lo que realmente requiere una política de seguridad interior de tipo Estados Unidos Primero. En cambio, se desvió hacia el tema de plantar la bandera de las barras y estrellas en Marte.
Y eso sin mencionar cómo serán reemplazados los 8 millones de inmigrantes ilegales que hoy están en las nóminas de Estados Unidos si son deportados por ICE o se autodeportan por temor a que llamen a la puerta en mitad de la noche.
Por último, Trump volvió a hablar del control chino del Canal de Panamá. Es cierto que alguien le dijo a Donald que la Autoridad del Canal de Panamá está estafando a los transportistas estadounidenses y que China podría tener algo que ver con ello. Por supuesto, ninguna de las dos cosas es ni remotamente cierta.
Pero hay un problema más importante. El asunto de Panamá es tan irrelevante que la preocupación de Donald Trump por él es otro recordatorio de que su buena voluntad en cuestiones en las que se siente personalmente perjudicado puede fácilmente dar lugar a enormes errores en asuntos importantes sobre los que está completamente mal informado o desorientado.
En el caso de Panamá, por ejemplo, el gobierno chino no tiene absolutamente ningún papel en las operaciones de la Autoridad del Canal de Panamá. Tampoco financió la reciente ampliación de 5 millones de dólares para dar cabida a más barcos y de mayor tamaño. En total, la autoridad del canal recauda sólo 3.38 millones de dólares al año en peajes, lo que no es ni pizca de importancia en el esquema de las cosas.
En realidad, los peajes promediaron solo 16 dólares por tonelada contra los 210 millones de toneladas largas de carga manejadas por el canal en el año fiscal 2024. Entonces, ¿quizás la opinión de Donald sea cuál: que el peaje debería ser mucho más bajo, digamos 13.50, 9.25 o 5 dólares por tonelada?
De hecho, si los peajes fueran realmente explotadores, los contenedores que vienen del Lejano Oriente y se dirigen a la costa atlántica de Estados Unidos se desviarían al puerto de Long Beach/Los Ángeles y luego irían en tren y camión a la costa este. Lamentablemente, no es así con el actual precio promedio de 16 dólares por tonelada, porque después de que los Teamsters, los sindicatos ferroviarios y la empresa ferroviaria Union Pacific de Warren Buffett se sacien, sigue siendo más barato tomar la ruta del canal y pagar los peajes, independientemente de si se trata de la nueva evaluación monopolística de Donald Trump o no.
Más importante aún, aproximadamente el 70% del tráfico del Canal de Panamá se origina o tiene como destino puertos estadounidenses. Por lo tanto, supongamos que el costo anual para la economía estadounidense es de 2.4 millones de dólares, lo que equivale a una suma con un error de redondeo de 7.0 millones de dólares por día.
En cuanto a los chinos, su huella aparentemente se debe al hecho de que el venerable gigante chino de las inversiones, Li Ka-shing, posee y opera dos puertos del Canal de Panamá a través de CK Hutchison Holdings. A su vez, estos dos puertos –uno en el Atlántico (Cristóbal) y el otro en el Pacífico (Balboa)– mueven alrededor de 4.5 millones de TEU (unidades equivalentes a veinte pies) por año. No es una cifra despreciable, pero aun así equivale a apenas la mitad de los 8.0 millones de TEU anuales que mueven las dos mayores operaciones panameñas en el puerto de Colón y el puerto de Manzanillo. Estos no son de propiedad china ni están bajo la influencia de China, como tampoco lo son varios puertos más pequeños que también operan en Panamá.
Es decir, ¿por qué en el gran mundo de problemas y crisis nacionales Donald Trump anda por ahí amenazando con apoderarse del Canal de Panamá, que es, en el mejor de los casos, una reliquia del siglo XX?
Además, no sabemos si el legendario Li Ka-shing es un agente comunista o no, pero si lo es, ha sido bastante hábil en el papel de capitalista constructor de imperios. Después de todo, ha acumulado un patrimonio neto actual de 36 mil millones de dólares.
Más pertinente aún es el hecho de que no vemos muchos motivos para preocuparnos por la propiedad de Li Ka-shing de dos de los siete puertos de Panamá, especialmente cuando la economía estadounidense ya ha estado viviendo bastante cómodamente con el imperio de puertos de CK Hutchison en todo el mundo.
De hecho, la empresa es el principal inversor, desarrollador y operador de puertos del mundo. La división de puertos del Grupo tiene participaciones en 52 puertos que comprenden 291 muelles operativos en 27 países, incluidas terminales de contenedores que operan en seis de los 10 puertos de contenedores más activos del mundo, como el principal puerto estadounidense de Long Beach.
En 2021, la división gestionó un volumen total de 88 millones de TEU, lo que significa que su operación en Panamá representa apenas el 4% de su volumen global. Así que, si CK Hutchison es una herramienta peligrosa de Xi Jinping, sus propiedades en Panamá son la menor de nuestras preocupaciones.
Por supuesto, en la Zona del Canal de Panamá no hay nada de qué preocuparse en lo que respecta al comercio global y las supuestas maquinaciones de China. Resulta que el volumen actual a través de los puertos de Long Beach/Los Ángeles es de 20 millones de TEU por año o cinco veces más que el tráfico a través de los llamados puertos chinos en Panamá. Con un valor promedio de unos 75,000 dólares por TEU, el volumen anual que entra en estos importantes puertos estadounidenses asciende a unos 1.5 billones de dólares. Es decir, si se aplica el "gran y hermoso" arancel del 25% de Donald Trump a las mercancías que ingresan en Long Beach/Los Ángeles, se obtienen 375 millones de dólares por año que se drenan de los bolsillos de los consumidores estadounidenses. Ahora bien, eso sí que es un tipo de daño.
En resumen, los 7 millones de dólares diarios de peajes que pagan los envíos a Estados Unidos a través del canal son absolutamente irrelevantes para cualquier cosa que importe cuando se trata de restablecer un crecimiento no inflacionario en una economía estadounidense que ahora está agobiada por 101 billones de dólares de deuda pública y privada y un banco central que se ha pintado a sí mismo en un rincón inflacionario.
Dicho de otra manera, el trueno del primer día de Donald Trump fue magnífico, pero su error al ignorar por completo los grandes temas (domar el Estado de guerra, controlar la explosión del gasto y la deuda federales y estrangular a los alocados impresores de dinero de la Reserva Federal) necesita ser corregido muy pronto.
Sin embargo, no tenemos muchas esperanzas de que eso suceda. Al fin y al cabo, Donald Trump es un cesáreo que piensa que gobernar es un “arte de negociar” transaccional sin principios que se debe llevar a cabo en un escenario global. No lo es. En lo más mínimo. Lo que Estados Unidos necesita en realidad no es un director ejecutivo matón, sino un gobierno federal que se ponga serio, equilibre sus cuentas, haga que el Imperio vuelva a casa y no interfiera.
Por otra parte, no vemos que Donald Trump acepte la quietud y la modestia jeffersonianas ahora que está de vuelta en la Oficina Oval. Ha pasado toda su vida persiguiendo lo contrario y no está dispuesto a dar un giro de 180 grados ahora.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.