Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » La increíble persistencia del mito del enmascaramiento

La increíble persistencia del mito del enmascaramiento

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En este punto, ya no es noticia que The Experts™ haya mentido al público sobre las mascarillas.

Se ha demostrado una y otra vez que las máscaras y los mandatos promulgados por políticos aterrorizados No funcionan.

Y, sin embargo, las inexactitudes difundidas por los “expertos” y sus aliados en los medios de comunicación se han apoderado permanentemente de una parte importante de la población. 

Por ejemplo, Taylor Lorenz, escritor del Washington Post y excelente avatar para el progresista urbano moderno (¿joven? ¿de mediana edad?), sigue comprometido a seguir su ideología sin importar la evidencia. Continuamente ha proporcionado un ejemplo de hasta dónde han llegado las personas susceptibles por la madriguera del conejo:

En el fondo, el debate sobre las máscaras gira en torno a la ideología.

Durante años, los “expertos” denunciaron la importancia del uso de máscaras, y literalmente se rieron de las sugerencias de que marcarían una diferencia significativa:

La ideología y el pensamiento grupal se han vuelto tan importantes y omnipresentes entre los "expertos" que fácilmente abandonaron sus posiciones previamente declaradas para ajustarse a lo que se espera políticamente de ellos.

Cuando no hubo presión o tribalismo relacionado con las intervenciones conductuales, los "expertos" fueron honestos sobre el enmascaramiento. 

Ahora ha sido consistentemente lo contrario. Y la investigación adicional confirma que sus afirmaciones anteriores al tribalismo eran correctas. Lejos de cambiar “La Ciencia”, sus acciones post-COVID pueden explicarse por señales políticas y mentiras para satisfacer sus necesidades.

Afortunadamente, los investigadores intelectualmente honestos se esfuerzan continuamente por combatir la desinformación peligrosa y perniciosa de los "expertos" que enmascara el trabajo y debería convertirse en una parte permanente de la vida en el futuro.

Uno de los exámenes más grandes y completos sobre el enmascaramiento fue lanzado recientemente, cubriendo la mayor parte de Europa.

Y lo que es más importante, no se centró solo en la máscara mandatos, miró la máscara uso.

Los defensores de la nueva fe enmascaran a menudo repiten que comparar los resultados en diferentes lugares en función de los mandatos no es suficiente, porque los mandatos no necesariamente significan que las personas están cumpliendo.

Uno debería esperar que los argumentos de los fanáticos a favor de las máscaras sean que medir los resultados en función de los mandatos no es suficiente, porque los mandatos no significan que las personas estén cumpliendo.

Ese argumento nunca ha tenido mucho sentido, como diría cualquier persona que haya vivido en una ciudad importante durante los últimos años. 

Ingrese a una tienda en Nueva York, San Francisco o Los Ángeles sin una máscara durante un mandato y seguramente habrá cumplimiento. Puede haber existido la posibilidad de permanecer sin máscara en ciertos negocios en ciertos momentos, pero como determinó la salud pública del condado de Los Ángeles, más del 95% de las personas cumplían con su mandato hasta diciembre de 2021.

Comunicado de prensa del condado de Los Ángeles
“Los requisitos de enmascaramiento reducen la transmisión”

Por supuesto, a las pocas semanas de este impresionante lanzamiento, los casos en Los Ángeles habían borrado todos los récords anteriores, aumentando más de 20 veces más que en diciembre de 2021 cuando se midió el 95 % de cumplimiento.

Casos Condado de Los Ángeles

Existe evidencia innegable de que el cumplimiento ha demostrado ser completamente irrelevante.

Pero es tranquilizador tener un estudio ahora revisado por pares para consultar cuando se trata de aquellos que se niegan a aceptar la realidad.

Los objetivos del estudio explican lo que el investigador esperaba lograr con su examen:

Este análisis tuvo como objetivo verificar si el uso de máscaras se correlacionó con la morbilidad y mortalidad de COVID-19. Se obtuvieron datos diarios sobre casos y muertes por COVID-19 y sobre el uso de mascarillas para todos los países europeos. La justificación detrás de la elección de los países europeos para la comparación fue cuádruple: (1) disponibilidad y confiabilidad de los datos; (2) una relativa homogeneidad de la población y una historia compartida de epidemias (comparar países de diferentes continentes puede generar demasiados factores de confusión); (3) estratificación por edades y acceso a la asistencia sanitaria similares; y (4) políticas de uso de máscaras divergentes y diferentes porcentajes de uso de máscaras entre las diferentes poblaciones, a pesar de que todo el continente estaba experimentando un brote de COVID-19 en el período de tiempo analizado en este estudio.

En ausencia de más ensayos controlados aleatorios sobre el enmascaramiento, después de los dos que una vez más demostraron que las mascarillas no funcionan, las comparaciones que se presentan aquí son el mejor método para medir la eficacia potencial de una intervención en poblaciones similares.

El investigador identifica correctamente que muchos de los estudios realizados en 2020, a menudo referidos como intentos desesperados de justificar el enmascaramiento, están sujetos a los sesgos de los primeros brotes cuando la estacionalidad desempeñó un papel importante en el control de los brotes en el noreste de los Estados Unidos: 

Sin embargo, estos estudios se restringieron al verano y principios del otoño de 2020. Desde marzo de 2020 en adelante, país tras país instituyó algún tipo de mandato o recomendación de máscara. El rigor de estas medidas varió entre los diferentes países y, por lo tanto, dieron como resultado diferentes proporciones de cumplimiento de las mascarillas, que van del 5 % al 95 %. [ 8 ]. Tal heterogeneidad en el uso de máscaras entre los países vecinos brindó una oportunidad ideal para probar el efecto de esta intervención no farmacéutica en la progresión de un fuerte brote de COVID-19.

Entraremos en detalles en breve, pero la conclusión ofrece una descripción general fantástica de los resultados:

Si bien no se pudieron inferir conclusiones de causa-efecto de este análisis observacional, la falta de correlaciones negativas entre el uso de máscaras y los casos y muertes de COVID-19 sugiere que el uso generalizado de máscaras en un momento en que más se necesitaba una intervención efectiva, es decir, durante el fuerte pico de otoño-invierno de 2020-2021 no pudo reducir la transmisión de COVID-19. Además, la correlación positiva moderada entre el uso de mascarillas y las muertes en Europa occidental también sugiere que el uso universal de mascarillas puede haber tenido consecuencias nocivas no deseadas.

Énfasis añadido.

No solo no hubo ningún beneficio, sino que hubo un inquietante positivo correlación entre el uso de máscaras y las muertes por COVID reportadas en Europa occidental.

Más uso de máscaras se correlacionó con más muertes por COVID.

Como afirma, eso no implica causalidad, pero el hecho de que esto sea incluso posible es un repudio directo de Fauci, Walensky y el resto del complejo industrial "experto" que afirma que las máscaras son "ciencia" o que "sabemos que funcionan". .”

Si las máscaras fueran efectivas, esto sería imposible. Punto final.

Puede haber afirmaciones sobre variables, otros factores, datos demográficos, no importa. Esto no sucedería si las máscaras funcionaran.

Recuerde, no se trata solo de mandatos, sino de medir el cumplimiento. Es irrefutable que cuanta más gente usaba mascarillas, peores eran los resultados. 

Por supuesto, tampoco hubo un beneficio positivo en el uso de máscaras en términos de reducción de casos.

El gráfico de correlación deja en claro lo completamente inútiles que fueron las máscaras durante la oleada de otoño e invierno de 2020-2021:

correlación-cumplimiento

Simplemente no importa. 

¡Y esto es solo 2020-2021! No tiene en cuenta la aparición de las variantes Delta u Omicron con transmisibilidad mejorada.

El gráfico de coeficientes de correlación también destaca la ausencia de una correlación clara entre el uso de mascarillas y los casos en diferentes partes de Europa:

rango de spearman

El más fuerte la correlación fue el uso de máscaras y las muertes en Europa Occidental.


Los datos

Visualizar los datos de manera diferente también muestra cuán ineficaz fue el enmascaramiento en todo el continente:

muertes-por-millones-europa
Muertes por millón con uso promedio de máscara

Las tasas de mortalidad más bajas, visibles como los puntos negros hacia la parte inferior izquierda del gráfico, son de las áreas con la menor cantidad de mascarillas encuestadas.

Es la misma historia con las tasas de casos; simplemente no hay conexión entre el uso de máscaras y los casos reportados.

casos-por-millón-europa
Casos por millón con uso promedio de máscara

Colocar las tasas de uso de máscaras en un mapa de Europa y comparar el mismo mapa con las tasas de mortalidad también crea una imagen clara de la desconexión entre el uso de máscaras y los resultados.

mapa-de-uso-de-mascarillas-europa
muertes-por-millones-mapa-europa

Varios otros aspectos destacados del conjunto de datos:

  • La tasa de mortalidad más baja en Europa se registró en Noruega, que tuvo el tercer cumplimiento de mascarillas más bajo con un 29 %
  • La tasa de mortalidad más alta fue la República Checa, famosa por la USA Today artículo alabando su uso de máscaras y cómo su “progreso notable” fue la “lección que salvó vidas”
  • España tuvo el cumplimiento más alto con un 95 % y se ubicó en el medio del grupo
  • Portugal tuvo la octava tasa de mortalidad más alta con la tercera mayor cantidad de mascarillas 
  • Italia ocupó el decimotercer lugar en mortalidad con el segundo uso más alto de máscaras
  • Hungría ocupó el segundo lugar en tasa de mortalidad a pesar del sexto cumplimiento más alto de máscaras

Mires donde mires, no hay beneficio o hay una correlación con los resultados negativos. La República Checa tuvo la tasa de casos más alta. Finlandia y Noruega tuvieron las tasas de casos más bajas con algunas de las tasas de enmascaramiento más bajas. Dinamarca tuvo el séptimo menor número de casos con el segundo cumplimiento más bajo de mascarillas.

Es inutil.


Este estudio se realizó con la intención de intentar confirmar o contradecir estudios anteriores que afirmaban los beneficios del enmascaramiento o los mandatos de enmascaramiento a partir de la primavera de 2020. 

Los resultados fueron inequívocos en cuanto a que las tasas de uso de máscaras no hicieron ninguna diferencia en los resultados, ya fueran casos o muertes. Sin embargo, esto no cubre el aumento de Omicron/estacional de 2021-2022 cuando los números empeoraron, independientemente del uso de máscaras.

No importa la región, no importa el nivel de cumplimiento, no hay beneficio y, a menudo, los resultados son profundamente negativos.

La ciencia actual siempre ha confirmado que las máscaras no funcionan para detener la transmisión de virus respiratorios.

Los expertos, los medios de comunicación y los políticos de todo el mundo entraron en pánico e infligieron máscaras a la población de todos modos. Hicimos el experimento, probamos mascarillas por todos lados. Y toda la evidencia disponible continúa confirmando que no funcionan.

Ha habido evidencia observacional, comparaciones y gráficos, y ahora está confirmado en estudios publicados.

Las máscaras no funcionan. Y las jurisdicciones y los distritos escolares que continúan imponiendo el enmascaramiento en base a la desinformación y el miedo están participando en un teatro vergonzoso. Los “expertos” que continúan promoviendo el uso de máscaras permanentes son peligrosos, incompetentes o intelectualmente deshonestos.

No importa cuánto lo sigan intentando, toda la evidencia muestra que no importa cuántas personas usen máscaras, realmente no logran nada.

Reimpreso del autor Substack.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias

Manténgase informado con Brownstone