De vez en cuando, se desarrolla una narrativa en el escenario nacional o internacional que sólo puede describirse como “kafkiana”, un término, según Merriam-Webster, que se refiere a cualquier cosa que pueda ser “sugestiva de Franz Kafka o sus escritos; especialmente, tener una cualidad espeluznantemente compleja, extraña o ilógica”.
Creo que se puede encontrar un eco bastante reciente de una de las creaciones literarias más extrañas del escritor icónico de principios del siglo XX en las experiencias de dos de los principales participantes en los Juegos Olímpicos de París de este verano. En lugar de evocar una de sus obras más célebres, como La Sala de Primera o el cuento estilo ciencia ficción, “La metamorfosis”, lo que les trajo a la mente fue un cuento suyo algo menos conocido llamado “En la colonia penal”, que describe el episodio final de una práctica sádica llevada a cabo en una isla utilizada para ese propósito y supervisada por burócratas que involucra un elaborado dispositivo de ejecución que tortura lentamente a sus súbditos hasta la muerte inscribiendo el nombre de su delito capital: en este caso, desobedecer y faltarle el respeto a un superior—en su cuerpo durante un período de 12 horas, durante el cual la víctima tiene tiempo suficiente para descifrar y comprender la naturaleza de su delito.
A medida que se desarrolla la historia, un viajero que ha sido invitado a presenciar tal procedimiento e incluso a ofrecer una opinión al respecto se da cuenta de cuán caído en desgracia ha caído tanto ante el administrador de la isla, que la heredó, como ante su población, que como Mientras observa, el oficial encargado de supervisarlo libera al condenado y toma su lugar, sustituyendo la inscripción por otra que dice: "Sé justo", momento en el que la máquina ahora defectuosa lo mata inmediatamente.
Pero es en la descripción que hace Kafka de cómo este dispositivo diabólico y su uso para dar ejemplos a los infractores de las reglas pasa de hipnotizar a los habitantes de la isla a perder ostensiblemente su control sobre ellos, culminando en la decisión del oficial de sacrificarse, que se vuelve aplicable a los acontecimientos contemporáneos. , como se refleja en las sagas separadas pero relacionadas de esos dos atletas campeones antes mencionados.
"Este proceso y ejecución, que ahora tienes la oportunidad de admirar, ya no tienen partidarios abiertos en nuestra colonia", confía al viajero. “Soy su único defensor... Cuando el Viejo Comandante estaba vivo, la colonia estaba llena de sus partidarios. Tengo algo de la capacidad de persuasión del viejo comandante, pero carezco por completo de su poder y, como resultado, sus partidarios se han escondido. Todavía hay muchos, pero nadie lo admite”.
Entonces, ¿cuál es, podría preguntarse, la correlación entre esta extraña historia moral centenaria y las pruebas y triunfos separados de los dos competidores antes mencionados?
Primero, fue la victoria de la estrella del tenis serbio Novak Djokovic, quien, a pesar de haber tenido un mal año y haber sido operado de la rodilla apenas unas semanas antes, se recuperó para ganar su primera medalla de oro olímpica a los 37 años, superando a un competidor mucho más joven.
Pero superar esos obstáculos físicos fue sólo parte del desafío que Djokovic tuvo que afrontar. Solo un par de años antes, su carrera bien habría sido terminada por burócratas que intentaban impedirle participar en competiciones importantes tanto en Australia como en los EE. UU., manteniéndolo literalmente fuera de ambos países porque no había cumplido con sus reglas que exigían la vacuna Covid. , porque se dio cuenta, junto con algunos otros deportistas, de que una reacción adversa podría poner en peligro su capacidad para jugar.
Manténgase informado con Brownstone Institute
En lo que respecta a Australia, ya se le había concedido una exención en virtud de haber dado positivo por el coronavirus, pero una exención que el gobierno de línea dura del país decidió anular, alegando que su presencia sin vacunar representaba una amenaza para su “salud y buen orden”, con El primer ministro Scott Morrison aplaudió “la decisión de mantener fuertes nuestras fronteras y mantener seguros a los australianos”.
En Estados Unidos, el requisito curiosamente se aplicaba sólo a los extranjeros, pero el efecto fue el mismo. También contribuyó a un flujo constante de propaganda de celebridades de la televisión e incluso de presentadores de noticias que despreciaban a quienes se resistían a recibir las vacunas de uso de emergencia de “velocidad vertiginosa”, incluido un intento del presidente Joe Biden de literalmente convertir a esas personas en chivos expiatorios por el fracaso de la pandemia. desaparecer en el calendario prometido por la burocracia sanitaria.
Pero a pesar de los intentos sancionados por el Estado de avivar el sentimiento popular contra los llamados “anti-vacunas”, ambas prohibiciones terminaron siendo levantadas, y a la estrella del tenis serbia, aún sin vacunar, se le permitió regresar a Australia un año después y se le programó para competir en el torneo. Abierto de Estados Unidos a finales de este mes.
Quizás un indicador aún mayor de que la histeria popular de los primeros años de la pandemia contra aquellos que no aceptaban los “golpes” se está disipando rápidamente como una nube de humo es lo que sucedió en los Juegos Olímpicos cuando el velocista estadounidense Noah Lyles, conocido como el “hombre más rápido del mundo”, sufrió un caso real de Covid dos días antes de su gran carrera que casi lo deja fuera de combate, aunque insistió obstinadamente en esforzarse para ganar una medalla de bronce antes de colapsar y tener que ser tomado. en una silla de ruedas improvisada.
No hace mucho tiempo, habría sido prácticamente impensable que a alguien se le permitiera competir en cualquier tipo de evento deportivo estando realmente infectado con el temido virus Covid. No cuando los estadounidenses, canadienses, europeos y otros miembros de las sociedades del Primer Mundo eran rechazados, avergonzados y ordenados a permanecer fuera de lugares públicos si no habían aprovechado la “protección” que supuestamente proporcionaban las vacunas (que finalmente resultó ser prácticamente inexistente, a pesar de las afirmaciones sin fundamento de que la vacuna de alguna manera había salvado la vida de “millones de personas”).
Sin embargo, en los Juegos Olímpicos de este verano, tener esas vacunas parecía haber pasado de ser un “requisito” draconiano a una mera “recomendación”.
De hecho, Jonathan Finnoff, director médico del Comité Olímpico y Paralímpico de EE. UU., es reportaron by USA Today haber dicho que no se impondría un período oficial de aislamiento o cuarentena a los atletas que hayan dado positivo por una enfermedad respiratoria de cualquier tipo, incluido Covid, pero que serán trasladados a sus propias habitaciones para evitar la propagación de enfermedades infecciosas entre compañeros de habitación. . "Esto no significa que [los atletas infectados] no puedan entrenar o competir", dijo el periódico citando al Dr. Finnoff.
Finnoff también señaló que, si bien su organización sigue recomendando encarecidamente que los atletas se mantengan al día con las vacunas y refuerzos de Covid, la decisión de recibirlas o no es responsabilidad exclusiva de ellos. Esto puede explicar por qué ninguna cobertura de la terrible experiencia de Lyles mencionó siquiera si había recibido alguna de las inyecciones involucradas, ya sea en el pasado o recientemente.
Todo lo cual está muy lejos de aquellos escalofriantes días de antaño, cuando figuras conocidas del mundo del espectáculo y la política advertían periódicamente a los estadounidenses que si no se arremangaban para recibir estas vacunas insuficientemente examinadas, que desde entonces se han asociado con todos Debido a todo tipo de efectos nocivos, por no hablar de las muertes prematuras por problemas cardíacos repentinos, estaban incumpliendo sus obligaciones cívicas básicas con la sociedad, así como con sus familiares y amigos. Se consideraba que esas personas eran tan dignas de condena que el presentador de televisión nocturno Jimmy Kimmel llegó incluso a sugerir que se les debería negar atención médica de emergencia. cuidado en hospitales
Pero entonces, como le explica al viajero el oficial en la narración onírica de Kafka: “El principio básico que utilizo para mis decisiones es este: la culpa siempre está fuera de toda duda”.
“Por supuesto”, señala al recordar el espectáculo de la máquina torturando y ejecutando a un infractor de las reglas, “hay ruido de aplausos por todas partes, acuerdo universal”.
“Sé que ahora es imposible hacer que alguien comprenda aquellos días”, dice casi con nostalgia.
Y, como descubre posteriormente el viajero al visitar la ahora oscura lápida del Viejo Comandante, el deseo de recuperar los impulsos que dieron lugar a ese tiempo controlador puede todavía estar acechando en los corazones de algunos de los isleños.
Porque allí, en letras muy pequeñas, hay una inscripción que dice: “Aquí descansa el Viejo Comandante. Sus seguidores, a quienes ahora no se les permite tener nombre, lo enterraron en esta tumba y erigieron esta piedra. Existe una profecía de que el Comandante resucitará después de un cierto número de años y desde esta casa conducirá a sus seguidores a la reconquista de la colonia. ¡Ten fe y espera!
Del mismo modo que, sin duda, también hay quienes no desearían nada más que resucitar la kafkiana colonia penitenciaria en la que, durante un par de años no del todo creíbles durante el inicio de nuestra década actual, a la totalidad de la civilización occidental se le permitió de algún modo tomar una decisión. tiro a transformarse en.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
