Brownstone » Diario de piedra rojiza » Medios » Los cuchillos largos están fuera de Elon 
Elon Musk

Los cuchillos largos están fuera de Elon 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En abril de 2022, Elon Musk anunció que compraría Twitter e iba a hacer cumplir la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. que consagra la libertad de expresión. Ese anuncio fue como una declaración de guerra a Big Tech, Big Pharma y otros intereses poderosos que se habían enriquecido a través de mentiras (y productos y servicios asociados) que lograron vender a la población con la ayuda de la censura. 

El anuncio de que estaba a punto de lanzarse una ofensiva de la verdad, comprensiblemente, conmocionó al establecimiento político en los EE. UU. y en otros lugares. Tres meses después, Musk anunció que, después de todo, no compraría Twitter, y la clase política probablemente suspiró aliviada de que la verdadera libertad de expresión seguiría teniendo un papel secundario en el panorama de los medios.

Pero, ¿puede realmente Elon alejarse del desafío que se impuso en abril? 'Oficialmente', se acabó, pero no estamos totalmente convencidos, y los argumentos de ambos lados se reducen a juicios sobre cómo se desarrollará la política. Aquí exponemos el razonamiento de cada lado de la apuesta.

Testigo de cargo: No puede irse

Cuando Musk anunció su intención de comprar Twitter el 14 de abrilth, las élites temerosas entraron en acción casi de inmediato. Elon pronto fue llamado a presentarse en el Reino Unido ante un comité parlamentario para explicar qué quiso decir exactamente con 'libertad de expresión'. La Unión Europea se apresuró a anunciar que obligaría a Twitter a cumplir muchas reglas de contenido y podría cerrar la plataforma si no las cumplía.

Podías oler el miedo existencial en esas reacciones. Los propios empleados de Twitter protagonizaron una huelga virtual y La dirección de Twitter puso barreras a la OPA. Todas estas maniobras fueron tiros cruzados: advertencias de una clase arraigada de mentirosos habituales internacionales que se erizaron ante la idea de que la verdad asomaba la cabeza en las principales ondas de radio.

Musk siguió adelante y, lo que es más importante, trajo aliados. Sus planes detallados para la adquisición. de Twitter en mayo reveló que Morgan Stanley y Goldman Sachs estaban apoyando la oferta, junto con un montón de inversores y firmas de capital privado. Con algo más que la piel de Elon ahora en el juego, una élite política temerosa sabía que estaba bajo el ataque de una coalición aún más formidable. 

Si bien los bancos y asesores también dirigidos pueden escabullirse, fingiendo ignorancia y solo un tibio interés real, la historia nos dice que no se puede permitir que los cabecillas de tales rebeliones abiertas se salgan con la suya.  

Al presentarse con aliados, Elon mostró una voluntad genuina de organizarse contra las élites políticas. Esto los habrá comprometido, a su vez, con su caída, para protegerse contra futuros movimientos de él o de sus imitadores. Independientemente de si Elon solo estaba haciendo todo esto como una broma, se lo vio desafiar y organizar la resistencia. Eso es suficiente para que sea extremadamente importante derribarlo. Como mínimo, se debe ver a Elon como severamente castigado por su temeridad.

¿Qué evidencia podemos encontrar en los últimos meses de tal castigo repartido por el establecimiento?

Primero, el sistema legal fue armado. En mayo, las acusaciones de conducta sexual inapropiada de 2018 en Tesla y SpaceX se calentaron nuevamente., dando lugar a una serie de investigaciones adicionales y 'excursiones' sobre la cultura del lugar de trabajo de las empresas de Elon, lo que por supuesto conduce a un juicio importante. Los reguladores también duplicaron sus investigaciones de larga duración sobre la seguridad de los automóviles Tesla, ampliando su mandato en junio. También en junio, Musk y sus empresas fueron demandado por $ 258 mil millones supuestamente debido a Dogecoin.

Luego, por supuesto, estaban los negativos. historias de los medios sobre a él. En mayo, se reveló que había pagado a una azafata a la que aparentemente coqueteó en 2016. También en mayo, la bolsa de valores degradó a Tesla en el documento de señalización de virtudes conocido como Lista Verde, o ESG Ratings.

Elon también fue golpeado donde más le duele, cerca de casa. En junio, uno de sus hijos solicitó un cambio de nombre, de Xavier Musk a Vivian Wilson, descartando tanto el nombre como el género que el niño compartía anteriormente con Musk, y anunció su deseo de no tener nada que ver con papá. Seguramente ese conflicto familiar se estaba gestando mucho antes de abril, pero el momento y la vehemencia de la declaración pública parecen sospechosos, por decir lo menos. Uno tiene que preguntarse quién ha estado irritando a ese chico en los últimos meses. La furia mediática dirigida a Elon ciertamente no habrá ayudado. 

En resumen, los sabuesos han sido liberados y están husmeando en busca de debilidades donde sea que estén al acecho.

¿Qué dice el mercado? El precio de las acciones de Tesla fue de $ 1,145 por acción el 4 de abril.th, pero ha caído a $730 o más por acción en este momento, casi una caída de $400 mil millones en valor de mercado. Elon parece haber pagado un alto precio por su momento de rebelión. Ahora que ha revelado su voluntad de organizarse contra las élites, los sabuesos seguirán persiguiéndolo de todas las formas posibles.

Si es cierto que sus oponentes no pueden permitirse que se salga con la suya anunciando una insurrección y saliendo ileso, entonces Elon realmente no puede alejarse de la lucha. Si lo hace, simplemente será destrozado. Por lo tanto, Elon debe permanecer en el juego y continuar con la lucha por la libertad de expresión que inició.

Testigo de la defensa: Oh, sí, puede irse, y eso es exactamente lo que está haciendo.

Los multimillonarios tienen demandas y acusaciones contra ellos al igual que los perros tienen pulgas. Los acontecimientos de los últimos meses probablemente no sean nada especial en la vida de Elon Musk: si nadie amenaza con el olvido a su empresa y a su persona, ha sido un mes lento. 

No llegó a ser el hombre más rico del mundo sin saber cómo jugar el juego político, y ha realizado suficientes inversiones continuas para mantenerse seguro. En particular, está conectado con partes del mundo de élite que querrán seguir trabajando con él y, por lo tanto, empujar contra las otras partes que le temen.

Por un lado, Elon Musk reveló abiertamente en junio que él votado republicano y es fanático de Ron DeSantis, lo que significa que ha cambiado su lealtad partidaria de demócrata a republicana. Fundamentalmente, está alineado abiertamente con uno de los principales partidos, lo que le otorga protección política. Si las cosas ahora se ponen difíciles en California, puede amenazar con trasladar sus fábricas a Florida para estar bajo la protección de DeSantis, algo que casi obliga a las élites políticas de California a ayudarlo con sus problemas legales y regulatorios actuales, incluso si odiar al chico.

Además, Musk ha sido durante mucho tiempo un jugador en las redes de élite involucradas en la regulación financiera de los EE. UU., como lo revela la aceptación de las criptomonedas por parte de la Reserva Federal a principios de 2022. La razón por la cual está abierta a debate, pero nuestra lectura de la situación comienza con el reconocimiento de que el criptomercado funciona efectivamente como un impuesto al juego sobre las personas que especulan con un activo digital, mientras que el dinero real se obtiene de los costos de transacción involucrados en la compra y vendiendo, una estafa perfectamente explicada en que famosa escena de la película en El lobo de Wall Street.

A través de PayPal y Dogecoin, Elon se beneficia de las hordas de tontos que creen saber cuándo y de qué manera se moverán los valores criptográficos, y compran y venden sus activos digitales en consecuencia. Cada vez que alguien compra dentro o fuera de los criptomercados, paga una tarifa general de entre el 0.5 % y el 4 % (la tarifa de transacción que pagan los mineros de bitcoin es mínima, lo que puede ser pregonado por los defensores, pero se pierde el verdadero concierto: el propio PayPal lo explica cobra 0.5% por transacción criptográfica, como solo uno de sus honorarios). 

En cryptoland, como en muchos mercados comerciales, esto es lo que mantiene las plataformas comerciales en el negocio y explica quién paga los anuncios que todos hemos visto que incitan a los jugadores a ingresar al juego. Elon Musk es el tipo inteligente que gana dinero con los esperanzados. 

Es más, los federales estadounidenses parecen estar ayudándolo. Creemos que es bastante probable que los federales se dieran cuenta de que los jugadores de todo el mundo estaban perdiendo dinero con un estadounidense a través de sus actividades de comercio de criptomonedas y, lo que es más importante, aprobaron esa transferencia de dinero a los EE. UU. y, por lo tanto, la dejaron pasar. Esto los unió un poco a Musk. 

Ahora que el mercado de las criptomonedas se ha debilitado, esa historia de amor se enfriará un poco, pero el trato básico sigue ahí: los aspirantes a ricos rápidos del mundo seguirán perdiendo dinero a favor de los EE. UU. a través de sus juegos de criptomonedas, y mientras eso la tributación global continúa, incluso a una tasa reducida, Elon tendrá cierta protección de la Reserva Federal.

Quizás incluso más importante que sus conexiones con los republicanos y las altas finanzas, Elon Musk se ha congraciado con el estamento militar estadounidense, sobre todo enviando a Ucrania una gran cantidad de discos starlink a través del cual pueden comunicarse de manera más segura y controlar las cosas a distancia. 

El establecimiento de seguridad de EE. UU. querrá mantener esa relación productiva, y tampoco le molestará particularmente la amenaza que la libertad de expresión en Twitter representa para Big Pharma o para algunos políticos actuales: verían esto simplemente como una disputa interna entre diferentes aliados del establecimiento de seguridad.

 De hecho, el establecimiento de seguridad tiene una razón natural para querer evitar cualquier cosa que debilite claramente a los EE. UU., como los bloqueos, por lo que de todos modos tendrá cierta afinidad natural con la postura de Elon.

Sí, se puede argumentar que los sabuesos han sido liberados en Elon y que no serán llamados de regreso porque la rebelión abierta debe verse para ser castigada, no sea que lo intente nuevamente u otros se sientan alentados por su ejemplo. Pero Elon ya ha superado con éxito muchas amenazas, y parece haber cerrado muchas alianzas políticas nuevas que pueden ayudarlo a salir adelante durante amenazas como las que enfrenta actualmente. Si ahora se pone lo suficientemente bajo, eventualmente será perdonado.

El fallo

Simplemente no sabemos cuál de las dos representaciones anteriores es más precisa. Desafortunadamente, la política de alto nivel hoy en día es un juego tan interno, con tanta deliberada despedirinfoganda inundando las ondas de radio disponibles para nosotros, la plebe, que no tenemos forma de saber si los cuchillos todavía están fuera para Elon y, por lo tanto, si debe o no continuar su lucha. Sólo el tiempo dirá.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Escritores

  • Paul Frijters

    Paul Frijters, académico principal del Instituto Brownstone, es profesor de Economía del Bienestar en el Departamento de Política Social de la London School of Economics, Reino Unido. Se especializa en microeconometría aplicada, incluida la economía del trabajo, la felicidad y la salud. Coautor de El Gran Pánico del Covid.

    Ver todos los artículos
  • gigi adoptivo

    Gigi Foster, investigadora principal del Instituto Brownstone, es profesora de economía en la Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia. Su investigación cubre diversos campos que incluyen educación, influencia social, corrupción, experimentos de laboratorio, uso del tiempo, economía del comportamiento y política australiana. Es coautora de El Gran Pánico del Covid.

    Ver todos los artículos
  • Michael Baker

    Michael Baker tiene un BA (Economía) de la Universidad de Australia Occidental. Es consultor económico independiente y periodista independiente con experiencia en investigación de políticas.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute