Los Institutos Nacionales de Salud surgieron de la era de la COVID-19 como una de las agencias más desprestigiadas, colaborando con los CDC. Fueron la sede de Anthony Fauci y de su esposa, quien estaba a cargo de la ética.
Pausa para una risa burlona…
Siguiendo adelante, la agencia tiene un presupuesto de 47 mil millones de dólares y patentes compartidas con compañías farmacéuticas que están en crisis debido a los desalentadores resultados de innumerables medicamentos, entre ellos la inyección mágica contra el Covid que resultó ineficaz y peligrosa.
Hay algo poético en cómo el académico, al que los anteriores directores de la agencia calificaron de "epidemiólogo marginal", ahora está al mando. Su nombre es Jayanta Bhattacharya, quien anteriormente fue un profesor de la Universidad de Stanford, con una productividad discreta, especializado en servicios médicos y economía. Se unió a los disidentes de los confinamientos, el uso de mascarillas y la vacunación obligatoria, y fue difamado en todo el mundo por ello.
Cinco años después, ahora tiene la tarea de sanear la agencia que lo difamó y restaurar la confianza. Sus acciones en las primeras semanas y meses han sido inspiradoras. Ha sido transparente, escrupuloso, íntegro y sumamente trabajador. Sí, ha cancelado contratos (entre ellos, la tortura rutinaria de animales) y ha participado en recortes de empleo (en consonancia con las preocupaciones presupuestarias habituales).
A modo de antecedente, es importante comprender que los funcionarios de carrera han sido socializados desde hace mucho tiempo con un hábito, respaldado por abundantes pruebas. Ese hábito consiste en ignorar a todos los nombramientos políticos. Son temporales, pero el personal, que posee todo el conocimiento institucional, persiste a lo largo de muchas elecciones. Esa es la presunción, porque así ha sido siempre.
Hasta ahora. Hasta que Jay llegó al NIH.
Cambiar cualquier cosa dentro de una agencia gubernamental siempre corre el riesgo de sufrir consecuencias negativas. Efectivamente, un grupo de trabajadores descontentos, unos pocos cientos como máximo de un total de 18,000, quizás el 1%, ignorando a todos los que estaban entusiasmados, presentó una declaración de protesta. Llamada... Declaración de Bethesda, en un homenaje de tipo protesta a la Gran Declaración de BarringtonEs altivo, exagerado, lleno de pronombres plurales arrogantes, lleno de imprecisiones y motivado por un único propósito: seguir cobrando.
El galimatías desmedido fue fácil de descartar cuando se publicó a las 8:00 a. m. ET del 9 de junio de 2025. Seguramente no tendrá ningún impacto. Pero entonces llegaron las 8:01 a. m. y los grandes medios de comunicación iniciaron una campaña de amplificación. Creció y creció hasta llegar a una docena, luego a dos docenas de historias, casi todas idénticas. Esto fue en aumento hasta el mediodía, cuando aparecieron los peces gordos, es decir, New York Times.
Para comprobarlo, echa un vistazo:
- Noticias estadísticas
- abecedario
- Ars Technica
- El Atlántico
- El Correo de Washington
- Reuters
- Astilla
- Boston Globe
- AP
- CNN
- UPI/Yahoo
- Forbes
- PBS
- NPR
- Globo y correo
- La colina
- New York Times
Todo esto a las pocas horas de la publicación del documento en cuestión, además de innumerables impresiones en todos los medios imaginables, conocidos como los principales. Es difícil imaginar cómo sería una cobertura más amplia.
Todo esto estuvo claramente coordinado, probablemente durante semanas desde que Jay asumió el cargo. Se difundió a través de los medios tradicionales con la intención de generar conmoción y asombro, amplificando las quejas de unos pocos a expensas de la evidente furia de la mayoría que puso a Jay en esa posición para limpiar la casa.
Piensen en cómo está la situación. Todo esto ocurrió como un blitzkrieg en cuestión de minutos y se desarrolló durante horas, mientras quienes lo sabíamos observábamos con asombro cómo funcionaba la maquinaria en tiempo real.
Maryanne Demasi, becaria de Brownstone y reportera científica, observaba con el resto de nosotros y se apresuró a obtener una declaración del HHS y de Jay. Era medianoche, hora de ella, en Australia. A las 2:00 a. m., ella publicó su historiaDurante la mayor parte del día, ella tenía la única historia equilibrada disponible.
Fue entonces cuando lo comprendí. Los poderes fácticos tienen a todos los grandes medios de comunicación en sus manos. Conspiran, vociferan y lanzan bombas mediáticas a voluntad, anticipando con seguridad que cientos y miles de medios captarán su mensaje para moldear la opinión pública.
Estamos aquí como varias docenas de observadores. Trabajamos por esta causa con pasión y dedicación. Tenemos Substacks, cuentas X, algunos sitios web, etc., pero no tenemos conexiones sólidas con los medios tradicionales. No podemos publicar artículos cronometrados en el... New York Times y El Correo de WashingtonNo podemos difundir una propaganda en miles de periódicos locales y regionales.
Hacemos lo que podemos, pero nos superan en número un millón o más a uno.
Unas horas después de la publicación del artículo de Maryanne, los NIH y el HHS emitieron un comunicado. Este fue retomado por un grupo en red dedicado a este tema. Al final, quienes dicen la verdad dependen completamente de Substack, X y la red de podcasting. Pero mientras nos esforzamos, la otra parte cubre el mundo y NPR prepara sus transmisiones.
Se habla del declive de los medios de comunicación tradicionales, pero estos siguen siendo enormemente poderosos y continúan moldeando importantes sectores de la opinión pública.
A media tarde, la causa de difundir opiniones contrarias parecía desesperada. Entonces ocurrió algo extraordinario. El director del HHS, Robert F. Kennedy, Jr., despidió a los 17 miembros de la... Comité Asesor de Prácticas de Inmunización con el argumento de que la mayoría tenían conflictos de intereses, es decir, estaban financiados por las mismas empresas que supuestamente supervisaban.
Un vídeo de una reunión de 2018 hizo las rondasEs un completo escándalo.
Lo que RFK hizo, dentro de sus posibilidades, fue lo correcto. Mientras tanto, los mismos medios que esperaban dominar el día con una cobertura anti-Jay tuvieron que centrarse en criticar a RFK. La Declaración de Bethesda se perdió entre la estática de otras coberturas.
Y se pone mejor. Al final del día, Jay lanzó un podcast excepcional de 4.5 horas y media sobre todos los aspectos de la ciencia, los últimos cinco años, además de su perspectiva y reformas. No se puede fingir durante 4.5 horas y media. Es una obra maestra que revela la plenitud de su mente y su obra.
La cuestión es que esta es una lucha cuesta arriba. Las fuerzas aliadas contra el cambio son poderosas. Hemos visto de primera mano cómo opera. Lo que llamamos "el Estado" es en realidad una palabra para los intereses industriales, aliados con agencias controladas con personal permanente, respaldados por brazos militares oscuros que operaban bajo secreto, trabajando en conjunto con medios de comunicación controlados y con cobertura científica de cómplices académicos.
¿Cómo escapar de semejante maraña? Ya lo estamos descubriendo.
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
