Las próximas diez batallas

Aparentemente, es mucho más fácil decir la verdad sobre la acción estatal cuanto más lejos está de casa. Y de ahí que incluso el New York Times parece alarmado en los confinamientos por covid en Shanghái, y fingiendo que nada de eso podría pasar aquí a pesar de que toda la práctica del confinamiento en todo el mundo fue copiada directamente del modelo de Wuhan. 

“China se está entrometiendo con la libre empresa como no lo había hecho en décadas”, dice el periódico. “Los resultados son familiares para aquellos con edad suficiente para recordar: la escasez y el auge de los mercados negros”.

Las interrupciones son especialmente difíciles para las empresas más pequeñas.

Un camionero que me pidió que usara solo su apellido, Zhao, ha estado atrapado en su vehículo, sin poder trabajar, en un suburbio de Shanghái desde el 28 de marzo cuando el distrito fue cerrado. Él, junto con casi otros 60 camioneros, ha estado bebiendo de las mangueras contra incendios, luchando por conseguir alimentos y sin un baño para lavarse.

Está perdiendo el sueño, preguntándose cómo cubrirá sus préstamos: alrededor de $2,000 mensuales para su camión y alrededor de $500 para hipotecas, mientras continúa manteniendo a su esposa y sus dos hijos.

Lo que no dice el escalofriante artículo (que probablemente subestima la calamidad): estos cierres de Shanghái son precisamente lo que muchos de los arquitectos de la teoría del cierre imaginaron como la política correcta para EE. UU. y el mundo entero en la primavera de 2020. Fueron descarados al respecto. eso. Cierre su negocio, escuelas, iglesias, quédese en casa, manténgase a seis pies de distancia, realice pruebas constantemente pero no salga, no viaje, no compre a menos que sea necesario, no se reúna, viva en línea, y así sucesivamente. 

Lo que vemos en Shanghái es el cumplimiento de la visión de confinamiento para la sociedad, no solo para China sino para todos los países, todo en nombre de la erradicación del virus a través de la destrucción social. Ahora que se nos presenta la escalofriante realidad, vemos la New York Times - que, por favor, recuerde, fue primero en salir con la demanda de que nos "volvamos medievales" con el virus, distanciándose lo más posible de la idea. 

Por fin, la opinión de élite ve el lado negativo. Lo interpreto como una victoria. Hemos ganado la lucha contra el encierro... tal vez. Cuantos más de sus defensores digan ahora "Nunca favorecí los cierres", más podemos estar seguros de que esta batalla está ganada, al menos retóricamente. 

También hemos ganado la lucha por los mandatos de vacunas, que han sido derogados por la fuerza de la presión pública. Nunca se suponía que fuera de esta manera; fueron concebidas como una característica permanente de la vida pública. En su mayoría se han ido por ahora. Lo mismo ocurre con las ridículas aplicaciones que se supone que llevan nuestro estado de vacuna como un boleto de admisión a la vida pública. 

Estas son victorias alentadoras, pero solo el comienzo. La respuesta del covid expuso las vulnerabilidades de muchas instituciones. Reveló muchos problemas que claman por soluciones, la mayoría relacionados con lo que le sucedió a los EE. UU. y al mundo durante dos años. Esto no está ni cerca de ser una lista exhaustiva. 

1. Respuesta a la pandemia 

Aparentemente, estamos de acuerdo en que los bloqueos no son la clave para resolver una pandemia, aunque muchos todavía defienden la idea. Sólo hoy, un nuevo modelo ganó una gran atención con la afirmación de que muchos más habrían muerto sin los bloqueos. Un modelo. Siempre reclamarán esto. Algunas personas simplemente no pueden dejarlo ir. 

Pero eso aún plantea la pregunta: ¿cuál es precisamente el papel de los individuos y la autoridad pública frente a un nuevo patógeno? Necesitamos un nuevo consenso sobre este problema, de lo contrario, los bloqueos se implementarán de forma predeterminada. Lo volverán a hacer siempre y cuando siga siendo la única herramienta en la caja, y en este momento lo es más o menos. 

Si aprendemos de la historia, la respuesta no es complicada. En general, es el mismo que se usó en 2014, 2009, 2003, 1984, 1969, 1958, 1942 y 1929, e incluso 1918 en la mayoría de los lugares, entre otros períodos. No entrar en pánico. La salud pública debe investigar y comunicar las propiedades del patógeno, su propagación, prevalencia y gravedad. Experimente para encontrar la mejor terapia. Ve al médico si te enfermas demasiado. Deje que nuestro sistema inmunológico funcione y permita que la inmunidad colectiva se desarrolle a través del funcionamiento social normal, mientras insta a los más vulnerables a mantenerse a salvo y esperar. 

Esto es lo que siempre hicimos en los Estados Unidos. Hace dos años era diferente. Probamos una nueva teoría y práctica y fracasó catastróficamente. Peor aún, los científicos disidentes fueron censurados, atacados y difamados agresivamente, y esto sucedió (ahora lo sabemos) por orden de arriba. Era una época en que la única ciencia aprobada era la ciencia gubernamental, una experiencia a la par de la que dominó los países totalitarios en el siglo XX. 

Durante eones, la presencia de la enfermedad se ha desplegado como una tapadera para el despotismo, la segregación, la estigmatización e incluso la guerra. Ocurrió en el mundo antiguo y durante toda la era moderna también. De alguna manera, algunos países improvisaron un contrato social sobre lo que haríamos y no haríamos durante una crisis. Ese contrato fue hecho trizas. Tenemos que armarlo de nuevo. No estamos ni cerca de aceptar la relación entre la libertad tal como la entendemos y la presencia de patógenos en la sociedad. 

2. Historia 

Hay muchos misterios sobre lo que nos sucedió durante dos años. ¿Qué sucedió exactamente en febrero de 2020, cuando Anthony Fauci, Peter Dazsik, Francis Collins y otros, usaron teléfonos desechables y llamadas encriptadas, advirtiendo a amigos y familiares sobre un desastre inminente, incluso cuando descuidaron los aspectos básicos de la salud pública, como la terapia y los mensajes veraces? ? ¿Por qué hicieron esto?

Hay tantas investigaciones relacionadas con la ganancia de función, el uso de tecnología de PCR imprecisa, el privilegio de las inyecciones de ARNm, el papel de Deborah Birx, las recomendaciones de los CDC sobre el plexiglás, el distanciamiento, los cierres, los cierres de escuelas, el viaje de los NIH a China. a mediados de febrero de 2020, el impulso para exigir vacunas, la relación entre Big Tech y Big Government, clasificaciones erróneas de muertes, exageraciones sobre la capacidad hospitalaria y mucho más. 

Tenemos un bosquejo muy tosco pero cuando todas las presunciones de la vida civilizada se tiran por la borda de repente, el público merece conocer la plenitud de la pregunta: ¿por qué?

La historia está lejos de ser contada en su totalidad. 

3. Estado Administrativo 

El juez de distrito federal de Florida Koops en el mandato federal de máscara desató mucho más de lo que estaba en la demanda. Se decidió en contra del gobierno, es decir que durante más de un año, las personas que nos decían que nos equivocábamos estaban violando la ley. Esa es una realización asombrosa. 

Y, sin embargo, ha habido un pánico generalizado en los medios ante la idea misma de que un tribunal pueda anular una burocracia gubernamental, como si nunca antes hubiera sucedido algo así, y como si las burocracias no tuvieran que ser agobiadas por ninguna autoridad legal. Muchos de nosotros hemos intuido que el "estado profundo" cree que esto es cierto, pero fue absolutamente sorprendente ver que los portavoces del Departamento de Justicia, los CDC y la administración dijeran eso. Aparentemente, quieren el poder absoluto, claro, incluso poder dictatorial. 

¿Es esta realmente la forma en que queremos vivir, con burocracias gubernamentales que toman decisiones totalmente autónomas sobre lo que podemos hacer en nuestros hogares, iglesias, negocios y cómo nos relacionamos con vecinos, amigos y familiares? Hay buenas razones para creer que la mayoría de la gente rechaza esta idea. Y, sin embargo, existe toda una capa del gobierno, quizás la más poderosa, que no está de acuerdo. Este problema necesita ser resuelto. 

4. Educación 

El cierre de las escuelas nunca tuvo sentido: los niños no eran vulnerables y los maestros en los países donde las escuelas permanecieron abiertas no murieron. Sería bueno saber cómo sucedió todo esto, quién dio las órdenes, sobre qué base, cómo se difundió el mensaje, cómo se hizo cumplir y si alguna de las personas que hicieron esto había pensado aunque sea por un momento en las consecuencias de hacerlo. este. 

Los resultados fueron crueles pero también extraños. La educación en el hogar había existido bajo una nube durante muchas décadas y, de repente, se volvió obligatoria para la mayoría de las personas. ¿Cómo sucedió que las escuelas públicas, la joya de la corona de la reforma progresista que data de finales del siglo XIX, estuvieran tan alegremente cerradas con candado, en algunos lugares durante dos años completos? Es simplemente increíble. Y los resultados son en todas partes e impactante 

Sin embargo, seguramente descubrimos en el transcurso de este desastre que existen otros modelos de escolarización que pueden competir fácilmente con la escolarización pública heredada que no estuvo a la altura de resistir la crisis. Es hora de una reforma, o al menos de una liberalización drástica para permitir más opciones: educación en el hogar, escuela privada, escuelas comunitarias híbridas, escuelas chárter y más flexibilidad en las leyes de educación obligatoria. Simplemente no podemos simplemente restaurar el statu quo ante fallido. 

5. Cuidado de la salud 

Durante muchos meses y hasta un año, la atención médica fue inaccesible para muchas personas. Se convirtió en un servicio solo para covid. El gasto en salud dramáticamente rechazado, en una pandemia! ¿Cómo pasó esto? ¿Quién dio las órdenes? Durante meses, en la mayoría de los lugares de EE. UU., los estacionamientos de los hospitales estuvieron vacíos. Las enfermeras fueron suspendidas en cientos de hospitales. No se estaban realizando exámenes de detección de cáncer, tratamientos, chequeos e incluso vacunas infantiles. Esto sucedió no solo en los hospitales sino también en las clínicas de salud regulares. 

Luego está la odontología, que durante meses casi no existía en este país. Asombroso. 

Era una señal de un sistema profundamente roto. Incluso ahora, tenemos el gran problema de que las personas están gastando mucho más en servicios de salud de lo que jamás podrían consumir, principalmente a través de planes proporcionados por los empleadores que mantienen a las personas profundamente temerosas de perder su trabajo. El seguro proporcionado a través del "mercado" no es realmente competitivo ya que las opciones son muy limitadas, las primas y los deducibles son muy altos y su aceptación es muy irregular. 

Un punto brillante de la pandemia fue la liberalización de la telemedicina. Es un buen comienzo, pero sobre todo es una ilustración de la creatividad y el buen servicio y precio que proviene de la liberalización de este sector. Toda la industria está excesivamente regulada y controlada. Podría beneficiarse de las fuerzas reales del mercado. 

Y agreguemos a esto el impactante ataque a la libertad de los médicos para prescribir tratamientos a sus pacientes sin recibir advertencias de las juntas médicas que actúan como apoderados de los burócratas del gobierno. ¿Cómo sucedió exactamente esto y qué sucederá en el futuro para evitar que esto suceda?

Toda la respuesta a la pandemia equivale a un grito de clarín: reformar y desbaratar todo este sector. 

6. política

A principios de la década de 1940, la administración de Franklin D. Roosevelt ofreció a lo que más tarde se convertiría en March of Dimes asistencia en su recaudación de fondos para la poliomielitis. La fundación se negó porque les preocupaba la contaminación de la salud pública con la política. Muy sabio. Debería haber una separación estricta, pero eso no sucedió en 2020 y siguientes. Quienes sospechan que toda la respuesta a la pandemia fue parte de una campaña para sacar al presidente de su cargo no están locos; hay muchas pruebas en ese sentido.

Y en 2021, somos testigos de intentos abiertos por parte de la administración Biden de culpar de la enfermedad a los estados rojos donde los republicanos disfrutan del apoyo de la mayoría. Fue increíble ver cómo se desarrollaba y, por supuesto, las afirmaciones solo fueron ciertas temporalmente cuando el virus migró a los estados azules, después de lo cual la Casa Blanca se calló. 

Toda la respuesta estuvo teñida de motivaciones políticas desde el principio. Incluso desde los primeros cierres, Trump confió en asesores que probablemente tenían motivos ocultos, como insinuaron más tarde. Una vez que llegó a la posición de que la sociedad debería normalizarse, parecía que ya no estaba a cargo de la respuesta y que los CDC/NIH estaban dictando políticas con algún propósito en mente. 

Más tarde, el impulso de la administración de Biden para los mandatos de vacunas y máscaras obligatorias también fue impulsado por alguna posición política: ser visto como un régimen anti-Trump como un llamado a la base. 

No hay respuestas fáciles sobre cómo solucionar esto. Es evidente que la política y los patógenos no se mezclan bien. ¿Puede haber un muro de separación entre la salud pública y la política? Tal vez eso es un sueño, pero parecería ser ideal. ¿Cómo lograrlo?

7. Psicología 

Brownstone tiene varios psicólogos destacados que escriben para nosotros y todos han tratado de explicar la psicología de grupo detrás del pánico masivo. Con razón. Pide a gritos una explicación. ¿Cómo pasamos de un país de gente aparentemente normal a una manada salvaje de fobia a los gérmenes flagelantes en cuestión de semanas? ¿Cómo se puede prevenir esto en el futuro? 

Fue el 12 de marzo de 2020, justo cuando el pánico iba en aumento, cuando conocí en un estudio de televisión a un terapeuta que estaba siendo entrevistado ese día. Su especialidad era en los trastornos de la personalidad que se extienden desde el trauma. Estaba completamente angustiado porque lo que vio desarrollarse ese día equivalía a una extensión de lo que experimentan sus pacientes a toda la sociedad. Estaba a punto de llorar simplemente porque vio lo que venía. 

Un problema importante en este momento se refiere a la salud mental de los jóvenes. 

8. Ciencias económicas 

El desprecio por la economía básica durante la pandemia fue impactante. La gente denunciaba rutinariamente a quienes se preocupaban por las consecuencias económicas por anteponer el dinero a la salud, como si la economía y la salud no tuvieran nada que ver, como si la entrega de alimentos, la calidad del dinero mismo y el funcionamiento de los mercados no tuvieran nada que ver. nada que ver con asumir una crisis de salud. Era extraño: era como si toda una disciplina no importara. Y no ayudó que los propios economistas se quedó en gran parte en silencio. 

Aquí deberíamos incluir lo sorprendente: Big Tech se inscribió voluntariamente para ser portavoces de las prioridades del gobierno durante dos años, y esto continúa ahora. La censura sobre la que todo el mundo está gritando con razón está directamente relacionada. Esto no es libre empresa. Es otra cosa con un nombre feo. Tiene que parar. El muro de separación también debe aplicarse aquí y también debe abordar el problema masivo de la captura regulatoria. 

Los principios de la salud pública y la economía tienen mucho en común. Ambos están enfocados en el bien general, no en un solo problema, y ​​no para una victoria a corto plazo sino a largo plazo. Debe haber más cooperación aquí con cada lado aprendiendo de los expertos más competentes del otro lado. 

También una súplica: todos en las ciencias sociales necesitan dedicar más tiempo a comprender la biología celular básica. Ya deberíamos saber que las experiencias de la vida real hacen que muchos campos se superpongan. Debe haber controles intelectuales y de honestidad en ambas direcciones. 

9. Diferencias de clase

En algún momento a mediados de marzo de 2020, casi todos los altos directivos de todas las empresas de EE. UU. recibieron un memorando que explicaba qué empresas son esenciales y cuáles deben cerrar. Muchos en la clase profesional se llevaron sus trabajos a casa y les fue bien. Otros en las clases trabajadoras fueron empujados frente al patógeno para soportar la carga de la inmunidad colectiva y solo más tarde se les dijo que tenían que recibir una vacuna que no querían ni necesitaban. 

Luego, y esto es realmente difícil de creer, los lugares públicos en las principales ciudades comienzan a cerrarse para los no vacunados. A nadie parecía importarle el impacto desigual de estas políticas por raza, ingresos y clase. Nuestras ciudades literalmente se segregaron a medida que un gran número de personas quedaron fuera de los restaurantes, bares, bibliotecas, museos y cines. Es casi demasiado impactante para contemplarlo. 

¿Hubiera pasado algo de esto si la clase de Zoom tuviera una pizca de empatía por las clases trabajadoras? Dudoso. Tal como estaban las cosas, los principales medios de comunicación seguían instando a sus lectores a quedarse en casa y recibir sus compras, y por quién nunca dijeron. Simplemente no les importaba. 

¿Seguimos aspirando a ser una sociedad con movilidad en la que las estrictas demarcaciones entre las personas no se cumplan por ley? Deberíamos esperar que sí. Pero la respuesta a la pandemia demostró lo contrario. Algo tiene que cambiar. 

10. Filosofía Social

Finalmente llegamos al mayor problema de todos. ¿Qué tipo de sociedad queremos vivir y construir? ¿Se basa en la presunción de que la libertad es de todos y es el mejor camino para el progreso y el buen vivir? ¿O queremos que los derechos de la gente siempre den lugar a los mandarines en las burocracias amuralladas que dan órdenes y esperan solo cumplimiento y ningún desafío a su gobierno? 

Esta es una gran pregunta, y es trágico que se nos llame a hacerla. Parece como si toda una generación necesitara revisar la historia de la libertad y los documentos fundacionales de los Estados Unidos. Más que eso, toda una generación necesita convencerse de que la libertad realmente importa, incluso y especialmente en una crisis de cualquier tipo, ya sea la llegada de un nuevo patógeno o cualquier otra cosa. 

Claramente, algo salió mal mucho antes de la respuesta a la pandemia, una especie de pérdida de confianza social/cultural de que la libertad es el mejor camino. Nos despertamos un día viviendo en medio de la predicción de Schumpeter: las bendiciones de la libertad se habían vuelto tan abundantes y ubicuas que se daban por sentadas y, por lo tanto, la clase dominante se sintió demasiado tentada a derrocar la fuente solo para ver qué pasaría. El nihilismo filosófico preexistente de los tiempos anteriores se desangró fácilmente en el despotismo de los últimos dos años. Chesterton dijo que aquellos que no creen en nada, creerán en cualquier cosa. Su punto ha sido probado, y con resultados desastrosos. 

Entonces, sí, hay victorias a nuestro alrededor: los bloqueos por ahora no nos molestan y la mayoría de los mandatos se están evaporando gradualmente. Pero el ajuste de cuentas intelectual, social, cultural y político acaba de comenzar. Tocará cada institución y cada área de la vida, y consumirá los esfuerzos de todos nosotros por lo menos durante otra generación.