La teoría de la "fuga de laboratorio" está disfrutando de un fuerte resurgimiento en este momento, gracias en parte a que Elon Musk la respaldó oblicuamente en un Tweet mientras señala claramente con el dedo a Anthony Fauci: "En cuanto a Fauci, mintió al Congreso y financió ganancias". investigación de función que mató a millones de personas”.
Esto a pesar de que Un artículo en Ciencia: parecía haber puesto fin a la teoría hace más de un año al mostrar que el grupo inicial de casos de Covid-19 en Wuhan estaba ubicado en el opuesto (izquierda) orilla del río Yangtze del Instituto de Virología de Wuhan, que comúnmente se supone que es el epicentro de la pandemia según la teoría de la "fuga de laboratorio".
Pero sin el conocimiento de la mayoría de los observadores, de hecho había otro laboratorio de enfermedades infecciosas en Wuhan, el Laboratorio Conjunto Alemán-Chino de Infección e Inmunidad, y está ubicado en el mismo lado del río. en el cluster.
El siguiente mapa de la Ciencia: El artículo deja en claro la distancia del grupo de los dos campus del Instituto de Virología de Wuhan, aunque el artículo en sí se abstiene tímidamente de referirse al Instituto.
En cambio, el artículo muestra que incluso si muchos de los primeros casos conocidos de Covid-19 en Wuhan no tenían ningún “vínculo epidemiológico” con el famoso mercado húmedo de Huanan, la gran mayoría de ellos estaban agrupados en las cercanías del mercado. Esto sugiere, según el relato casi oficial, que la epidemia comenzó en el mercado a través de la transmisión de animal a humano (zoonótica) y luego se propagó al área circundante a través de la "transmisión comunitaria".
Ergo, la teoría de la "fuga de laboratorio" está muerta.
Excepto que también hay un laboratorio de enfermedades infecciosas en el área del clúster: el mencionado germano-chino Laboratorio Conjunto de Infección e Inmunidad en el Hospital Union, Facultad de Medicina de Tongji. El laboratorio es un proyecto conjunto de Union Hospital, Tongji Medical College y University Hospital of Essen en Alemania. El Prof. Ulf Dittmar, presidente del departamento de virología en Essen, también se refirió al laboratorio conjunto como el "Laboratorio Essen-Wuhan para la Investigación de Virus".
(Ver entrevista esta página [en alemán]. Cabe señalar que en la entrevista citada, realizada en enero de 2020, Dittmar minimiza la peligrosidad de la novela Coronavirus y advierte contra las reacciones “histéricas”).
Afortunadamente, el mapa de la Ciencia: El artículo también indica las ubicaciones de las instituciones anfitrionas chinas del laboratorio conjunto: los hospitales Union y Tongji. Según la leyenda, se indican mediante cruces 5 y 6: justo al lado de la ubicación de origen de lo que el artículo identifica como "grupo 1", un marido y una mujer ancianos que representan "el grupo de casos más antiguo conocido y el único grupo admitido por 26 Diciembre. No tenían conexión conocida con el mercado de Huanan”. (Los puntos rojos en el mapa indican casos con una conexión conocida con el mercado; los puntos azules, los que no tienen conexión conocida). El Hospital Tongji es el más cercano al “grupo 1”.
Sorprendentemente, a principios de septiembre de 2019, solo tres meses antes del presunto brote inicial de Covid-19 a tiro de piedra del Hospital Tongji en Wuhan, la entonces canciller alemana, Angela Merkel, visitó nada menos que... el Hospital Tongji en Wuhan. El hospital también se conoce como el Hospital de la Amistad Germano-China.
Se puede ver una foto de la Canciller Merkel siendo recibida por las enfermeras en la recepción del hospital. esta página. El artículo adjunto en el periódico alemán Die Süddeutsche Zeitung señala otro hecho muy intrigante: el Hospital Universitario de Essen no es el único hospital universitario alemán con el que Tongji tiene una “estrecha asociación”.
¡También tiene una asociación con el Hospital Charité en Berlín del "virólogo estatal" de Alemania Christian Drosten! Drosten es el presidente del departamento de virología de la Charité.
Ahora, no fue otro que Christian Drosten quien a mediados de enero de 2020, solo un par de semanas después del brote inicial de Covid-19 a un tiro de piedra del Hospital Tongji, ideó la prueba de PCR notoriamente hipersensible que se convertiría en el "estándar de oro". ” para detectar el virus. Dado que la PCR de Drosten también se usaría especialmente para evaluar a personas sin síntomas de la enfermedad, allanó el camino para que el brote obtuviera el estado de pandemia.
Antes de que la prueba de PCR fuera adoptada por la OMS, el artículo de Drosten se apresuró a través del proceso de revisión por pares de la revista financiada por la UE. Eurovigilancia en un tiempo récord: pasando de la presentación a la aceptación en cualquier lugar de tres horas y media a 27 horas y media por la cálculos de Simon Goddek.
Según los tuits adjuntos y las publicaciones de Gettr en alemán, se supone que una foto que circuló en las dos plataformas a principios de este año muestra a Drosten en un evento de la Facultad de Medicina de Tongji (¿o quizás en conjunto con Tongji-Charité?). “Qué coincidencia”, señalan irónicamente algunas de las publicaciones. (Aquí, por ejemplo.) Muchas de las publicaciones vinculan una página web de Charité. Pero el enlace no contiene o ya no contiene ninguna foto de este tipo. Simplemente conduce a información genérica en un programa de intercambio Charité-Tongji, por lo que no queda clara la fuente de la foto.
Un resultado de búsqueda de Google del sitio web de Tongji (ver más abajo) señala tentadoramente que un "Instituto de Medicina de Desastres Sino-Alemán, la Universidad Charité en Germay [sic.] y el Hospital Tongji se abrieron oficialmente en el Hospital Tongji, Wuhan, China". Pero el artículo de noticias de Tongji indexado no está disponible ni está almacenado en caché, y Wayback Machine tampoco archiva la URL. ¿Podría ser este el evento en el que se representa a Drosten? Quizás Drosten podría aclararlo.
En cualquier caso, gracias a una solicitud de FOIA, sabemos que Drosten participó en los intercambios de correos electrónicos de febrero de 2020 con Anthony Fauci y otros científicos internacionales sobre la posibilidad de una fuga de laboratorio y que, de hecho, a diferencia de otros participantes, estaba particularmente irritado por la hipótesis. Varios de los otros, incluido, nb, Anthony Fauci, están claramente dispuestos a considerar la posibilidad de una fuga de laboratorio, y Jeremy Farrar de Wellcome Trust incluso dice que está dividido 50:50 entre la fuga de laboratorio y el origen natural y que Edward Holmes de la Universidad de Sydney es incluso fuga de laboratorio 60:40.
Las dudas y la mentalidad abierta de los otros participantes provocan una respuesta obviamente molesta de Drosten. “¿Puede alguien ayudarme con una pregunta?”, pregunta, “¿no nos reunimos para desafiar cierta teoría y, si podíamos, descartarla? … ¿Estamos trabajando para desacreditar nuestra propia teoría de la conspiración?”
Como ha señalado el periodista Milosz Matuschek en un artículo para el semanario suizo La Semana Mundial, la publicación de la FOIA podría resultar un problema para Christian Drosten. Porque en una declaración jurada ante un tribunal alemán, Drosten ha insistido en que
no tenía interés en dirigir la sospecha sobre el origen del virus SARS-CoV-2 en una dirección determinada. En particular, tuve y no tengo ningún interés personal en descartar la llamada tesis de laboratorio como origen del virus. Si hubiera indicios de la corrección de la tesis de laboratorio, la defendería vigorosamente en la discusión científica y pública.
¿Procesar/Drosten?
Posdata: Ahora sabemos que la foto de arriba de Christian Drosten y Shi Zhengli no proviene de un evento del Tongji Medical College, sino de un simposio de 2015 en Berlín que fue organizado nada menos que por Ulf Dittmer, quien posteriormente se convertiría en el codirector. del laboratorio de virología alemán-chino en Wuhan. En aquel momento, Dittmer era el director de una red de investigación germano-china que incluía como socio al Instituto de Virología de Wuhan. Ver mi artículo de seguimiento esta página, y para más detalles, mi artículo más reciente esta página.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
