La respuesta a la pandemia fue el punto de inflexión

Nota posterior a la publicación: este artículo fue escrito antes de que el presidente Biden usara su acceso sin censura a su cuenta X para publicar una nota en la que decía que no buscará la reelección, lo que provocó una mayor agitación en la carrera y desacreditó aún más al establishment político que esperaba utilizar este mascarón de proa como tapadera durante otros cuatro años. El colapso llega lentamente y luego de repente.

La convención republicana fue una gran televisión, entretenida y emocionante, y llena de una energía increíble después de la milagrosa supervivencia de Trump al intento de asesinato. En el telón de fondo ha estado la asombrosa agitación entre los demócratas: el impulso para dejar a un lado a Biden y reemplazar a la parte superior de la boleta más temprano que tarde, por temor a una pérdida electoral en noviembre. 

Todo esto crea un drama maravilloso, perfecto para lograr el máximo de vistas, participación pública y el gran deporte estadounidense que es la política. 

Probablemente sea demasiado pedir una verdad contundente en tales contextos, pero faltaba y falta un tema en toda la situación, y proporciona el contexto para el resto. Ya sea el colapso de la confianza, la inflación que devora el poder adquisitivo, el duro golpe a las finanzas de los hogares, la mala salud, la batalla entre los nuevos medios y los viejos, y prácticamente cualquier otro síntoma que se pueda nombrar; todos ellos apuntan al mismo punto de inflexión. 

Ese punto de inflexión fue, por supuesto, marzo de 2020, del que no se escuchó casi nada (hasta donde yo sé) en la convención. Esto es por una razón obvia. El giro se produjo durante el primer mandato de Trump, y las políticas continuaron e intensificaron durante el mandato de Biden. 

Eso hace imposible que los republicanos afirmen de manera creíble un historial sobresaliente desde el primer mandato. Quizás puedan defender el período de 2019 a 2021, pero todo el modelo explotó en 2020 y la administración Trump nunca se recuperó. 

En el discurso de Don Jr., habló de todas las formas en que el establishment ha intentado frustrar la suerte política de su padre. La letanía es familiar y cierta: el engaño de Rusia, la llamada telefónica de Ucrania, la computadora portátil de Hunter Biden, la guerra legal y las persecuciones injustas, los implacables ataques de los medios, etc. 

Pero su lista omitió por completo el tema más importante de todos: la respuesta al Covid. En algún momento, la exclusión de este tema pasó de ser desconcertante a espeluznante, como si se supusiera que todos debiéramos olvidarlo. 

El propio Trump mencionó de pasada la respuesta al Covid, diciendo una vez más que no recibe suficiente crédito por lo que hizo. Pero ahora sabe mejor que en el pasado que no debe mencionar el disparo, del que alguna vez estuvo muy orgulloso, pero su sola mención ahora provoca abucheos, lo cual él sabe. Por eso lo excluye de su discurso. 

Por lo demás, nunca ha hablado en detalle sobre las condiciones precisas que lo llevaron a aprobar los confinamientos, pasando de haberse opuesto a ellos el 9 de marzo de 2020 a aprobarlos dos días después. 

Todavía no sabemos cómo o por qué sucedió esto, y mucho menos exactamente quién o qué estuvo involucrado. Tenemos una sensación pero no lo sabemos con certeza. La creencia común en el Partido Republicano y más allá es que Trump estaba perturbado por su burocracia, convencido de aceptar políticas e ideas que arruinaron al país y posiblemente le hicieron perder la presidencia. 

Después de todo, fue su propio CDC el que emitió la llamada para boletas por correo el 12 de marzo de 2020, de lo que Trump se quejó en su discurso. Si este fuera su propio CDC incluso antes de la declaración de emergencia (Marzo 13) y la rueda de prensa del confinamiento (Marzo 16), ¿qué dice esto sobre lo que estaba sucediendo entre bastidores para socavar a la administración? 

Según todos los relatos autobiográficos de los principales actores (todos los cuales, por supuesto, podrían ser falsos), Trump sólo se enfrentó a la supuesta necesidad de bloquear el país durante el fin de semana del 14 y 15 de marzo. ¿Por qué habrían intervenido los CDC con urgencia? ¿Por la liberalización del voto por correo, un cambio dramático de todos los protocolos electorales estadounidenses, sin el permiso de Trump? 

¿Por qué nadie hace esta pregunta? Y esa es sólo una entre un millón de preguntas que nosotros y muchos otros tenemos sobre lo que ocurrió en aquellos días. No es que esto no importe. La Declaración de Derechos fue efectivamente eliminada. Como ha dicho el juez Gorsuch escrito: 

Desde marzo de 2020, es posible que hayamos experimentado las mayores intrusiones en las libertades civiles en la historia de tiempos de paz de este país. Los funcionarios ejecutivos de todo el país emitieron decretos de emergencia a una escala impresionante. Los gobernadores y los líderes locales impusieron órdenes de cierre que obligaron a las personas a permanecer en sus hogares.

Cerraron negocios y escuelas públicas y privadas. Cerraron iglesias incluso cuando permitieron que los casinos y otros negocios favorecidos continuaran. Amenazaron a los infractores no solo con sanciones civiles sino también con sanciones penales.

Vigilaron los estacionamientos de las iglesias, registraron las matrículas y emitieron avisos advirtiendo que incluso la asistencia a servicios al aire libre que cumpliera con todos los requisitos estatales de higiene y distanciamiento social podría constituir una conducta delictiva. Dividieron ciudades y vecindarios en zonas codificadas por colores, obligaron a las personas a luchar por sus libertades en los tribunales en horarios de emergencia y luego cambiaron sus esquemas codificados por colores cuando la derrota en los tribunales parecía inminente.

Los funcionarios del ejecutivo federal también participaron en el acto. No sólo con decretos de inmigración de emergencia. Desplegaron una agencia de salud pública para regular las relaciones entre propietarios e inquilinos en todo el país. Utilizaron una agencia de seguridad en el lugar de trabajo para emitir un mandato de vacunación para la mayoría de los trabajadores estadounidenses.

Eso fue solo el comienzo. El evento inició el gasto excesivo del gobierno federal más increíble desde la Segunda Guerra Mundial. A nadie le gusta hablar de esto tampoco, aunque en los anales de la política fiscal pasa a la historia. 

Una vez más, en los Estados Unidos contemporáneos, muchas verdades partidistas se vuelven pronunciables y gozan de una amplia atención pública. Pero si ambos partidos y dos administraciones dejan sus huellas en la peor serie de decisiones políticas de la historia moderna, el tema desaparece. 

Esto es aún más cierto porque sólo un puñado de naciones en todo el mundo no siguieron este camino por completo. Estas decisiones han desencadenado un estancamiento económico global y posiblemente condujeron a una guerra y una crisis migratoria, sin mencionar el colapso del comercio internacional. 

En tales condiciones, de alguna manera resulta más fácil simplemente esconder todo el asunto debajo de la alfombra, que es precisamente lo que está sucediendo. Recuerde también que todos los principales medios de comunicación participaron en generar un frenesí global por los confinamientos, mientras que las corporaciones digitales y todas las principales plataformas de redes sociales se involucraron en una vasta censura de la oposición. 

De hecho, este período estableció el modelo que siguen hoy la mayoría de las plataformas tecnológicas: censurar ahora antes de que se permita que algo no aprobado flote y entre en la mente del público. Dejando a un lado todos los litigios, la censura es ahora la norma. 

La demografía refuerza el punto. La esperanza de vida está disminuyendo más rápido que antes. Los problemas de abuso de sustancias todavía están al nivel de una pandemia. La tasa de natalidad ha caído. Hay otras crisis más ocultas: la asistencia a las iglesias está en mínimos históricos, los museos están sólo medio llenos y los principales espacios artísticos todavía experimentan dificultades financieras, mientras que muchos están cerrando. Todo esto es cierto independientemente de la fuerte evidencia de lesiones y muertes totalmente innecesarias por vacunas. 

Se podría suponer que habría algún mecanismo operando en el mundo que impulsaría la cultura pública hacia una conciencia de causa y efecto, responsabilidad por las acciones y conocimiento del cómo y el por qué de cambios importantes e incluso épicos en el curso de nuestras vidas y nuestra civilización. sí mismo. Uno podría esperar. 

Ahora sabemos que hay condiciones en las que ese no es el caso. Si demasiada gente cometió un error, todo el mundo está en las acciones, todas las instituciones oficiales cooperaron y muchos de los actores más influyentes en la economía y la cultura pública salieron adelante financiera y políticamente, se puede hacer que todo el tema desaparezca. 

Esto no tiene por qué ser el resultado de una conspiración. Es simplemente un acuerdo tácito, una extensión del interés personal e institucional. 

¿Dónde nos deja esto? Significa que la rendición de cuentas es muy improbable. Cualquier cambio que se produzca en los protocolos pandémicos, incluso si se produce, se realizará en silencio y sin debate. Las instituciones que han experimentado una pérdida de confianza perderán gradualmente importancia pública y serán reemplazadas por otras nuevas en algún momento, pero el momento aún no está claro. 

Sí, esto es enormemente frustrante. Los lectores de Brownstone lo saben. Brownstone Journal es ampliamente citado en la literatura, incluidos casos legales. La institución atrae millones de lectores. Llegar a la mente del público es otra cuestión. Llegar a la cultura oficial y cambiarla es otra capa más. 

Esto nos lleva al tema del cambio social. ¿Por qué, cómo y cuándo sucede? El tratado magistral de Thomas Kuhn La estructura de las revoluciones científicas (1962) reconstruye la historia de la ciencia. En contraste con la teoría whig de la historia, que postula una trayectoria fluida de avance intelectual, Kuhn describe el conocimiento científico como un movimiento episódico de la ortodoxia a la crisis, al cambio de paradigma, a lo preparadigmático y a la fusión en torno a una nueva ortodoxia. 

Crucial para su historia es la falta de voluntad de los guardianes de la ortodoxia colapsada para admitir jamás el error. La perspectiva de Kuhn es extrañamente determinante desde el punto de vista demográfico. La vieja generación tiene que extinguirse y nacer una nueva, que alcanza la mayoría de edad y trabaja para reemplazarla. Sin duda, su perspectiva se refiere a postulados científicos. No hizo ningún intento de ampliar su modelo a otras disciplinas, y mucho menos a toda la sociedad. 

Y, sin embargo, aquí estamos, en medio de una puesta en marcha desgarradora y alucinante de la maquinaria de control en todos los niveles de la sociedad y la cultura en todo el mundo. Los sistemas centralizados, mecanizados, sistematizados y obligatorios de control público, sobre todos los aspectos de nuestras vidas, parecen haber alcanzado una especie de cima absurda: seis pies de distancia, control de la capacidad doméstica, cierre de negocios, abolición del culto público, por no decir nada. menciono cientos de panaceas completamente locas para mitigar enfermedades, ninguna de las cuales realmente funcionó. 

¿Qué hace esto? Desacredita a todo y a todos los involucrados, incluso si nunca lo admiten. ¿Esto traerá cambios? Veremos. Cada vez parece más que esto sucederá. La máquina que destrozó el mundo también se ha destrozado a sí misma.