La fiesta ha terminado

La administración Trump, impulsada por el Departamento de Eficiencia Gubernamental y desplegada por la Oficina de Administración de Personal, ha enviado otro correo electrónico a todos los empleados federales con una solicitud normal para presentar cinco tareas realizadas en la última semana. 

Es una tarea sencilla, que se realiza en cinco minutos. En el sector de servicios, esto es algo completamente normal, incluso rutinario. Hacer un inventario de la fuerza laboral es algo habitual para cualquier nuevo directivo del sector privado. 

Curiosamente, se desató una locura absoluta entre los expertos. Los sindicatos gubernamentales están preparando demandas judiciales. El pánico y el frenesí son palpables. Resulta que ningún presidente nuevo ha hecho algo así antes, ningún demócrata que crea en el buen gobierno y ningún republicano que supuestamente desconfíe de la burocracia. 

Algo dramático ha sucedido en Washington. No se trata solo de Trump. 

El partido que hoy controla el poder ejecutivo de Estados Unidos es un tercer partido creado a partir de los restos de dos partidos existentes. Se llama Republicano, pero esto es casi un accidente histórico. El Partido Republicano era el vehículo menos protegido contra la invasión y la ocupación. Ahora está prácticamente dominado por personas ajenas al partido que tenían poca o ninguna influencia hace una década. 

Casi todos los personajes importantes que hoy están en el poder –incluido Trump, por supuesto, pero también Musk, Gabbard, Kennedy, Lutnick y muchos más, por no hablar de los propios votantes– son refugiados del Partido Demócrata. Las coaliciones han cambiado radicalmente. Los bloques de votantes han migrado. Y los debates y las prioridades políticas no se parecen en nada a los de cualquier otro período desde el fin de la Gran Guerra. 

Los ocupantes dejaron un Partido Demócrata que estaba y está ocupado consumiéndose con frenesíes rousseaunianos sobre cuestiones que a la mayoría de la gente no le interesan o a las que se oponen por completo. Sin embargo, el establishment heredado del Partido Republicano nunca los recibió con los brazos abiertos. Fueron odiados y resistidos a cada paso. 

La migración de Kennedy 

Para entender la notable velocidad y trayectoria de esta creación de un tercer partido dentro de la estructura de dos, considérese que no hace ni dos años cuando Robert F. Kennedy Jr. consideró por primera vez postularse a la presidencia como demócrata.

Las condiciones eran únicas. Había ganado una enorme cantidad de seguidores por su valentía durante la pandemia, al enfrentarse a los confinamientos, alzar la voz contra la censura y las violaciones de derechos, y luego denunciar la imposición de vacunas que no lograban nada por la salud pública. 

En 2023, el presidente Biden era impopular y ni siquiera creíble como jefe del ejecutivo, mucho menos como candidato a un segundo mandato. En aquel momento, en el bando de Kennedy se pensaba que si se presentaba a la nominación demócrata, obligaría a una primaria abierta y podría llevar al partido de vuelta a sus raíces, alejándose del totalitarismo progresista y acercándose a los valores políticos de su padre y su tío. 

En teoría, todo esto parecía plausible. Sus primeros actos eran eventos multitudinarios y el dinero llegaba a raudales. Los voluntarios se apuntaban para trabajar en la campaña. Los primeros anuncios que aparecieron eran nostálgicos de una época perdida, de una América anterior a la destrucción de la cultura cívica que se produjo con el asesinato de su tío en 1963. El encuadre e incluso la música de su campaña reflejaban esos temas. 

Si alguien podía arreglar a los demócratas, ese era sin duda Kennedy, con toda una vida de activismo y experiencia en litigios contra la captura corporativa de agencias, además de una reciente campaña en favor de los derechos humanos y la libertad de expresión. La presunción aquí era que los demócratas tenían alguna base de apoyo que todavía apoyaba esos valores. Y tal vez eso fuera correcto, pero sus intenciones chocaron de frente con la maquinaria de la dirección del partido. 

Su intención era desafiar a Trump por la presidencia, y la base de su desafío era bastante obvia. Después de todo, fue bajo la supervisión de Trump que comenzaron los confinamientos y se desplegó el aparato legal que condujo a las peligrosas vacunas. Fue Trump quien inició la crisis económica con oleadas tras oleadas de pagos de estímulo y expansión monetaria. Como cuestión empírica, había presidido la peor invasión de derechos de cualquier presidente en la historia. 

Así estaban las cosas hace apenas dos años. Cuando se hizo evidente que no habría primarias abiertas, Kennedy se dejó tentar por la posibilidad de presentarse como candidato independiente. El problema más inmediato, el de conseguir acceso a las urnas, fue muy duro. Después de todo, el sistema está diseñado para dos partidos únicamente y no quieren competencia a menos que esa estrategia sirva para arruinar la campaña. Eso no era evidente con Kennedy (sus candidatos eran de ambos partidos por igual), por lo que todos los que tenían poder querían excluirlo. 

El otro problema se remonta a la lógica innegable de las elecciones en las que el ganador se lleva todo. ley de duvergerEn general, estos concursos suelen tener dos opciones por defecto. Esta lógica no sólo se aplica a la política, sino a todos los sistemas de votación. Si se ofrece a los invitados a una fiesta la posibilidad de votar sobre la cena, pero la mayoría prevalece sobre la minoría, todos pasarán inmediatamente de votar por lo que les gusta a votar en contra de la comida que más odian. 

Por alguna razón, este patrón de votación estratégica rara vez se menciona en la sociedad, pero es una realidad en la política estadounidense. Los votantes eligen en contra del candidato que más temen y a favor de la persona que creen que puede ganar para evitar el peor resultado posible. En el caso de Kennedy, entonces, significó que, sin importar cuánto lo quisiera la gente, terminarían apoyando a Biden o a Trump. 

Ocurrió que durante el verano, esta lógica se impuso con fuerza en la campaña de Kennedy, mientras que Trump se enfrentaba a niveles asombrosos de guerra jurídica en el estado profundo, además de un intento de asesinato, lo que evocó un profundo trauma familiar en Kennedy. Esto provocó algunas discusiones entre los dos que resultaron en un realineamiento histórico en la política. 

Durante estas discusiones, Trump fue franco sobre lo que sucedió durante el período de Covid. Su burocracia, los expertos que le habían sido asignados para decirle que este virus era un arma biológica con una posible cura en forma de una nueva vacuna, le mintieron. Con gran renuencia y solo por un tiempo limitado, aprobó lo que todos, incluidos miembros de su familia y expertos conservadores, le decían que hiciera. 

En cuanto a Warp Speed, Trump siempre lo había considerado como una iniciativa agresiva para encontrar una solución. Fuentes nacionales e internacionales mencionaron la hidroxicloroquina como una terapia viable, por lo que ordenó su distribución masiva. 

En aquellos días era prácticamente inconcebible que la burocracia más profunda no sólo eliminara de la distribución ese medicamento y otros reutilizados, sino que incluso generara estudios falsos que advertían contra ellos, todo en un esfuerzo por promocionar el nuevo producto farmacéutico. Trump seguramente se quedó atónito al ver que estos acontecimientos se desarrollaban de una manera que no podía controlar. 

En ese sentido, tanto Trump como RFK Jr. coincidieron en los peligros que acarrea para la salud estadounidense una variedad de fuentes, incluida la derivada del uso excesivo de productos farmacéuticos. Trump aprendió de la experiencia de Kennedy en este asunto y ambos coincidieron. Y no sólo en eso, sino también en los males de las agencias capturadas, la censura y la manipulación de la cultura pública por parte del Estado profundo en general. 

Por supuesto, nunca se pondrían de acuerdo en cuestiones de petróleo y gas, pero también en ese tema Kennedy se había visto impulsado por los años de Covid a reconsiderar la supuesta ciencia detrás del cambio climático, especialmente aquella que recomendaba más sufrimiento humano como medio para resolver una supuesta amenaza existencial. 

Tal vez nunca sepamos en qué medida se desarrolló el fenómeno durante esos dos días, pero las discusiones cambiaron la historia, al unir a dos poderosas fuerzas de la cultura estadounidense que habían estado separadas durante mucho tiempo por etiquetas partidarias e identidades tribales: el nacionalismo burgués contra el liberalismo burgués de alta burguesía de Whole Foods. Al final resultó que tenían un enemigo común. 

Ahora Kennedy es el nuevo jefe de Salud y Servicios Humanos de la administración Trump, que está llevando a cabo el mayor intento de derrotar al establishment de Washington desde Andrew Jackson. Su objetivo es dar un giro a todo el barco del Estado, la industria y la ciencia, alejándolo de la falsedad y la corrupción industrial que emanan de un enfoque único en las enfermedades infecciosas y hacia un nuevo enfoque en las enfermedades crónicas con soluciones naturales y basadas en la ciencia. Esa es una tarea hercúlea. 

La migración del almizcle 

Elon Musk es la tercera fuerza dentro de este triunvirato de liderazgo del nuevo partido. Antes de 2020, era un inversor y empresario políticamente convencional. En su mayoría se asociaba con el partido por defecto de las élites, los demócratas. Luego llegaron los confinamientos. Fue el único líder corporativo importante en los EE. UU. y probablemente en cualquier parte del mundo industrializado que se puso de pie públicamente en protesta. Dijo que preferiría dormir en el suelo de su fábrica que cerrarla. Se negó a imponer la vacunación obligatoria en todas sus empresas. Sacó a Tesla de California y la trasladó a Texas. Sacó todos sus registros corporativos de Delaware. 

En 2023, era un hombre cambiado, consciente de la amenaza del Leviatán, y se sumergió profundamente en la literatura antiestatista. Enfrentó sus propias batallas familiares sobre la ideología progresista, y esto completó su transformación intelectual. Entró en la temporada política con una nueva conciencia. Si bien antes consideraba que la burocracia era molestamente necesaria, cada vez la veía más como la fuente de una tiranía desenfrenada. 

En cierto sentido, el encuentro entre Trump y Musk –como el de Trump y Kennedy– era completamente inverosímil. Musk consideraba que su mayor logro como empresario había sido haber hecho la contribución más poderosa a la energía limpia hasta el momento, al haber roto el monopolio automovilístico y producido en masa el primer automóvil eléctrico comercialmente viable. Trump, por otro lado, había jurado acabar con los subsidios a los automóviles eléctricos y había pedido la desregulación del petróleo y el gas. Vincularse con Trump significaba tener que poner en riesgo incluso la exención impositiva para los consumidores de vehículos eléctricos. 

Pero estaba preparado para ello simplemente porque, como Kennedy, se convenció de que la civilización occidental misma estaba en peligro por culpa de un Leviatán progresista que había mostrado sus dientes de la forma más brutal durante los años de la COVID. Su razón para comprar Twitter por 44 millones de dólares fue desmantelar el cártel de la censura que se había creado para hacer cumplir los confinamientos y promover la vacuna. Una vez que tomó el control, descubrió el alcance del control gubernamental, lo desarraigó y desató la libertad de expresión en Estados Unidos. 

En este punto, Musk también compartió esta preocupación con Kennedy y Trump. Los tres coincidieron en los temas cruciales: la necesidad desesperada de frenar y aplastar el poder y el alcance del Estado administrativo. Se trata de una cuestión que cruza a izquierda y derecha, demócratas y republicanos, liberales y conservadores, y todas las demás categorías tradicionales. 

La migración de Gabbard 

En este sentido, también estaba el ángulo de la seguridad nacional, en el que décadas de “guerras eternas” neoconservadoras habían generado resentimiento y fracaso en el extranjero, lo que llevó a la articulada Tulsi Gabbard, de los demócratas, al lado de Trump, junto con otros influyentes como Pete Hegseth, que vio que las preocupaciones militares tradicionales habían dado paso a una ideología progresista que Musk despreciaba y Kennedy consideraba profundamente corruptora de las preocupaciones liberales tradicionales. 

Sus intereses se complementaban con la rebelión contra el globalismo en general, que había adoptado la forma de guerras interminables e imposibles de ganar, grifos descontrolados de ayuda exterior, saqueo del contribuyente en forma de subsidios a sindicatos internacionales de ONG y agencias, además del cruel uso de la inmigración como herramienta de manipulación electoral. Fue el tema de la inmigración lo que desencadenó el impulso populista a favor del nuevo nacionalismo que reunió a nuevos refugiados de los sectores pacifistas de izquierda y derecha. 

El propio Donald Trump ha pasado por su propia migración. Mercantilista industrial desde sus primeras declaraciones públicas, fue absorbiendo gradualmente un antiestatismo de facto una vez que su desafortunado primer mandato fue subvertido desde dentro y luego se enfrentó a una guerra legal sin precedentes e incluso a intentos de asesinato para detener su segundo mandato. Cuando le dijo al Partido Libertario que esta guerra legal lo convertía en un libertario de espíritu, estaba siendo sincero. Una vez que se volvió personal, el nuevo jefe de Estado se volvió efectivamente contra el Estado y todas sus obras. 

Todos estos son caminos tortuosos, pero llegaron al punto de tener una enorme influencia sobre la opinión pública a raíz de los años de Covid que desacreditaron a las élites existentes y prepararon el camino para una forma completamente nueva de abordar el gobierno y la vida pública. Dada la cultura de los memes de nuestro tiempo, este nuevo partido tuvo varios nombres, primero MAGA y luego MAHA y luego DOGE (en homenaje a la moneda meme que comenzó como una broma y luego se volvió real). 

MAGA/MAHA/DOGE no es exactamente el nombre más llamativo para el nuevo partido gobernante, pero es mucho más preciso que Republicano, y mucho menos Demócrata. Es un partido nuevo formado a partir de las cáscaras desacreditadas de los dos partidos existentes que perdieron la confianza del público durante décadas de mal gobierno que culminaron en un intento desafortunado de dominar las exigencias del reino microbiano. 

En un sentido kuhniano, el colapso del paradigma ortodoxo (gobierno de agencias administrativas informadas por la ciencia capturada) se completó en 2023, preparando el camino para la coalición pre-paradigmática de estos fascinantes personajes, respaldados por movimientos populares que tienen su reflejo en muchos países y que generalmente navegan bajo la bandera del populismo. Y aquí está el hecho crucial: estos líderes tienen su alcance, influencia y poder porque las causas que representan han alcanzado la mayoría de edad con una población completamente harta del mal gobierno de los expertos. 

Son tiempos nuevos y muy prometedores, en los que lo viejo se desmantela con misericordia y algo completamente nuevo ocupa su lugar. Encontramos las raíces de la ideología del Estado administrativo en las obras de Woodrow Wilson, y basta con leer unos minutos sus fantasías delirantes sobre cómo la ciencia y la coacción forjarían un mundo mejor para ver que era sólo cuestión de tiempo antes de que todo el experimento se hiciera trizas. 

Ha tardado más de un siglo, pero ese día por fin ha llegado. El paradigma ha cambiado. A pesar de todo el desorden y el frenesí –incluido el caos, la confusión y las traiciones–, nuestros tiempos al menos ofrecen la oportunidad de reafirmar un principio fundacional de la Ilustración: a saber, que el propio pueblo debe tener un papel fluido e influyente en la configuración del funcionamiento del régimen bajo el que se ve obligado a vivir.