Hace dos meses, en el Reino Unido, una chica de 17 años con autismo entró en el campo de juego con su equipo femenino para un partido de fútbol de una liga de un solo sexo. Se dio cuenta de que uno de los jugadores del club trans-inclusivo del otro equipo era un hombre barbudo de unos veinte años. Preguntó:¿Eres un hombre?La denuncia formal del capitán del equipo contrario por el comentario fue llevada a la Asociación de Fútbol. La chica fue acusada de dos cargos de "conducta indebida", se declaró inocente y fue juzgada ante un tribunal de tres personas que se reunió durante varias horas. La encontró culpable de ambos cargos y la condenó a una suspensión de seis partidos.
Pensemos un momento en ello. Para apaciguar la sensibilidad de un hombre biológico transgénero adulto cuya identidad personal contradice su apariencia física, una adolescente autista que había hecho una pregunta inocua y razonable quedó angustiada después de un juicio traumático que podría dejarle una marca de por vida.
¿Nos atrevemos a esperar que las fuerzas de la razón, el sentido común y la decencia vuelvan a ocupar la plaza pública a medida que salimos de lo que... Rod Dreher ¿Que la era del "oscurecimiento" está en marcha? ¿Que la proliferación de comisiones de derechos humanos, tribunales administrativos y aparatos de DEI que celebran la diversidad imponiendo la conformidad ahora puede empezar a desmantelarse? ¿Que, bajo la creciente influencia de una nueva banda de líderes políticos mejor descritos como disruptores creativos, los autoritarios progresistas están en retirada y la conciencia progresista que sacraliza a las minorías ha alcanzado su punto máximo?
El wokismo es un malestar cultural, pero la política progresista es una perdedora electoral porque los votantes simplemente no priorizan la identidad en la privacidad de la cabina de votación. Análisis de Neetu Arnold Un análisis de los datos de las votaciones por distrito electoral en determinadas zonas urbanas de Estados Unidos muestra que las encuestas a la salida de las urnas subestimaron el giro hacia la derecha entre 2020 y 2024: de 17 a 20 puntos en Dallas y Fort Bend en Texas a 23 en Chicago y 31 en la ciudad de Nueva York. Las principales razones del giro que citan los votantes son la economía, la seguridad pública y la obsesión por la equidad racial. Es decir, de sus tres principales preocupaciones, la primera era en respuesta a las políticas económicas fallidas, la segunda en relación con las políticas influidas por la conciencia política (por ejemplo, Black Lives Matter y la desfinanciación de la policía) que no funcionan en la práctica, y la tercera contra las políticas conciencia política en principio.
Una revolución en tiempo real
En julio examiné el El ascenso de la nueva derecha con las masas en rebelión contra el establishment político y las élites de las ciudades. Sin embargo, los líderes occidentales todavía luchan por comprender la rabia subyacente de su gente contra el estado podrido de democracias avanzadas supuestamente estables como el Reino Unido, Francia y Alemania, que desertan en masa hacia partidos y líderes populistas. El éxito de los partidos de centroderecha liderados por disruptores externos se verá coronado con el enfático regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en enero, respaldado por el control del Partido Republicano del Senado y la Cámara de Representantes y una mayoría conservadora en la Corte Suprema. El índice de aprobación actual de Trump es del 54 por ciento está entre sus más altos registros históricos, el 36 por ciento del presidente Joe Biden es el más bajo de su mandato, y esto antes de que indultara a Hunter Biden por todos y cada uno de los delitos cometidos entre el 1 de enero de 2014 y el 1 de diciembre de 2024 a pesar de las reiteradas promesas de lo contrario y la insistencia en que nadie está por encima de la ley.
julie ponesse Observa que, para millones de personas, la locura de las políticas contra el Covid marcó su último momento de inocencia, ya que la confianza en las principales instituciones públicas se redujo bajo preocupaciones incipientes y luego conscientes sobre un posible colapso de la civilización. Los progresistas, que demostraron no ser mejores que los aficionados a la astrología, inmediatamente adoptaron los dictados más draconianos sobre el Covid de los profetas seculares en cargos electivos, silenciaron y cancelaron las voces de oposición que se demostró que tenían razón y exigieron que se detuviera, encarcelara, rechazara y expulsara del empleo y de la participación en los asuntos cívicos a los negacionistas del Covid.
Es posible que estemos viviendo una revolución en tiempo real. Los progresistas autoritarios están frustrados porque, al parecer, no pueden traducir el poder cultural (en las escuelas, las universidades, Hollywood y los medios de comunicación) en poder político. El edificio del hiperliberalismo construido por las élites culturales de Occidente, que se odian a sí mismas, durante dos o tres décadas, con las preferencias de la mayoría subordinadas a los derechos de minorías protegidas cada vez más pequeñas, se está derrumbando a nuestro alrededor, andamiaje tras andamio.
Mientras los progresistas se obsesionan con la paridad de género que se debe lograr mediante cuotas de equidad, los valores conservadores de mujeres como Giorgia Meloni en Italia, Marine Le Pen en Francia, Beata Szydło en Polonia y Kemi Badenoch en el Reino Unido confunden la política de identidades y vuelven loca a la izquierda. Si Badenoch se convierte en primera ministra del Reino Unido después de las próximas elecciones, el género se cruzará con la raza y se convertirá en una doble traidora. Para algunos, ya lo es, como en la ofensiva referencia de la diputada laborista Dawn Butler a ella como representante de "la igualdad de género".Supremacía blanca con cara pintada de negroEstá claro desde hace mucho tiempo que el principal interés de los guerreros por la justicia social en favor de las minorías étnicas es utilizarlas como herramienta para luchar contra la derecha.
El hilo conductor que une a los partidos y líderes, incluido Trump, que son de centroderecha en algo más que el nombre, es que encarnan no sólo las aspiraciones populares, sino también la furia popular contra los fracasos y engaños de los partidos políticos de ambos lados del centro ideológico para abordar la caída de los niveles de vida causada por la burocracia roja y verde que, respaldada por una guerra legal agresiva, mata la toma de riesgos, la inversión y la innovación; la inmigración masiva; la colonización del espacio público por la policía del discurso de la cultura de la cancelación y la policía y la justicia de dos niveles; y el colapso de la cohesión social y la virtud cívica. Sorprendentemente, los gobiernos han logrado al mismo tiempo estar cada vez más fuera de contacto con las preocupaciones reales de la gente y ser entrometidos que interfieren en la vida cotidiana de las personas. El resultado es que el orden democrático liberal está siendo sometido a prueba de estrés a nivel nacional, al igual que el orden internacional liberal.
Las encuestas a la salida de las urnas confirman que uno de los principales atractivos de Trump para los votantes es que dice lo que piensa y no le importa en absoluto la reacción de la gente ofendida. Contrastemos esto con la creencia ya arraigada de los votantes británicos de que Keir Starmer dijo lo que fuera necesario para ganar y desde entonces ha actuado rápidamente para romper promesa tras promesa de imponer un conjunto de políticas económicas y sociales de extrema izquierda. El resultado es la caída más rápida y pronunciada de la popularidad postelectoral y una petición viral con tres millones de firmas exigiendo nuevas elecciones debido a un contrato de compraventa falso que ha provocado tanto remordimiento en el comprador.
Por el contrario, el impulso está del lado de Nigel. El partido reformista de Farage El partido ha cruzado el umbral psicológicamente importante de los 100,000 miembros y ha saltado al segundo lugar en una encuesta de opinión pública con un 24 por ciento, detrás de los conservadores con un 26 por ciento pero por delante de los laboristas con un 23 por ciento. Es decir, más de la mitad del país está ahora posicionado a la derecha del centro y menos de una cuarta parte está a la izquierda. El desempeño de la reforma en las elecciones municipales y de alcalde en mayo será seguido de cerca por todos los partidos políticos y los expertos.
Además, también hemos sido testigos del desencanto y el remordimiento del comprador con el alarmismo sobre el cambio climático y el Net Zero y con instituciones de gobernanza global como la Corte Mundial, la Corte Penal Internacional (CPI) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Los partidos de centroderecha no suelen aplicar pruebas de lealtad identitaria a las mujeres que dirigen. El sexo y la raza importan menos a un conservador que la competencia. "¿Puede hacer el trabajo?" es la primera pregunta típica, no el sexo y la raza de un candidato. Esto podría explicar por qué los conservadores en el Reino Unido han tenido tres primeras ministras y podrían tener una cuarta, frente a ninguna en el caso del Partido Laborista. La gran traición de los liberales de centroizquierda a las mujeres es hacerlas menos resistentes. Los progresistas enmarcan su atractivo en el lenguaje del victimismo y el agravio, lo que tal vez explique por qué las mujeres conservadoras son más felices en la vida que sus pares liberales. El Partido Laborista en Australia, como en el Reino Unido y los demócratas en Estados Unidos, se ha reducido a un partido de, por y para el miserable.
La América de Trump en el país y en el exterior a partir del 20 de enero de 2025
Estados Unidos sigue teniendo un peso geopolítico, económico y cultural sin igual en los asuntos mundiales. Por consiguiente, no se puede exagerar la importancia de la elección de Trump para infundir esperanza y optimismo en la gente al enfrentar este desafío multifacético a todo lo que trajo paz, prosperidad, educación, buena salud, igualdad de ciudadanía, igualdad de oportunidades, imperio de la ley, derechos humanos universales y la expansión de las libertades a las sociedades occidentales y también a muchos otros países.
Por supuesto, Trump todavía puede llevarnos al desastre, pero también es posible que, con el tiempo, su regreso al poder resulte históricamente trascendental para determinar el rumbo que debe tomar el mundo. Cuando el establishment está inflado, es incompetente y es corrupto, sólo los disruptores creativos pueden restablecer el equilibrio institucional. La administración Trump 2.0 proporcionará un punto de anclaje para gestionar el cambio. Una gestión exitosa del cambio por parte del equipo Trump 2.0 producirá nuevos puntos de asentamiento normativos sociales, culturales, educativos, económicos, ambientales y políticos para la civilización occidental.
En el plano internacional, algunos de los peores rasgos del equivalente del Estado administrativo mundial fueron creados por los poderosos países occidentales cuando controlaron la agenda y las instituciones de las distintas ramas del sistema de las Naciones Unidas. La guerra jurídica se dirige a las personas en función de su identidad y no del supuesto delito. Se formulan cargos y se manipulan las pruebas para eliminar al oponente: muéstrenme al hombre y les encontraré el crimen.
Los estadounidenses fueron testigos y se rebelaron contra la justicia utilizada políticamente para atacar a Trump; La Pluma se está beneficiando políticamente, al igual que Trump, de la guerra jurídica que el establishment lleva a cabo contra ella, señala el EspectadorEl ex editor de la BBC, Fraser Nelson, y Starmer están experimentando una pérdida de legitimidad similar con las percepciones de una policía y una justicia de dos niveles en el Reino Unido. La policía británica experimentó una reacción viral contra su esfuerzo por intimidar a la población. Telégrafo columnista Allison PearsonLa investigación fue rápidamente cancelada, pero no antes de haber forzado un debate público sobre la complicidad de la policía en la aplicación de restricciones cada vez más estrictas a la libertad de expresión bajo la apariencia de incidentes de odio orwellianos no relacionados con delitos.
Los occidentales aplaudieron el uso de la guerra jurídica internacional como arma contra personajes como Augusto Pinochet en Chile y Slobodan Milosevic en Serbia, y ahora cosechan las consecuencias con una reacción violenta. Esto equivale a criar serpientes mortales en el patio trasero de una casa cuyo veneno puede dirigirse a quienes están dentro de ella. Y, de hecho, los demócratas usaron la guerra jurídica como arma contra Trump, pero el resultado fue espectacularmente contraproducente.
Ahora que Estados Unidos y Occidente están perdiendo su dominio del sistema de las Naciones Unidas, las armas jurídicas internacionales se están apuntando a objetivos que antes estaban protegidos por Occidente, en particular Israel. La CPI se ha visto envuelta en un conflicto complicado y prolongado que no se puede reducir a una moralización simplista basada en eslóganes. O consideremos otro ejemplo internacional más serio. Sir Michael Ellis, ex fiscal general de Inglaterra y Gales, escribió en el Telegraph el 30 de noviembre que criticaba la investigación "extrajurisdiccional" de la CPI sobre Israel: "Cualquier país que no sea miembro de la corte simplemente no está obligado por ella". Preguntó retóricamente: "¿Qué será lo próximo? ¿El Reino Unido se verá obligado por un tratado que tampoco ha firmado?".
En la década de 1990, el Reino Unido se encontraba entre el grupo líder de países que intentaban obligar a la India a firmar el tratado. Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares El TPCEN fue aprobado directamente por la Asamblea General de las Naciones Unidas porque la India vetó sus cláusulas coercitivas en la Conferencia de Desarme de Ginebra. Debido a una fórmula de entrada en vigor singularmente autodestructiva (debe ser firmado y ratificado por los 44 países enumerados en el Anexo 2 del tratado, que son relevantes para lograr el objetivo del tratado), el TPCEN aún no ha entrado en vigor legalmente, aunque, a todos los efectos prácticos, está en pleno funcionamiento. Luego, en 1998, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, del que el Reino Unido es uno de sus cinco miembros permanentes, censuró a la India y al Pakistán por realizar pruebas nucleares en desafío a la "norma global" centrada en el TPCEN y en violación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que ambos países habían rechazado explícitamente. Me pregunto si Sir Michael es siquiera consciente de esta inconsistencia. Respetuosamente sugeriría que mi oposición a la expansión jurisdiccional de los regímenes de tratados internacionales hacia los no signatarios es más coherente.
Las advertencias en ese momento sobre una transición de poder global ya en marcha fueron desestimadas con indiferencia mientras los gobiernos occidentales eran capturados por los progresistas. Así lo señaló Charles Moore, ex editor del periódico, en el Telégrafo recientemente eso La creencia ideológica de Starmer es que los derechos humanos deberían ser la religión estatal del Reino Unido. con abogados como sus sumos sacerdotes. El primer ministro Justin Trudeau podría haberlo dicho más explícitamente en una entrevista con el New York Times Hace nueve años que Canadá es el 'país del mundo'primer estado posnacional. Muchos otros miembros de las élites gobernantes de Occidente comparten su creencia en ese estado posnacional y priorizan el noble llamado a la gobernanza global por sobre la búsqueda de sus propios intereses nacionales.
En este proceso, el orden internacional liberal se está corrompiendo y se está convirtiendo en un desorden internacional iliberal que viola las normas (la invasión rusa de Ucrania) y las abusa (el uso de la guerra legal contra Israel como arma). Es hora de hacer una pausa y alejarse de él. Debemos detener y revertir la marcha a través de las instituciones internacionales del autoritarismo tierno y adorable camuflado en el lenguaje del securismo compasivo, desde el autoritarismo sanitario liderado por la OMS durante la COVID y los nuevos acuerdos pandémicos, hasta la CPI y la prisa por desindustrializar Occidente por el Net Zero debido al alarmismo climático hiperbólico según el cual hemos dejado atrás el calentamiento global y ya estamos en ebullición global.
La DEI (diversidad, equidad e inclusión) está siendo incinerada y la meritocracia está de nuevo de moda. Walmart, Boeing, Microsoft, Meta y Google están entre los gigantes del sector corporativo que han desilusionado a las iniciativas de diversidad y están recortando y desmantelando los departamentos de DEI. Es probable que las universidades recalcitrantes se encuentren en la mira de la segunda administración Trump. Sin embargo, el progresismo está lejos de estar muerto, el disparate de la DEI puede estar abandonando la empresa privada, pero todavía prospera en organismos públicos, salvo en algunos estados de EE. UU. controlados por los republicanos, y los tentáculos de recursos humanos se han insinuado en los intersticios más profundos de las estructuras institucionales de Occidente. La DEI podría regresar con una nueva apariencia si bajamos la guardia. Aun así, el progreso demostrable en las ambiciosas agendas económicas, sociales, educativas y de política exterior de Trump en la primera mitad de su segundo mandato desplazará la ventana global de Overton dramáticamente hacia la derecha.
Durante treinta años he escuchado predicciones sobre la desaparición de glaciares, osos polares, arrecifes, costas, islas y precipitaciones; advertencias de que el mundo sólo tiene una ventana de 3 a 5 años para reducir las emisiones antes de que el calentamiento global cruce el punto de inflexión; y garantías de que la energía procedente de fuentes renovables nos proporcionará energía abundante, fiable y barata. La realidad es que estamos empezando a experimentar apagones más frecuentes, exhortaciones de los gobiernos para reducir el consumo de energía durante las horas punta y un aumento continuo de los costes de suministro eléctrico y de los subsidios a la energía verde (un cálculo muestra un total de XNUMX millones de dólares en XNUMX). 328 £ mil millones en subsidios en pos del Net Zero en el Reino Unido).
Como en El sketch del loro muerto de Monty Python¡Ese pájaro no está lamentándose, ha fallecido! ¡Este loro ya no existe! ¡Ha dejado de existir! ¡Ha expirado y ha ido a ver a su creador! ¡Este es un loro tardío! ¡Es un fiambre! ¡Desprovisto de vida, descansa en paz! ¡Si no lo hubieras clavado en la percha, estaría criando margaritas! ¡Ha corrido por la cortina y se ha unido al coro invisible! ¡ESTE ES UN EX LORO!
A medida que la doble realidad del aumento abrupto de los costos de las fuentes de energía no fósiles y la falta de fiabilidad del suministro eléctrico cuando más se necesita golpea a los consumidores, la resistencia pública está creciendo rápidamente. Australiano columnista Chris Kenny resume sucintamente la situación actual: "Durante décadas, los contribuyentes han desembolsado decenas de miles de millones de dólares en subsidios a las energías renovables diseñados para sacar del mercado la energía a carbón, pero ahora se ha cerrado tanta generación a carbón que no tenemos suficiente energía confiable, por lo que los contribuyentes también están subsidiando la generación a carbón en Victoria y Nueva Gales del Sur para mantenerla en funcionamiento". De manera similar, el 3 de diciembre, el Sindicato de Trabajadores de Australia exigió que el gobierno pusiera en marcha la intereses de los trabajadores en la industria pesquera de Tasmania ante las "preocupaciones exageradas de los activistas del centro de la ciudad".
Las normas que obligan a los concesionarios a vender vehículos eléctricos en determinadas fechas (¿recuerdan los regímenes comunistas de planificación centralizada hasta los años 1980?) bajo pena de fuertes sanciones económicas, no sólo son autoritarias. También revelan un analfabetismo científico, ya que se centran únicamente en los tubos de escape para medir las emisiones y en la carga de la red eléctrica para calcular los costes de funcionamiento. Las emisiones del ciclo de vida de los vehículos eléctricos también deberían incluir la minería, la fabricación, el transporte, la transmisión, el almacenamiento, el desgaste de la infraestructura y la eliminación final. Los costes para el consumidor de utilizar vehículos eléctricos incluyen los costes prorrateados de los bienes públicos de la lista anterior, como la infraestructura de transmisión y almacenamiento, además de los seguros, la depreciación, la sustitución de baterías y neumáticos y la esperanza de vida de los vehículos. Y existe un coste para la seguridad nacional con la transferencia de capacidad industrial, riqueza y dependencia de la cadena de suministro a China.
Partidos obreros versus partidos progresistas
El principal objetivo del segundo mandato del presidente Trump será " Interrumpir y desmantelar el status quo arraigado en Washington, dice el Wall Street JournalDaniel Henninger. Dios le bendiga, digo yo. Sus candidatos para el gabinete – Pete Hegseth (Defensa), Tulsi Gabbard (Directora de Inteligencia Nacional), Robert F. Kennedy, Jr. (Salud y Servicios Humanos), Kash Patel (FBI) – están acabando con las personas adecuadas en la política, los medios de comunicación y el mundo de las celebridades. Por ejemplo, como no sabía mucho sobre él, tenía sentimientos encontrados sobre Patel hasta que John Bolton criticó la elecciónEl ataque de Bolton validó para mí la selección y, a juzgar por los 2,300 comentarios más importantes (por ejemplo, "La desaprobación de Bolton es un poderoso respaldo", de Scott Lorinsky), estoy en buena compañía.
El senador demócrata John Fetterman lo llamó "Troleo de nivel dios" Trump tiene el mandato de sacudir y sacudir a DC y destrozar el manual de estrategias de Washington. El mayor temor de los demócratas no es que Trump fracase, sino que pueda tener éxito con sus elecciones originales para el gabinete. Mientras tanto, una encuesta de Morning Consult sobre 25 nominados de Trump mostró que los 25 sobre el agua, con Marco Rubio para el estado como el candidato más favorecido con 11 puntos netos. Una razón podría ser que es un grupo impresionantemente diverso de personas, en múltiples sentidos de la palabra: de pensamiento, creencia e ideología en la gestión de políticas económicas y exteriores, la primera mujer jefa de gabinete de la Casa Blanca, la persona abiertamente gay de mayor rango en el orden de sucesión presidencial, dos hispanos y tres hindúes. El conjunto de colaboradores inteligentes, valientes, independientes y elocuentes debería reducir el riesgo de pensamiento colectivo.
Los republicanos de Trump son el partido del trabajo, en dos sentidos: el partido que, comparado con los demócratas de hoy, refleja, representa y promueve mejor los intereses de los trabajadores y elige políticas pragmáticas que funcionan por encima de las devociones ideológicas y la ingenuidad en política exterior. El arraigado y creciente Estado administrativo de mando y control desde arriba se ha convertido en una amenaza existencial para la democracia liberal. Las instituciones y los liderazgos existentes no son aptos para ese propósito. Es imperativo traer disruptores creativos desde afuera. Elon Musk y Vivek RamaswamyEl Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) dirigido por el gobierno "perseguirá tres tipos principales de reformas: rescisiones regulatorias, reducciones administrativas y ahorros de costos".
El atractivo peculiar, aunque creciente, de los tribunos populistas en todo el mundo democrático es que, además de su base ferozmente leal, han aumentado el atractivo de su marca debido a quiénes son sus oponentes. Esto se debe a que, en lugar de ansiar el reconocimiento de sus oponentes haciéndoles cosquillas en el estómago, contraatacan con más fuerza. Este es el secreto del éxito de Trump en los EE. UU., el de Meloni en Italia, el de Javier Milei en Argentina, el de Pierre Poilievre en Canadá y el de Farage en el Reino Unido. Ellos también proyectan en su mayoría sentido común, valores dominantes y la determinación de enfrentarse a la conciencia política, sin dar marcha atrás ni retirarse a la primera bocanada de metralla.
Al formar un gabinete para su segunda administración, Trump rechazó la opción de tomar el camino de menor resistencia. En cambio, ha elegido uno de los mejores gabinetes de la historia moderna de Estados Unidos. Su segunda administración estará liderada desde arriba por individuos de voluntad fuerte, inteligentes y diversos con éxito demostrado en el mundo real, no políticos de carrera, todos luchando por un mejor Estados Unidos con la determinación de triunfar. La elección de Jay Bhattacharya para dirigir los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el mayor financiador público de investigación biomédica del mundo (48 millones de dólares), es un testimonio convincente de esto y también de la justicia kármica para Anthony Fauci y Francis Collins.
En la comunidad de Brownstone y, a juzgar por varios comentarios en los medios de comunicación en línea en particular, también en general, hay mucho respeto por su erudición como investigador, su integridad como científico y su coraje como intelectual público, además de afecto por su personalidad cautivadora, su comportamiento tranquilo y su carácter afable. En los últimos once días (del 26 de noviembre al 7 de diciembre), sólo el Wall Street Journal ha tenido Seis artículos de opinión y reportajes sobre su nominación para dirigir el NIH. Un raro faro de cordura durante la época de Covid, es uno de los mejores ejemplos de la Oración de la Serenidad (y sí, es cristiano): Concédeme la serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar; el coraje para cambiar las cosas que puedo; y la sabiduría para reconocer la diferencia.
El nombramiento de múltiples escépticos del confinamiento en puestos de poder y gran impacto, incluido Jay, entre otros, es un cambio radical. Australia y Gran Bretaña se pusieron en ridículo al realizar una investigación de doble encubrimiento poco seria y con una duración de telenovela de cien millones de libras sobre su gestión de la pandemia. Se espera que el equipo de Trump reabra el debate sobre el Covid, sacuda el establishment médico y farmacéutico, exponga los múltiples y duraderos daños infligidos a las sociedades por la Iglesia de Fauci y la OMS, mejore la preparación nacional para que Estados Unidos pueda hacer frente a otro brote sin cerrar la sociedad y restablezca la integridad de la investigación médica y la confianza en las instituciones de salud pública.
Trump también está siendo Se insta a Biden a revertir las políticas "radicales" de vehículos eléctricos En los primeros 100 días de asumir el cargo, Chris Wright, el secretario de Energía designado, es miembro del club "Drill baby Drill". Refuta las afirmaciones sobre una crisis climática y descarta a los activistas de Net Zero como alarmistas. "Nut zero" puede ser más adecuado. El Departamento del Tesoro ha estado dirigido por una puerta giratoria de ejecutivos de Goldman Sachs. Los secretarios de Energía generalmente han sido devotos del cambio climático con un sesgo en contra de las fuentes tradicionales de energía y sin experiencia en el sector. Nadie antes de Wright, fundador y director ejecutivo de la empresa de servicios petrolíferos Liberty Energy, había perforado un pozo de petróleo, extraído carbón o construido una planta de energía.
Gabbard es una persona ajena al grupo que ha criticado los fracasos de los que están dentro de Washington. La guerra de Irak de 2003 fue el peor desastre de política exterior estadounidense de todos los tiempos. Gabbard y Hegseth, si son confirmados, formarán junto con JD Vance el Triunvirato de veteranos de Irak en la nueva administración desilusionada con el impulso intervencionista como principio organizador de la política exterior estadounidense cuyo precio más costoso lo pagan los soldados.
El mayor vencedor estratégico de la guerra fue, como ya habrán adivinado, Irán. [En la ironía de la historia, el mayor perdedor estratégico del 7 de octubre de 2023 está resultando ser Irán.] Los mayores vencedores de la guerra de Ucrania han sido China, Corea del Norte e Irán; los mayores perdedores son los ucranianos, mientras Rusia se abre camino para arrebatar mayores porciones de territorio mientras elimina a una generación de jóvenes ucranianos y devasta su infraestructura industrial y energética. La retirada de Afganistán fue un completo desastre, el dictador asesino de Siria ha sido derrocado del poder con una repentina y dramática sorpresa, pero un régimen yihadista puede reemplazarlo y Siria podría quedar atrapada en una violenta inestabilidad al estilo de la Libia post-Gadafi, y un asesino aficionado casi derriba a Trump. Pero bueno, los generales estadounidenses quieren que conozcas sus pronombres preferidos...
Consideremos la nominación de Kennedy como una parábola de los tiempos que corren. El dominio de las grandes farmacéuticas sobre los legisladores, los burócratas de la salud, la profesión médica, el sistema hospitalario y los reguladores estadounidenses ha sido durante mucho tiempo la bestia negra de Kennedy, seguida de cerca por la agroindustria. Lejos de ser soluciones, insiste Kennedy, ambos sectores han contribuido a la aguda crisis sanitaria de Estados Unidos. Su poder financiero ha permitido la captura de las palancas del poder político. rabia en línea El ataque contra las aseguradoras de salud estadounidenses tras el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, es otra prueba que apunta a la ira profunda en la población donde los diferentes componentes de las élites gobernantes se han coludido para manipular el sistema en su propio beneficio a expensas de los que luchan por salir adelante.
Si los senadores que han recaudado en millones Si se excluyera a los lobistas de las grandes farmacéuticas de la votación sobre la nominación de Kennedy, las audiencias podrían carecer de quórum. Ésa, en pocas palabras, es la magnitud del desafío que enfrenta Trump para implementar su agenda prioritaria a partir de enero. Las élites políticas, corporativas, mediáticas y de celebridades ejercen el poder cultural. En respuesta, los deplorables están luchando por recuperar el poder político. En Trump, han encontrado un campeón feroz. Cuanto más vuelve locas a las élites culturales, más lo aclaman sus seguidores.
Consideremos las percepciones cada vez más firmes sobre el sesgo de los medios de comunicación. Encuestas postelectorales El resultado de la encuesta de TIPP Insights para la Liga de Trabajadores Estadounidenses a fines de noviembre es bastante extraordinario. Por un margen de 34 puntos (que aumenta a 41 puntos entre los jóvenes de 18 a 24 años), los votantes dijeron que los medios favorecieron a Kamala Harris sobre Trump durante la campaña. Incluso el 45 por ciento de los votantes de Harris estuvo de acuerdo en que los medios estaban sesgados a su favor. Sorprendentemente, por un margen de 19 puntos (incluido el 40 por ciento de los demócratas), los votantes dijeron que el sesgo fue contraproducente y perjudicó a Harris. Esto ayuda a explicar por qué el frenesí mediático de los arqueólogos ofensivos sobre las declaraciones y el comportamiento pasados de los nominados de Trump no está logrando cambiar la aceptabilidad pública de sus elecciones, incluido Gabbard y Kennedy.
Kennedy es un fanático del fitness que ha visto cómo el país sufre a causa de las enfermedades provocadas por las multinacionales farmacéuticas y del agronegocio que se aprovechan de ellas y que cuentan con ejércitos de cabilderos para capturar a legisladores y reguladores. Quiere curar a la gente a través de una vida y una alimentación saludables: hacer que los estadounidenses vuelvan a estar sanos (MAHA, que casualmente significa genial en hindi, como en maharajá). La pandemia hizo que todos se dieran cuenta del papel tan importante que desempeñan las agencias de salud en nuestras vidas, de lo arrogantes que son los burócratas de la salud con respecto a su propia experiencia y de lo despectivos que son con las preocupaciones y preguntas de la gente. Por el contrario, Kennedy señala que millones de estadounidenses padecen enfermedades crónicas y obesidad, a pesar de las enormes sumas que se gastan en atención sanitaria.
Según el Petersen y Familia Káiser Según las bases científicas, los costes sanitarios per cápita de Estados Unidos (12,742 dólares) son casi el doble del promedio de 13 países industrializados comparables (6,850 dólares), pero ofrecen algunos de los peores resultados sanitarios en cuanto a esperanza de vida, nacimientos, mortalidad infantil, diabetes y ataques cardíacos. Confiar en que los expertos sean benignos y acierten no es una característica de la ciencia ni de la democracia. Los científicos deben hacer más para comprender el papel de los productos químicos permanentes en los alimentos y el agua. Los gobiernos deben realizar y publicar análisis de costes y beneficios de las medidas de salud pública alternativas y las opciones de tratamiento. Deben levantar la exención de responsabilidad a los fabricantes de vacunas y exigir ensayos rigurosos y transparentes de los nuevos productos, incluidas las vacunas.
Es difícil exagerar el impacto de las políticas de Covid adoptadas sobre la marcha Destruir la confianza pública en la profesión médica y expertos en salud y elevar el perfil y la credibilidad de Kennedy y Children's Health Defense (divulgación: soy director de CHD Australia). Al vender falsas promesas sobre la necesidad y los beneficios de los confinamientos, las mascarillas y las vacunas, las autoridades optaron por la estrategia de Goebbels de que una gran mentira repetida con suficiente frecuencia se convierte en la verdad aceptada.
En cambio, resulta que la historia más relevante es la del niño que gritó lobo para ocultar su propio fracaso en el trabajo y fue devorado por un lobo real. Ex director del NIH Collins admitió El año pasado, al centrarse únicamente en las formas de detener la enfermedad, no tuvieron en cuenta la gravedad con la que sus intervenciones perturbaban la vida de las personas, arruinaban la economía y mantenían a los niños fuera de la escuela innecesariamente y en detrimento de su salud permanente. Esta es una confesión que aún no hemos escuchado de los aún más autoritarios sabelotodo de la sanidad australiana.
Este ensayo se basa en dos artículos publicados en el Espectador Australia revista en 30 de noviembre y 14 diciembre
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.