Durante los últimos 27 años he sido profesor en Boston College, enseñando una mezcla de literatura y cursos de escritura a miles de estudiantes. Luego llegaron los mandatos de refuerzo.
Cuando salieron las vacunas iniciales, mi esposa y yo recibimos la nuestra. Teníamos fuertes reservas sobre las vacunas de ARNm y habíamos decidido que no íbamos a tener ninguna. Sin embargo, recibir una vacuna era una condición para el empleo. Sopesamos nuestra decisión cuidadosamente. Era el J&J, o la jubilación anticipada.
Estábamos preparados para vivir con lo que los dioses tenían reservado y, de hecho, habíamos empezado a pensar en cómo llenar las horas. Por suerte, la vacuna que se ofreció ese día fue la J&J.
Nos sentamos y nos arremangamos.
La información posterior sobre la eficacia de la vacuna y los efectos secundarios, tanto de la J&J como de las demás, hizo que nos arrepintiéramos de haber recibido esa inyección. Pero ya estaba hecho. Y yo todavía estaba empleado.
A principios de diciembre pasado, muy pocas universidades, si es que había alguna, tenían un requisito de refuerzo. Entonces sucedió algo. El CDC envió una de sus señales de humo, o la Dra. Rachel se derritió nuevamente en la televisión. En cualquier caso, las universidades, “siguiendo la ciencia”, emitieron un mandato de refuerzo.
Comencé a enseñar en el semestre de primavera, con la esperanza de que a medida que pasaran las semanas y saliera más información sobre la inutilidad de recibir la vacuna de refuerzo, los administradores y los médicos susurrando en sus oídos, recuperarían el sentido. Esto se llama autoengaño.
Cada dos semanas recibía un correo electrónico indicándome que actualizara mi registro de vacunas. Los ignoré. En Boston College, padres, estudiantes y ex alumnos habían elaborado una petición firmada por unas 900 personas.
Manténgase informado con Brownstone Institute
Eso, además de las historias de estudiantes que sufrían de miocarditis (tuve un estudiante que recibió una exención de refuerzo porque la vacuna inicial había hecho algo en su músculo cardíaco) me hizo esperar que se eliminara el mandato de refuerzo o, al menos, se moderara. hasta el "estímulo".
No tan. Una característica de las personas que no saben lo que están haciendo es doblar la apuesta.
Y duplicaron lo que hicieron.
Ocho meses después de que nos vacunaron, mi esposa y yo nos convertimos en casos "avance" de Covid. El virus fue leve, un día o dos de cansancio. Por supuesto, enseguida empezamos a tomar ivermectina. Y, por supuesto, transmitimos el virus a otras dos personas completamente vacunadas.
Sabía que algunos investigadores pensaban que si había sido vacunado y luego contrajo Covid, recibir una vacuna de refuerzo, en el mejor de los casos, no tenía sentido; en el peor de los casos, podría ser perjudicial.
Los comentarios de Albert Bourla, CEO de Pfizer y ciudadano del mundo, cuando dijo que las vacunas solo ofrecían una "protección limitada" contra la variante Omicron sirvieron para subrayar mi "resistencia".
Estaba convencido de que “la ciencia” estaba de mi lado.
El decano insistió en que "la ciencia" estaba de su lado. Lo dejaré hablar por sí mismo: “Si no proporciona a Recursos Humanos una prueba de haber recibido su vacuna de refuerzo COVID antes del final del día del viernes 25 de febreroth, será suspendido sin goce de sueldo y se pondrá en peligro la renovación de su contrato”.
El tono es el que usan los matones con los niños recalcitrantes. El poder corrompe.
Bueno, ya estaba hecho. La narrativa de la escuela y el departamento era que había abandonado a mis alumnos. Esto supone que la universidad no tenía otras opciones. Tenían al menos dos, uno de los cuales habría sido obligarme a hacerme una prueba de PCR cada vez que me presentaba en el campus.
Tenían otras ideas.
Posteriormente recibí una carta de FedEx del Presidente de la Universidad en la que decía que “mi negativa [a obtener un refuerzo de COVID-19] pone en peligro la salud y el bienestar de nuestra comunidad académica”, una declaración tan contraria a los hechos epidemiológicos como ser risible.
Pero esto es a lo que nos enfrentamos.
Esta es mi pequeña historia, una de miles. Esto no se trata de ciencia. Si se tratara de ciencia, nunca hubiéramos intentado cerrar nuestra economía. Se trata de poder y política. Los mandatos son solo otra cara de la corrección política que paraliza nuestras universidades.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.