Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Las preguntas que claman por respuestas
frecuentes

Las preguntas que claman por respuestas

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La conspiración del silencio es obvia. A ambos partidos políticos les gusta. A los medios también les gusta porque fue un participante principal. La academia está tan comprometida como las empresas de redes sociales. Los burócratas gubernamentales quieren que todo el fiasco sea cosa del pasado, excepto en la medida en que pueda servir como modelo para el futuro. Eso deja sólo voces independientes para plantear preguntas cada vez más fuertes a todo el establishment. 

Por supuesto, estamos hablando de la calamidad comúnmente llamada Covid que nos robó a todos la libertad y los derechos y desató esta crisis nacional y global. Todos los principales problemas nacionales que enfrenta Estados Unidos hoy en día: inflación, pérdida de aprendizaje, mala salud, confusión cultural, alteración demográfica, inestabilidad profesional, censura tecnológica, abuso generalizado de sustancias y la pérdida de toda confianza en las instancias dominantes, incluido todo el gobierno. y todas las instituciones conectadas, se remontan a los cierres que comenzaron ese fatídico día del 16 de marzo de 2020 (curiosamente, el día siguiente a los idus de marzo, cuando César fue asesinado). 

Fue una decisión para todas las edades. ¿No deberíamos saber más sobre lo que condujo a esto y por qué sucedió todo esto? La persona que más desea que todas las preguntas desaparezcan es la persona que espera volver a habitar la Casa Blanca: Donald Trump. Ya sea que usted apoye o no su regreso al poder, la realidad es que presidió la mayor y más rápida pérdida de libertad en la historia de este país. 

Ningún otro presidente puede compararse, ni Wilson, FDR, LBJ, Carter u Obama. Su administración, particularmente en el último año, se embarcó en una nueva era de censura, control administrativo estatal sobre todas nuestras vidas, niveles asombrosos de gasto y redistribución e invasión masiva de nuestras comunidades y hogares. Atacó a las pequeñas empresas a una escala que nunca habíamos visto y comprometió seriamente incluso nuestros derechos básicos de asociación. La administración Biden fue más de lo mismo con nuevos mandatos.

Increíblemente, Trump de alguna manera ha evitado preguntas sobre este tema. Sus seguidores no quieren que se discuta el tema. Probablemente esta sea la razón por la que se salta el debate: el miedo a que DeSantis lo denuncie. Sus oponentes del lado demócrata tampoco quieren que se discuta esto porque aprueban plenamente lo que hizo. Sus oponentes en las primarias también están comprometidos, en particular Mike Pence, quien lideró la carga dentro de la administración Trump por los cierres, las compras masivas de PPE de China, la distribución y el despliegue a nivel nacional de respiradores letales, y ser el mayor defensor de Fauci/Birx, que saber porque él escribió esto en su libro

Hay una gran cantidad de preguntas sobre esos fatídicos días que llevaron a los confinamientos. No obtenemos respuestas porque nadie hace las preguntas. Todas las personas que están en condiciones de poner fin al silencio tienen un gran interés en perpetuarlo durante el mayor tiempo posible, con la esperanza de que la amnesia masiva se establezca y les conceda a todos la amnistía. Fauci es el modelo aquí: en su declaración in Misuri contra Biden, él testificó que apenas podía recordar nada. Su esperanza es que todos los demás lo sigan. 

Tenemos una pequeña ventana para obtener respuestas durante la temporada primaria. Quizás en algún momento se produzca una ruptura. Simplemente debe haberlo. Hasta que no haya algo de honestidad y verdad sobre lo que pasó y por qué, corremos el riesgo de perpetrar todas las crisis de nuestros tiempos. Y seamos claros: no hay un solo estudio creíble en ningún lugar del mundo que demuestre que los confinamientos, y todo lo asociado con ellos, valieron el costo astronómico. De hecho, toda la evidencia muestra que toda la respuesta al Covid fue un desastre. Se repetirá si no hay rendición de cuentas y una reforma radical. 

Sabemos de los “juegos de gérmenes” de Evento 201 y Contagio Carmesí. Los planes para el cierre ya estaban en marcha. Covid fue la excusa, pero ¿creyeron seriamente que ésta era el arma biológica asesina para la que se habían preparado? Tenemos pruebas documentadas de que todos sabían que este virus no era masivamente mortal. Lo sabíamos desde enero de 2020. Si eso no fuera suficiente, tenemos datos del Diamond Princess que sugiere que la tasa de mortalidad por infección no estaba ni cerca del 3-4 por ciento que predijo la Organización Mundial de la Salud. 

¿Qué desató toda esta manía por acabar con la libertad tal como la conocemos? Tucker Carlson visitó a Trump en Mar-a-Lago el 7 de marzo de 2020. Su mensaje a Trump fue que se tomara en serio el coronavirus porque podría ser una exportación de armas biológicas desde China. Tucker había escuchado esto de una fuente confiable dentro de la comunidad de inteligencia a quien aún no ha identificado. Tucker ha dicho desde entonces que él se arrepiente mucho su papel. 

Trump escuchó y, sin embargo, no pareció persuadido. El 9 de marzo, Trump tuiteó su intuición de que este virus era parecido a la gripe y no requería esfuerzos extraordinarios por parte del gobierno. Sin embargo, dos días después, Trump evidentemente cambió de opinión. “Estoy completamente preparado para usar todo el poder del Gobierno Federal para enfrentar nuestro desafío actual del CoronaVirus”, dijo. escribí en un giro total. 

Lo que sea que haya cambiado de opinión probablemente sucedió el 10 de marzo de 2020. ¿Qué fue eso? ¿A quién habló y qué dijeron? Por casualidad, ¿le dijeron que se trataba de un arma biológica de China y, sin embargo, las compañías farmacéuticas estaban trabajando en el antídoto y todo lo que tenía que hacer era bloquear hasta que llegara y entonces podría ser el héroe? ¿Era ese su pensamiento? 

Si ese no era su pensamiento, ¿qué esperaba lograr precisamente bloqueando todo el país mediante un edicto ejecutivo? ¿Cómo se imaginó que iba a detener personalmente la propagación de un virus en los EE. UU. que ya estaba en todas partes en ambas costas y que probablemente lo había estado durante los primeros años? seis meses anteriores? ¿Se le ocurrió alguna vez llamar a algunos expertos independientes en enfermedades infecciosas? ¿Si no, porque no?

Dos días después, él ordenó la parada de todos los vuelos hacia y desde Europa, el Reino Unido y Australia. Lo anunció esa misma tarde en un discurso televisado. Cuando pronunció este discurso (que parecía un vídeo de rehenes), ¿alguna vez se le ocurrió a Trump que se estaba embarcando en un ejercicio de poder gubernamental nunca antes visto? Millones de familias y planes de viaje quedaron destrozados y el pánico se desató en todo el mundo. ¿Qué lo llevó a creer que estaba dentro de sus derechos legales como presidente hacer eso? 

El 13 de marzo, los propios Servicios Humanos y de Salud de Trump emitió un documento sobre los planes pandémicos. Se marcó como confidencial pero se hizo público meses después. Increíblemente, este documento de política no sólo declaró una emergencia nacional sino que dejó muy claro que el poder normativo para la gestión de la pandemia recaería en el Consejo de Seguridad Nacional. Esa es la comunidad de inteligencia. Las agencias de salud pública de los CDC y los NIH tuvieron poderes reducidos para ocuparse de la implementación y las operaciones, pero no estaban a cargo. 

¿Sabía Trump lo que sucedía a su alrededor? ¿Alguien se acercó a él y le habló de este gran documento que, hasta el día de hoy, es el único modelo que tenemos de lo que el gobierno estaba tratando de hacer con su respuesta al Covid? ¿Había visto esto alguna vez antes de publicarlo? De ser así, ¿no le pareció extraño que se le diera primacía al Consejo de Seguridad Nacional sobre las propias agencias de salud pública?

Ese fin de semana, 14 y 15 de marzo de 2020, todos los informes que tenemos dicen que Trump se acurrucó en la Casa Blanca con su yerno. Jared Kushner, dos de los compañeros de universidad de Jared, Anthony Fauci, Deborah Birx y Mike Pence. ¿A quién más consultó este fin de semana? En ese momento, ya se había dado primacía a la seguridad nacional en la política, por lo que seguramente la comunidad militar y de inteligencia estaba representada en la Casa Blanca. ¿Quién y qué dijeron? 

Según Kushner, la voz decisiva en la elaboración de los planes de cierre fue el miembro de la junta de Pfizer, Scott Gottlieb, quien anteriormente había encabezado la propia FDA de Trump. Se dice que estuvo hablando por teléfono con Trump. Según Kushner, Gottlieb le dijo: “Deberían ir un poco más allá de lo que usted se siente cómodo… Cuando siente que está haciendo más de lo que debería, es una señal de que lo está haciendo bien”.

¿Cuánto le importaba a Trump la opinión de Gottlieb? ¿Trump alguna vez consideró quizás que Gottlieb, como voz de Pfizer, podría haber tenido un conflicto de intereses? ¿Qué más recuerda Trump de este fin de semana? 

Todo esto realmente importa porque el lunes 16 de marzo Trump celebró una conferencia de prensa nacional junto con Fauci y Birx. En este evento entregaron un PDF a la prensa que a su vez fue entregado a todas las agencias de salud pública del país. En parte decía: "Los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben estar cerrados".

Eso suena como un edicto federal para cerrar iglesias, escuelas y, esencialmente, poner a todo el país bajo arresto domiciliario. De hecho, las restricciones a la asociación humana también afectaban a las casas, que en muchos estados tenían restringido el número de personas que podían reunirse en su interior. Sólo un estado, Dakota del Sur, se negó a aceptarlo.

Durante la conferencia de prensa, Trump dudó un poco sobre si estaba cerrando todo, pero Fauci intervino para aclarar que, sí, la administración Trump de hecho estaba cerrando todo el país, al diablo con la Declaración de Derechos. 

En el mismo momento Cuando Fauci estaba leyendo estas frases desde el micrófono, Trump estaba parado a su lado pero de repente alguien o algo en la audiencia lo distrajo. Saludó y sonrió, casi como si no quisiera escuchar lo que decía Fauci o no le importara. ¿A quién saludaba y por qué?

¿Sabía Trump siquiera sobre el edicto que se estaba emitiendo ese día, que efectivamente estaba usando su poder como presidente para cerrar iglesias e imponer una cuarentena universal a la población? Si es así, ¿cómo fue esto consistente con su promesa de hacer que Estados Unidos volviera a ser grande?

Al día siguiente, el equipo de Trump se ocupó de los protocolos hospitalarios, que equivalían a la producción y distribución en masa de ventiladores, además de la distribución del fármaco mortal Remdesivir. ¿Quién fue el que le dijo a Trump que intubar a las personas era la mejor manera de lidiar con este virus? ¿Por qué creyeron eso, dado que las personas intubadas tienen muchas probabilidades de morir ya sea por el procedimiento o por la infección bacteriana secundaria que probablemente siguió?

Trump invocó la Ley de Producción de Defensa para obligar a las empresas a fabricar más ventiladores, lo cual hicieron. Hoy en día se trata principalmente de chatarra, por supuesto, y la mayoría de los hospitales y médicos abandonaron esta práctica una vez que quedó claro que estaba matando a miles de personas. ¿Por qué Trump aprovechó toda esta idea para empezar? ¿Quién lo estaba asesorando y por qué no se le ocurrió llamar a cualquiera de las miles de personas con especialización práctica en virus respiratorios para pedir una segunda opinión?

Todavía el 30 de abril de 2020, Trump seguía impulsando los cierres como solución. Incluso criticó a Suecia por no cerrar. A medida que se acercaba el verano y muchas personas violaban las órdenes de cierre para protestar por el asesinato de George Floyd, parece que Trump comenzó a preguntarse si lo habían engañado. 

Si Fauci y Birx lo engañaron para que arruinara su presidencia y el país, ¿por qué no simplemente admitirlo? Si jura que hizo bien en dar luz verde a los confinamientos, ¿por qué los votantes deberían confiar en que no lo volvería a hacer? ¿Cuáles cree que son los límites al poder del gobierno? 

Incluso el 20 de julio de 2020, Trump todavía estaba alegando que “derrotaría” al virus, esta vez con mascarillas. “Es patriótico usar una mascarilla cuando no se puede distanciarse socialmente”, escribió. 

Pasando al otoño, Trump sabiamente se dejó enseñar sobre las realidades médicas por Scott Atlas, quien llegó a la Casa Blanca para hacer entrar en razón a los locos que dirigían el espectáculo. Trump parece haberse convencido. Pero mientras tanto, el país entero estaba en ruinas con millones de negocios cerrados, los niños sin ir a la escuela y toda la población en un estado de trauma por la pérdida de libertad. 

Faltaban dos meses para las elecciones de noviembre de 2020. Durante sus paradas de campaña, levantó los confinamientos, pidió aperturas, pero en gran medida dejó el tema fuera del discurso, como si nunca hubiera pasado nada. Antes de las elecciones, el Covid estaba en gran medida fuera de la agenda, excepto para los medios y los demócratas, que instaron a mayores bloqueos, que implementaron una vez en el poder. 

Trump debería explicar qué pasó por su cabeza durante estos meses. ¿Sabía lo que realmente estaba sucediendo en el país, cuántos negocios habían sido clausurados, cuántos niños a los que se les había negado la educación presencial, cuántas iglesias estaban cerradas, cuántas familias habían sido separadas por las restricciones de viaje? Además, ¿le preocupaba que sus políticas de gasto e impresión de dinero, además de billones en pagos de estímulo, alimentaran la inflación después de que dejara el cargo?

Todavía no podemos entender cómo llegó a ser que las vacunas fueran obligatorias para personas que nunca las necesitaron. Tampoco existe una discusión honesta sobre las pérdidas de empleos, las lesiones y las muertes resultantes. ¿Estos mandatos surgieron simplemente porque muchos estadounidenses pensaron mejor que permitir que un extraño les inyectara una poción misteriosa preparada en un laboratorio y aplicada diez veces más rápido que cualquier vacuna en la historia? ¿Había un interés industrial en obligar al cumplimiento? Si es así, eso es corrupción del siguiente nivel. 

En cuanto al enmascaramiento que toda la ciencia sabía con certeza sería ineficaz para detener la propagación de un patógeno respiratorio, ¿eran simplemente símbolos impuestos para asustar al público? Esto es verdaderamente distópico. 

Esto es sólo El comienzo de las preguntas sin respuesta.. Grupo Norfolk ha planteado muchos más. 

Algunos periodistas independientes con acceso a los candidatos, y esto incluye incluso a Biden, pero ciertamente también a todos los republicanos que esperan ganar votos, deben ponerse al día sobre los detalles de esta calamidad. Es simplemente impensable que este país, nacido del ideal de la libertad, haya sufrido un golpe silencioso contra la libertad y la Constitución y, sin embargo, no haya un debate serio sobre lo sucedido, y mucho menos esfuerzos de reforma para restaurar lo que perdimos. 

Todo esto es más importante que el 6 de enero, las dudas electorales o las disputas partidistas tribales. Por curiosos que sean estos temas, son distracciones de lo que debería interesarnos a todos: el estado de la libertad en Estados Unidos y la aplicación de la Declaración de Derechos. Cada día continúa la censura y cada día continúan las conspiraciones contra el bien común. Los niños están sufriendo como nunca antes. La crisis económica todavía nos rodea y puede empeorar mucho. Todas las agencias que hicieron esto disfrutan de más financiación que nunca. 

Se supone que vivimos en la era de la información. Se necesitan esfuerzos hercúleos para lograr el silencio sobre las cuestiones más importantes de nuestro tiempo. Pero hasta ahora, todas las instituciones importantes están logrando lograrlo. No se puede permitir que esto continúe. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos Libertad o encierro, y miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute