La prensa nacional apenas cubrió la manifestación contra el mandato y el confinamiento en DC (23 de enero de 2022), y cuando lo hicieron, en su mayoría la describieron como una “manifestación contra las vacunas”. Eso es algo ridículo para decir sobre un evento que involucra a más de 10 personas que han tenido suficiente de las imposiciones coercitivas de los últimos casi dos años. Para estar allí, desafiaron el frío, las crueldades de los viajes en avión de hoy, los mandatos de vacunación y máscaras de DC, la posibilidad de ser engañados por la tecnología de reconocimiento facial, además de las tensiones financieras que han golpeado a tantas familias debido a los cierres de negocios y la inflación.
Dejando a un lado todas las diferencias de opinión, el mensaje principal fue que todos tienen derecho a la libertad. Volvamos al progreso que estábamos experimentando en nuestras vidas antes de esta gran interrupción.
¿Por qué los estadounidenses tardaron tanto en salir finalmente a las calles en protesta? Por un lado, era mayormente ilegal hacerlo a partir del 13 de marzo de 2020 en adelante. Los estados impusieron órdenes de quedarse en casa y reuniones limitadas a 10 personas. La gente no podía reunirse para clubes cívicos, iglesias, reuniones familiares y mucho menos para cualquier cosa vagamente política. Separaron a la fuerza a las personas durante muchos meses. Cuando comenzaron las protestas de George Floyd, obtuvieron luz verde, pero esa luz luego se volvió roja nuevamente.
Hoy existe una enorme frustración reprimida, además de depresión, mala salud, dificultades financieras y un shock generalizado al descubrir que vivimos en un país donde la libertad ya no se puede dar por sentada. Ahora sabemos que en cualquier momento pueden cerrar nuestros negocios, nuestras iglesias y quitarnos el derecho a viajar o incluso a mostrar una sonrisa. Con cualquier pretexto. Absolutamente asombroso.
¿Viene una reacción violenta? Es aquí. Es un poco tranquilo por ahora, pero no se quedará así. La clase dominante se pasó absolutamente de la raya esta vez. En los próximos años, redescubrirán que los gobernantes de todas las sociedades deben aceptar el consentimiento de los gobernados a largo plazo. Cuando se retira ese consentimiento, los resultados pueden ser tremendamente impredecibles, pero generalmente mitigan en contra de los gobernantes y a favor de una nueva forma de hacer las cosas.
¿Cómo puedo estar seguro de esto? Todo se reduce a tres formas diferentes de ver el curso de la historia.
Un, la historia está en una larga trayectoria que se dirige hacia un gran momento culminante. Cada momento de la historia apunta hacia ese estado final. Eso es Hegel y Marx y un montón de locos ideólogos que piensan en esa tradición milenaria. Además, las tradiciones de algunas religiones apocalípticas sostienen ese punto de vista. Esta visión del mundo, la percepción de la inevitabilidad de alguna manera integrada en la corriente de eventos, ha causado muchos daños a lo largo del tiempo.
Dos, la historia es solo una cosa tras otra sin rima o razón particular. Cualquiera que intente darle sentido está inventando espejismos de significado que no existen en la realidad. Ese punto de vista fue generalmente sostenido por el filósofo inglés David Hume (pero es un resumen crudo). Hay algo en esta idea, pero no tiene en cuenta ciertos flujos y reflujos observables.
Tres puestos, la historia es cíclica, con rondas superpuestas de error y verdad, bien y mal, libertad y poder, progreso y reacción, mercados alcistas y bajistas, recesión y recuperación, centralización y descentralización, y estos ciclos están impulsados por el flujo y reflujo de las fuerzas. dentro de la población que los configura.
De mi descripción, probablemente puedas decir que esta es la vista que tengo. Me parece realista y se ajusta a la mayoría de los hechos conocidos sobre la forma de la historia.
A la luz de esta idea, permítanme algunas especulaciones descabelladas sobre el panorama general aquí.
Los dos últimos años han estado definidos por un tema: la centralización del poder. Ha sucedido en la tecnología. Ha afectado la política. Ha tenido lugar dentro de los mercados financieros. Hasta cierto punto es incluso cierto en la cultura de los medios, a pesar del auge de Internet. Esta centralización nos ha abrumado a todos.
- Anteriormente creíamos que había una relación integral entre la vida privada y la vida política, de modo que las aspiraciones de los gobernados (debido a la democracia, etc.) tenían algún impacto en los gobernantes, hasta que de repente se nos mostró que no es así.
- Anteriormente creíamos que nuestras redes sociales y espacios digitales eran nuestros hasta que nos enseñaron que no lo son.
- Anteriormente creíamos que la Declaración de Derechos nos protegía, que nuestros sistemas judiciales funcionaban más o menos, que había ciertas cosas que simplemente no nos podían pasar debido a la ley y la tradición, y luego, de repente, no había límites para el poder.
¿Por qué sucedió todo esto cuando sucedió?
Precisamente porque todas estas instituciones del viejo mundo han estado contra las cuerdas durante los últimos diez o veinte años. Internet ha sido una fuerza masiva para la descentralización en todas las áreas de la vida: tecnología, medios, gobierno e incluso dinero. Hemos visto durante la última década o quizás dos un derretimiento gradual del viejo orden y el surgimiento de uno nuevo con una gran promesa para empoderar a las personas y todas las clases sociales en nuevas formas que no habíamos visto antes. La riqueza y la maleabilidad de la población humana marchaban contra todas las fuerzas que antes la habían detenido.
Piensa en lo que esto significa para el antiguo orden. Significa una pérdida masiva de poder y ganancias. Significa la transformación de la relación entre el individuo y el estado, además de qué medios consumimos, qué dinero usamos, qué reglas obedecemos, cómo se educa a nuestros hijos, con qué empresas comerciamos, etc. En otras palabras, la clase dominante, un término amplio pero que describe algo muy real, enfrentó la amenaza más grande y perturbadora en generaciones o quizás en muchos siglos.
Este fue el estado del mundo en 2019. No se trataba solo de Trump, sino que simbolizaba la posibilidad de un cambio dramático incluso en los niveles más altos (incluso si sus propios impulsos políticos también incorporaban elementos reaccionarios). El punto principal es que él nunca fue uno de "ellos"; de hecho, los odiaba a “ellos”. De todas las personas, no se suponía que él fuera presidente y, sin embargo, allí estaba, tuiteando y sin tener en cuenta el protocolo y, en general, comportándose como un canon suelto. Y su presidencia coincidió con una creciente inquietud en la población.
Algo había que hacer. Algo grande. Algo dramático. Algo tenía que pasar para recordar a las masas rebeldes quién manda precisamente. Por lo tanto, los grupos de interés más poderosos que iban a perder en el nuevo orden descentralizado del futuro decidieron actuar. Reafirmarían su poder de maneras que inspirarían conmoción y asombro. Tuvieron que convencer al presidente para que aceptara y finalmente lo hicieron.
El resultado fue lo que hemos vivido durante 22 meses. Ha sido nada menos que una demostración de poder y control. Todos hemos sido traumatizados de maneras que nunca imaginamos posibles. Nuestros lugares de trabajo han sido interrumpidos o cerrados. Consiguieron acabar con la libertad religiosa durante un tiempo. Las libertades que todos creíamos que teníamos y que crecían día a día se detuvieron de manera dramática y sorprendente. Nosotros "se volvió medievalexactamente como el New York Times Convocatoria para el 28 de febrero de 2020.
¿Quién está a cargo? En la primavera de 2020, toda la clase dominante gritó al unísono, no solo aquí, sino en todo el mundo: “¡Somos!”.
No quiero decir que hubo un "complot" en un sentido crudo. No creo que haya uno. Hubo una convergencia de intereses, y esto nació del miedo y la frustración de que el mundo estaba cambiando demasiado rápido y que las personas equivocadas iban a ocupar el primer lugar. En retrospectiva, parece obvio que la gran descentralización no sería un aterrizaje suave del viejo orden. Habría, digamos, baches a lo largo del camino. Eso es precisamente lo que crearon y lo que nos pasó a nosotros.
Es mejor pensar en estos tiempos sombríos como un paréntesis en la historia, una pausa dramática en el progreso de la libertad, la prosperidad y la paz, pero solo una pausa. Los bloqueos y los mandatos en última instancia surgieron de impulsos reaccionarios, los mismos que vimos en la historia cuando el trono y el altar se propusieron sin éxito aplastar el ascenso del liberalismo. Y fue algo notable de contemplar, sin duda. Pero solo hay un problema importante con todo el asunto. En realidad, no logró sus objetivos.
Déjame explicarte eso. Si piensa en el objetivo como "recuperar nuestro poder", lo logró, aunque sea temporalmente. Pero no es así como lo lanzaron. Dijeron que detendrían y aplastarían un virus y que todo su sacrificio valdría la pena porque de lo contrario moriría o le destrozarían la vida. Esa agenda, esa propaganda, ha sido un tremendo fracaso. En otras palabras, todo el asunto se expone como un error masivo en el mejor de los casos y una completa mentira en el peor.
Mentir tiene consecuencias. Cuando te descubren, la gente no te cree en el futuro. Esta es la situación a la que se enfrentan actualmente las grandes tecnológicas, los grandes medios, el gran gobierno, las grandes farmacéuticas y todo lo demás. Muestran su poder pero no muestran su inteligencia y no se han ganado nuestra confianza. Todo lo contrario.
Esta es la razón por la que las semillas de la revuelta se han plantado tan profundamente y por la que ahora están creciendo con tanta fuerza. El objetivo principal aquí será reiniciar el motor del progreso de regreso a lo que era hace solo dos años, de regreso al impulso del paradigma descentralista. La tecnología que estaba impulsando ese paradigma no solo todavía está con nosotros, sino que ha sido probada y ha avanzado dramáticamente durante bloqueos y mandatos. Tenemos más herramientas que nunca para enfrentar y finalmente derrotar a la clase dominante que tomó tanto poder durante dos años.
Las herramientas y tecnologías no pueden y no serán deseadas. Representan el conocimiento que tenemos y el conocimiento que miles de millones de personas en todo el mundo están listos para usar. Todavía tenemos esas herramientas. Entre los más poderosos está la libertad misma: la humanidad no está destinada a ser enjaulada. Tenemos racionalidad, creatividad, aspiraciones y la voluntad de utilizarlas todas para mejorar nuestras vidas.
Así que sí, hemos vivido un enorme revés, empujados por elementos reaccionarios entre la clase dominante, pero es probable que sea una precuela de lo que viene después: una reacción violenta contra la reacción y hacia una nueva etapa de progreso. Ciclos dentro de ciclos. Las fuerzas de centralización han tenido un día de campo, y una buena racha, pero las fuerzas de descentralización están contraatacando nuevamente con buenas probabilidades de recuperar la narrativa nuevamente.
Es progreso a través de la libertad versus reacción a través de la compulsión.
La batalla nunca termina.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
