“Hay que equilibrar el presupuesto, hay que reabastecer el Tesoro, hay que reducir la deuda pública, hay que moderar y controlar la arrogancia de los funcionarios y hay que reducir la ayuda a los países extranjeros para que Roma no se declare en quiebra. La gente tiene que volver a aprender a trabajar, en lugar de vivir de la asistencia pública”.
-Cicerón, 55 a. C.
Fue Peter Bauer quien señaló que la ayuda exterior es el medio por el cual los pobres de los países ricos se ven obligados a dar dinero a los ricos de los países pobres. Al fin y al cabo, ¿cómo podrían las familias de los dictadores africanos y sus ministros mantener sus mansiones en la Riviera francesa? ¿Cómo podrían desplazarse por las carreteras europeas? Si no fuera por la ayuda exterior estadounidense y británica , los lujosos castillos permanecerían vacíos, sin vender. Y las cuentas bancarias en Suiza , Gran Caimán, Panamá y otros lugares no se llenan solas.
Sin duda, los habitantes de Carolina del Norte que se quedaron sin hogar a causa del huracán pueden dormir tranquilos sabiendo que las familias de los dictadores africanos tienen un techo sobre sus cabezas en Gstaad y el lago Como. Los estadounidenses que no han recibido ayuda de la FEMA porque el dinero asignado a esa agencia se destinó al bienestar de los inmigrantes indocumentados y porque algunos tenían carteles de "Vote Trump" en sus jardines, deberían comprender que existen prioridades y no deberían ser insensibles.
Y para ser justos, no son solo los dictadores quienes se benefician de ese dinero. Al parecer, 35,000 dólares se destinaron a proporcionar cómics a Camerún , 1.5 millones a promover la homosexualidad en Serbia y 2 millones a obligar a los etíopes a usar zapatos.
Sin embargo, basta con observar a Haití y África para darse cuenta de que, después de gastar miles de millones de dólares en “desarrollo económico” durante muchas décadas, todos esos países siguen siendo pocilgas, cuyas ciudades ni siquiera tienen un sistema de alcantarillado, algo que Roma desarrolló hace 2,000 años (y no es ninguna ciencia). ¿Y Afganistán? Aunque el cretino de Crawford, Texas, juró contra la construcción de naciones, ese país en un momento dado recibió la mayor ayuda extranjera de todos los parásitos.
¿Cómo resultó eso?
Y no se trata de naciones individuales. Estados Unidos es el mayor contribuyente a las Naciones Unidas, con el 22 por ciento de su presupuesto básico de 5.4 millones de dólares y el 28 por ciento de su presupuesto de 7.9 millones de dólares para operaciones de mantenimiento de la paz.
Sin embargo, dos tercios de la población mundial reciben asistencia social en Estados Unidos.
¿Y recuerdan la farsa del Covid? Durante el apogeo del fiasco, durante más de dos años, los demócratas ordenaron el cierre de negocios en una exhibición orgiástica de poder y sometimiento. La gente perdió sus empleos mientras los políticos seguían cobrando. Dentro del "paquete de estímulo" que aprobaron los amos, en un gesto de generosidad, los políticos devolvieron 600 dólares de su propio dinero a cada ciudadano como compensación por los confinamientos impuestos por los demócratas, que resultaron en la pérdida de sus medios de subsistencia durante más de un año. Y en ese "paquete de estímulo", enviaron 25 millones de dólares a Pakistán, diez de los cuales se destinaron a "programas de género", 700 millones a Sudán, 250 millones a los palestinos, 85 millones a Camboya, 134 millones a Birmania/Myanmar y 11 mil millones a diversas dictaduras africanas.
“Me alegra haber podido hacer tanto #PorElPueblo en los últimos días del 116.º Congreso”, dijo Nancy Pelosi. Para colmo de males, esa elitista maligna se exhibió disfrutando de un refrigerador lleno de helados a 12 dólares la pinta mientras muchos ciudadanos tenían problemas para poner comida normal en la mesa (¿cómo es posible que tantos miembros del Congreso se vuelvan multimillonarios mientras están en el cargo?).
Y luego los políticos se preguntan por qué existió el 6 de enero.
Intentar eliminar por completo a USAID provocará una avalancha de lamentos sobre la absoluta necesidad de tal o cual programa y cómo debería permanecer intacto si queremos erradicar del mundo el SIDA, el ébola, el síndrome del intestino irritable, el agua contaminada, el hambre, la sequía, las uñas encarnadas, el analfabetismo, la circuncisión, la falta de circuncisión, los lápices defectuosos, las galletas rancias, el fomento de la homosexualidad, los cordones de zapatos, etc. Verás decenas de fotografías de niños —siempre niños— con rostros de sufrimiento. Escucharás a decenas de políticos corruptos con cuentas en paraísos fiscales y al ejército de lobistas decir lo trágico que es que «el mundo» le dé la espalda a tal o cual «crisis humanitaria» y que « hay que hacer algo ». O el viejo y confiable argumento del «racismo». Mientras tanto, los empleados del estado profundo de USAID ignorarán las órdenes de dejar de repartir dinero que no les pertenece.
Los dictadores africanos exigirán que los países occidentales les envíen dinero, utilizando lemas como "los ricos deben ayudar a los pobres" o "reparaciones por la esclavitud", que provocarán reacciones viscerales entre los liberales.
Los agitadores mencionados no se rendirán sin luchar. Hay demasiado dinero en juego.
Y, por supuesto, oiréis llamamientos al “compromiso” y a lo “gradual”.
Unirse a la conversación
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.
