“Hay que equilibrar el presupuesto, hay que reabastecer el Tesoro, hay que reducir la deuda pública, hay que moderar y controlar la arrogancia de los funcionarios y hay que reducir la ayuda a los países extranjeros para que Roma no se declare en quiebra. La gente tiene que volver a aprender a trabajar, en lugar de vivir de la asistencia pública”.
-Cicerón, 55 a. C.
Fue Peter Bauer quien señaló que la ayuda exterior es el medio por el cual los pobres de los países ricos se ven obligados a dar dinero a los ricos de los países pobres. Después de todo, ¿de qué otra manera las familias de los dictadores africanos y their Los ministros van a mantener su mansiones ¿A lo largo de la Riviera Francesa? ¿Cómo sería? they ¿Sería capaz de navegar por las carreteras de Europa? Si no fuera por los americanos y Autoridad Británica ayuda extranjera, lujo castillos quedaría vacía, sin vender. Y las cuentas bancarias en Suiza, Magnífico Caimán, Panamá y en otra parte Simplemente no lo entiendas lleno por sí mismos.
Sin duda la gente de North Carolina quienes son vagabundos A causa del huracán pueden dormir mejor sabiendo que las familias de los dictadores africanos tienen un techo sobre sus cabezas en Gstaad y el lago de Como. Los estadounidenses que no han recibido ayuda de FEMA porque el dinero asignado a esa agencia se destinaba al bienestar de los inmigrantes ilegales y porque algunos tenían derecho a voto. Triunfo Los carteles en su patio deben darse cuenta de que hay prioridades y no deben ser despiadados.
Y para ser justos, no son sólo los dictadores los que se benefician del dinero. Parece que 35,000 dólares se destinaron a proporcionar a Camerún películas cómicas. Libros1.5 millones de dólares para promover la homosexualidad en Serbia, y 2 millones de dólares para que los etíopes... vestir Zapatos.
Sin embargo, basta con observar a Haití y África para darse cuenta de que, después de gastar miles de millones de dólares en “desarrollo económico” durante muchas décadas, todos esos países siguen siendo pocilgas, cuyas ciudades ni siquiera tienen un sistema de alcantarillado, algo que Roma desarrolló hace 2,000 años (y no es ninguna ciencia). ¿Y Afganistán? Aunque el cretino de Crawford, Texas, juró contra la construcción de naciones, ese país en un momento dado recibió la mayor ayuda extranjera de todos los parásitos.
¿Cómo fue eso? Trabaja ¿fuera?
Y no se trata de naciones individuales. Estados Unidos es el mayor contribuyente a las Naciones Unidas, con el 22 por ciento de su presupuesto básico de 5.4 millones de dólares y el 28 por ciento de su presupuesto de 7.9 millones de dólares para operaciones de mantenimiento de la paz.
Todavía, dos tercios del mundo está en las listas de asistencia social de Estados Unidos.
¿Y recuerdan la farsa del Covid? Durante el apogeo del fiasco, durante más de dos años los demócratas ordenaron el cierre de empresas en una exhibición orgiástica de poder y subyugación. La gente perdió sus empleos mientras los políticos seguían recibiendo su salario. Dentro del “paquete de estímulo” los señores feudales aprobaron: en un gesto de generosidad, los políticos otorgaron $600 de su propio dinero a cada ciudadano como compensación por los demócratas que impusieron confinamientos que resultaron en la pérdida de sus medios de vida durante más de un año. Y in que “paquete de estímulo”, they envió 25 millones de dólares a Pakistán, diez de los cuales se destinaron a “programas de género”, 700 millones a Sudán, 250 millones a palestinos, 85 millones a Camboya, 134 millones a Birmania/Myanmar y 11 millones a varias dictaduras africanas.
“Me alegra haber podido hacer tanto #PorElPueblo en los últimos días del 116.º Congreso”, dijo Nancy Pelosi. Para colmo de males, esa elitista maligna se exhibió disfrutando de un refrigerador lleno de helados a 12 dólares la pinta mientras muchos ciudadanos tenían problemas para poner comida normal en la mesa (¿cómo es posible que tantos miembros del Congreso se vuelvan multimillonarios mientras están en el cargo?).
Y después Los políticos se preguntan por qué hubo un 6 de enero.
Intentar eliminar por completo la USAID dará como resultado una avalancha de llamamientos lacrimógenos sobre lo absolutamente necesario que es este, aquel o aquel programa y cómo debería permanecer intacto si alguna vez vamos a librar al mundo del SIDA, el ébola, el síndrome del intestino irritable, el agua sucia, el hambre, la sequía, las uñas encarnadas, el analfabetismo, la circuncisión, la falta de circuncisión, los lápices defectuosos, las galletas rancias, el fomento de la homosexualidad, los cordones de los zapatos, etc. Verán docenas de fotografías de niños -siempre niños- con caras de sufrimiento. Escucharán a docenas de políticos corruptos con cuentas en el extranjero y al ejército de lobistas diciendo lo trágico que es que "el mundo" nos esté dando la espalda a esta o aquella "crisis humanitaria" y que "la guerra civil" no se está librando de la violencia.algo es necesario hacer algo”. O ese viejo y bueno recurso, “racismo”. Mientras tanto, USAID profundo estado Los trabajadores ignorarán las órdenes de dejar de entregar dinero que no les pertenece.
Los dictadores africanos lo harán demanda que los países occidentales les envíen dinero, utilizando lemas como “los ricos deben ayudar a los pobres” o “reparaciones por la esclavitud”, que provocarán reacciones instintivas de los liberales.
Los agitadores mencionados no se rendirán sin luchar. Hay demasiado dinero en juego.
Y, por supuesto, oiréis llamamientos al “compromiso” y a lo “gradual”.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
