Aquí está el último movimiento de la Universidad de California en respuesta a mi demanda en corte federal desafiando su mandato de vacunas en nombre de Covid-recovery individuos con inmunidad natural. El pasado jueves 30 de septiembre a las 5:03 p. m. recibí esta carta de la Universidad informándome que, a partir de la mañana siguiente, me pondrían en “licencia de investigación” por no cumplir con el mandato de vacunación. No tuve la oportunidad de contactar a mis pacientes, estudiantes, residentes o colegas y hacerles saber que desaparecería por un mes. En lugar de esperar a que el tribunal tome una decisión sobre mi caso, la Universidad ha tomado medidas preventivas:
Quizás estés pensando, un mes de vacaciones pagadas no suena tan mal. Pero el lenguaje es engañoso aquí., ya que la mitad de mis ingresos de la Universidad provienen de los ingresos clínicos generados por ver a mis pacientes, supervisar las clínicas de residentes y participar en tareas de guardia los fines de semana y días festivos. Entonces, mientras estoy de licencia, mi salario se reduce significativamente. Además, mi contrato estipula que no puedo atender a ningún paciente fuera de la Universidad: ver a mis pacientes actuales o recuperar mis pérdidas trabajando como médico en otro lugar violaría los términos de mi contrato.
No fue una sorpresa que, dado que el tribunal no concedió mi solicitud de una medida cautelar, la Universidad iniciaría de inmediato los procedimientos para despedirme. Sin embargo, en el complicado juego legal del ajedrez tridimensional, no anticipé este desarrollo particular: la designación administrativa actual, en la que no puedo trabajar en la Universidad ni se me permite trabajar en otro lugar, no fue un desarrollo que había anticipado. La Universidad puede estar esperando que esta presión me lleve a renunciar “voluntariamente”, lo que eliminaría los motivos de mi demanda: si renuncio antes de que la Universidad me despida, no tengo ningún reclamo legal por daños.
No tengo ninguna intención en este momento de renunciar, retirar mi demanda o que me fuerce una intervención médica innecesaria., a pesar de estas difíciles circunstancias. Quizás se esté preguntando sobre el mandato de vacunas del Departamento de Salud Pública de CA mencionado en la carta de la Universidad anterior: sí, estoy sujeto a dosmandatos, el mandato de la UC como miembro de la facultad y el mandato del estado de CA como proveedor de atención médica. En cuanto a este último mandato, Presenté una demanda similar en un tribunal federal el viernes pasado contra el Departamento de Salud Pública del Estado.. Publicaré más adelante sobre ese caso a medida que se desarrolle.
Aunque este es un momento desafiante para mí y mi familia, en este momento sigo convencido de que este curso de acción vale la pena. Estoy agradecido por su continuo aliento, oraciones y apoyo. Quiero que mis lectores sepan que estoy tomando acciones legales no principalmente por mí, sino por todos aquellos que no tienen voz y cuyos derechos constitucionales están siendo arrollados por estos mandatos. Como escribí en mi Primer comentario:
En mi puesto, llegué a ver la importancia de representar a aquellos cuyas voces fueron silenciadas e insistir en el derecho al consentimiento informado y al rechazo informado. No tengo nada personal que ganar con esta demanda y mucho que perder profesionalmente. Al final, mi decisión de desafiar estos mandatos se redujo a esta pregunta: ¿Cómo puedo seguir llamándome especialista en ética médica si no hago lo que estoy convencido de que es moralmente correcto bajo presión?
Muchos de ustedes han preguntado cómo pueden apoyarme a mí ya mis esfuerzos para desafiar los mandatos coercitivos. Mi primera respuesta es considerar convertirse en un suscriptor pago de este boletín si aún no lo es, y compartir este boletín con otras personas que estén interesadas en seguir estos temas. En las próximas semanas estaré ampliando mi trabajo en este plataforma de subpila con podcasts en vivo y preguntas y respuestas de la audiencia para suscriptores pagos.
Para aquellos que deseen contribuir más: Sirvo como investigador principal y director del Programa de Salud y Florecimiento Humano en la Instituto Céfiro en Palo Alto, California. En el futuro previsible, el Programa que dirijo allí se centrará en reunir y apoyar a expertos, académicos y líderes que cuestionan varios aspectos de nuestra respuesta a esta pandemia y que ofrecen soluciones más efectivas a los desafíos que enfrentamos. Puedes contribuir a mi trabajo en el Instituto Zephyr haciendo una donación AQUÍ y especificando que desea que su regalo apoye al “Dr. El trabajo de Kheriaty en el Programa de Salud y Florecimiento Humano”.
Esta lucha legal es importante no solo para establecer límites apropiados a los mandatos de vacunas. También es importante para el futuro que, ahora en este momento crucial, nos neguemos a permitir que nuestras instituciones establezcan precedentes peligrosos e injustos. Los precedentes de hoy podrían facilitar más tarde mandatos aún más coercitivos y violaciones de las libertades civiles por parte de funcionarios no electos, durante un “estado de excepción” o emergencia declarado que no tiene un término definido, un precedente peligroso para una sociedad democrática.
Quiero agradecerles a todos ustedes por ser parte de este movimiento y por participar y alentar mi trabajo sobre este tema. No podría hacer esto sin ti.
Reimpreso del autor subestimar.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
