Los argumentos en contra de la “hipótesis de la fuga de laboratorio” del SARS-CoV-2 siguen el mismo manual de ofuscación que utilizó Johnny Cochran para convertir una pila de pruebas condenatorias contra O.J. Simpson en una sentencia absolutoria. La actuación de Johnny en la sala del tribunal fue una clase magistral de cómo utilizar la emoción y la tergiversación de la ciencia para convencer a la gente de que agentes de policía de diversas razas llegaron a la escena del crimen en diferentes momentos y conspiraron espontáneamente para plantar pruebas para acabar con O.J.
Es aún más chocante que científicos y políticos que tienen todo que perder con una filtración de laboratorio hayan podido convencer a cualquiera de que no hay necesidad de hacer preguntas sobre el origen del SARS-CoV-2. Un coronavirus adaptado de forma no natural a los humanos surgió de este mercado en particular (de entre decenas de miles en China) que estaba a unos pocos kilómetros de un laboratorio que estaba construyendo coronavirus adaptados a los humanos, así que ¡cállense! No es sorprendente que con el tiempo la mayoría de la gente haya dejado de creer en las bravuconadas de Johnny Cochran. Afortunadamente, a medida que la censura en torno a la filtración del laboratorio cedió y las pruebas se difundieron, la gran mayoría de personas (incluyendo el FBI) ahora creen que la pandemia comenzó en un laboratorio.
An LA Times visión de conjunto, cuyo autor también cree que las personas no vacunadas merecen morir, intentó cerrar el debate sobre el origen del SARS-CoV-2, afirmando: 1) los funcionarios de salud pública y sus instituciones se han visto perjudicados por una "opinión pública sesgada", 2) nadie puede apoyar la fuga de laboratorio sin postular una "vasta conspiración", 3) validar la fuga de laboratorio requiere evidencia de que los científicos del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) estaban trabajando en un virus precursor del SARS-CoV-2, y 4) no hay evidencia de una fuga de laboratorio.
El Dr. Fauci, su jefe (el Dr. Collins) y sus seguidores declararon que la fuga del laboratorio era una “conspiración destructiva“al principio de la pandemia, provocando”Gran daño potencial a la comunidad científica y a la armonía internacional”, antes de que hubiera pruebas suficientes para hacer una evaluación en un sentido u otro. Por lo tanto, cualquier supuesto daño causado a estos funcionarios de salud pública fue autoinfligido y enteramente el resultado de su deseo de imponer sus puntos de vista a los demás. Además, apoyar la filtración de un laboratorio no requiere una conspiración.
Para empezar, el SARS-CoV-1, mucho menos transmisible. filtrada de laboratorios en tres países a principios de la década de 2000. Además, sabemos por un estudio de 2018 Propuesta de DARPA Los investigadores estadounidenses y del WIV habían estado aislando (y modificando genéticamente) coronavirus de murciélago y probando su infectividad en sistemas modelo humanizados como base para diseñar vacunas preventivas contra posibles contagios. Los autores describieron planes para hacer de los coronavirus quiméricos de murciélago una parte importante de su flujo de trabajo de desarrollo de vacunas preventivas.
La lógica simple, no la conspiración, es todo lo que se necesita para conectar el trabajo preliminar que realizaron en Wuhan para justificar esa propuesta multimillonaria y una pandemia de incendios forestales causada por un Coronavirus adaptado de forma antinatural a los humanosEl propio Dr. Fauci dijo“No quieres ir a Hoboken, Nueva Jersey, o Fairfax, Virginia, para estudiar la interfaz entre murciélagos y humanos que podría provocar un brote, así que vas a China”.
Es revelador que EcoHealth Alliance y sus aliados hayan hecho todo lo posible por negar la existencia de su peligroso programa de investigación de “ganancia de función”, incluso inventando su propia definición del término. Según una comunicación entre un portavoz de EcoHealth y el Instituto Brownstone: “Debido a que la investigación relacionada con el SARS realizada por EcoHealth Alliance y el Instituto de Virología de Wisconsin se ocupó de coronavirus de murciélagos que nunca se había demostrado que infectaran a las personas, y mucho menos causaran una mortalidad significativa en humanos, por definición no se trataba de una investigación de ganancia de función”.
Traducción: El programa de investigación de EcoHealth (descrito en la propuesta de DARPA), en el que estaban convirtiendo virus de murciélagos no adaptados a humanos en virus adaptados a humanos, no era “ganancia de función”. Solo sería “ganancia de función” si hubieran estado convirtiendo virus adaptados a humanos en virus que están aún más adaptados a humanos. ¿Entiendes?
Manténgase informado con Brownstone Institute
Es conveniente descartar la evidencia de la fuga de laboratorio porque actualmente no hay pruebas de que los científicos del WIV estuvieran trabajando en un virus precursor. Sabemos que el gobierno chino remoto Al comienzo de la pandemia, China retiró la base de datos del genoma del virus del servidor del NIH y sigue ocultando pruebas para que no sean analizadas. Supuestamente, China temía que los delincuentes plantaran pruebas incriminatorias; es igualmente probable que no anticiparan un accidente de laboratorio y luego retiraran la base de datos para evitar que los científicos curiosos dedujeran forensemente el origen no natural del SARS-CoV-2.
De cualquier manera, ¿por qué China se molestaría en impulsar el... narrativa ¿Que el ejército de los EE. UU. inició la pandemia si estaba seguro de que el virus provenía del mercado? También sabemos que el Dr. Zhou Yusen, un científico de alto rango del WIV que trabajó en una vacuna en los primeros días de la pandemia, "murió misteriosamente" poco después de solicitar una patente para una vacuna contra la Covid-19.
Al parecer, se “cayó del techo” del Instituto de Virología de Wisconsin. Otro científico de alto nivel que podría haber aportado información útil fue bloqueado de su laboratorio al principio de la pandemia. “Coincidencias” desafortunadas como estas sin duda obstaculizaron nuestra capacidad de recopilar datos relevantes sobre los virus con los que se trabajó en el WIV. En conjunto, los eventos sospechosos en Wuhan al comienzo de la pandemia dejan mucho espacio para que las personas razonables debatan sin inventar conspiraciones, como lo demuestran los autores del LA Times y una vez respetable revistas Reclamación.
La táctica más fácil para descartar la fuga de laboratorio sin debate es afirmar que no hay pruebas. De hecho, La evidencia es contundente, especialmente en el contexto de toda la conducta sospechosa de los principales sospechosos. Ver Fig 1 y Tabla 1 para visualizar cuánto de unicornio es el SARS-CoV-2 entre sus parientes más cercanos. Mientras tanto, el grupo anti-fugas de laboratorio estaba feliz de implicar a los perros mapaches como la fuente natural del SARS-CoV-2. Su evidencia fue que se encontraron rastros del virus (varias semanas después del inicio de la pandemia) en puestos del mercado de Wuhan que supuestamente tenían a estos animales. Estaban tan emocionados de informar esto que convenientemente omitieron que rastros del virus También se encontraron en puestos que contenían “animales acuáticos”, mariscos y verduras.
No es sorprendente que los esfuerzos por aislar un ancestro salvaje del SARS-CoV-2, incluso de Animales salvajes alrededor de Wuhan, han fracasado. Claramente, es más fácil darle la vuelta a la situación. refutable hilos sobre seres humanos adaptados de forma antinatural Linajes “A” y “B” del SARS-CoV-2 que emerge del mercado que salir a la naturaleza y tomar muestras de suficientes perros mapaches para producir incluso una pizca de evidencia sólida de que existe una versión animal natural del virus.
Para “seguir la ciencia”, los que se oponen a las filtraciones de laboratorios exigen que todos crean que los científicos se caen rutinariamente de los tejados y que los regímenes totalitarios nunca mienten ni ocultan información. Luego tenemos que creerles cuando dicen que el SARS-CoV-2, una quimera que consiste en una columna vertebral de virus de murciélago con receptores de virus de pangolín que contienen un componente vital, es una quimera que consiste en una columna vertebral de virus de murciélago con receptores de virus de pangolín que contienen un componente esencial. El sitio de escisión de furina aparentemente se deriva de células humanas o posiblemente un coronavirus felino, surgió espontáneamente en el mundo en un mercado en particular cerca de un laboratorio que, como sabemos, estaba fabricando coronavirus quiméricos. Este virus monstruoso de Frankenstein surgió solo en Wuhan y en ningún otro lugar a lo largo de la vasta cadena de suministro de animales condenados que se transportan a las decenas de miles de mercados de China.
El artículo del LA Times escrito por el tipo que quiere que los no vacunados mueran nos advirtió que la información errónea y la desinformación sobre la fuga de laboratorio han sido utilizadas como arma por “sociópatas que buscan ganancias financieras o partidistas”. intolerantes.
Esto plantea un par de preguntas: ¿Qué bando fue censurado por las plataformas de redes sociales a instancias del Gobierno Federal durante la pandemia? ¿A qué bando perjudicaría más la prohibición de la investigación sobre “ganancia de función”? Las respuestas a estas preguntas son obvias para cualquiera que preste atención. Lamentablemente, la narrativa perpetrada para acallar el debate sobre el origen del virus hace que incluso un maestro narrador como Johnny Cochran parezca un aficionado.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
