El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) nos asegura que el “acuerdo pandémico” (o “tratado”) de la OMS no menoscabará la soberanía de sus Estados Miembros. La OMS confía en que estas palabras sirvan para desviar la atención de la realidad. Quienes impulsan la perpetua agenda de emergencias sanitarias planean otorgarle más poder y menos a los Estados. Esto sucederá cada vez que la OMS declare una “Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional” (ESPII) o considere que podríamos estar en riesgo de que se produzca una.
El tratado propuesto por la OMS , junto con sus enmiendas “ sinérgicas ” al Reglamento Sanitario Internacional (RSI), pretende deshacer siglos de reforma democrática que fundamentaban la soberanía en los individuos y, por extensión, en sus Estados. La incomodidad que genera afrontar esta realidad y las complejidades que plantea sirve de pretexto para impulsar estos cambios. Así es como la democracia y la libertad se marchitan y mueren.
Por qué es difícil reconocer la realidad
Nuestra sociedad en Occidente se basa en la confianza y un sentimiento de superioridad: construimos las instituciones que dirigen el mundo y ellas y nosotros somos buenos. Nos consideramos humanitarios, defensores de la salud pública, unificadores y amantes de la libertad antifascistas. Consideramos que nuestro sistema es mejor que las alternativas, somos "progresistas".
Para los profesionales acomodados de clase media y tendencia izquierdista, resulta difícil creer que las instituciones y organizaciones filantrópicas que hemos admirado toda la vida puedan estar ahora explotándonos. Nuestra sociedad se basa en tener «fuentes fiables», y la OMS es una de ellas. Entre otras, se encuentran nuestros principales medios de comunicación. Si nuestras fuentes fiables nos dijeran que nos están engañando y explotando, lo aceptaríamos. Pero nos aseguran que estas afirmaciones son falsas y que todo está bien. El propio director general de la OMS nos lo garantiza. Cualquiera que piense que los ricos patrocinadores corporativos y privados de la OMS y otras instituciones sanitarias actúan por interés propio, que podrían engañar y explotar a otros para su propio beneficio, es un teórico de la conspiración.
Todos somos capaces de creer que los ricos y poderosos de épocas pasadas explotarían a las masas, pero de alguna manera esto es difícil de creer en el presente. Como prueba de su benevolencia, confiamos en la palabra de sus propios departamentos de publicidad y los medios que apoyan. De alguna manera, la malversación a gran escala es siempre un producto de la historia, y ahora somos más inteligentes e ilustrados.
Durante las últimas décadas hemos visto a individuos acumular una riqueza equivalente a la de países medianos. Se reúnen con nuestros líderes electos a puerta cerrada en Davos. Luego aplaudimos la generosidad que otorgan a los menos afortunados y pretendemos que todo esto está bien. Vemos cómo las corporaciones se expanden a través de las fronteras nacionales, aparentemente por encima de las leyes que se aplican a los ciudadanos comunes. Permitimos que sus “asociaciones público-privadas” convirtieran a las instituciones internacionales en proveedores de sus productos básicos. Ignoramos este descenso porque sus departamentos de publicidad nos lo dijeron, convirtiéndonos en apologistas de los autoritarios obvios porque queremos creer que de alguna manera están haciendo un "bien mayor".
Si bien un niño en edad escolar podría percibir la codicia oculta tras esta fachada, resulta mucho más difícil para quienes, con años de experiencia política, una red de contactos, reputación y trayectoria profesional, admiten haber sido engañados. Los psicólogos conductuales que nuestros gobiernos e instituciones emplean ahora lo entienden. Su trabajo consiste en mantenernos creyendo en las fuentes confiables que ellos mismos patrocinan. Nuestro desafío es anteponer la realidad a la opinión generalizada.
La reconstrucción de la OMS
Cuando la OMS se creó en 1946 para ayudar a coordinar las respuestas a los principales problemas de salud, el mundo emergía del último gran episodio de fascismo y colonialismo. Ambos modelos sociales se vendieron sobre la base de la centralización del poder para el bien común. Quienes se consideraban superiores gobernarían el mundo para los menos dignos. La OMS afirmó en su momento seguir una línea diferente.
Desde principios de la década de 2000, las actividades de la OMS han estado cada vez más condicionadas por la financiación específica . Sus financiadores, entre los que se incluyen cada vez más intereses privados y corporativos, le dictan cómo utilizar el dinero que aportan. La dirección privada es aceptable para organizaciones privadas que promocionan los productos de sus inversores, pero obviamente es inviable para una organización que pretende imponer medicamentos, cerrar fronteras y confinar personas. Cualquiera con un conocimiento básico de historia y naturaleza humana lo reconocerá. Pero estos poderes son precisamente los que pretenden las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional y el nuevo tratado.
En lugar de considerar enfoques alternativos, la OMS busca censurar las opiniones que no se ajustan a su discurso, denigrando y humillando públicamente a quienes cuestionan sus políticas. Estas no son las acciones de una organización que representa al pueblo ni que confía en esta capacidad para justificar sus actos. Son las características que siempre hemos asociado con la debilidad intelectual y el fascismo.
Impacto de la OMS en la salud de la población
En sus recomendaciones de 2019 sobre la pandemia de gripe , la OMS declaró que «bajo ninguna circunstancia» se debían realizar rastreos de contactos, cierres de fronteras, controles de entrada o salida, ni cuarentena de personas expuestas durante una pandemia ya establecida. Argumentaron que tales medidas causarían más daño que beneficio y perjudicarían desproporcionadamente a las personas más pobres. En 2020, junto con patrocinadores privados y nacionales, apoyó la mayor transferencia de riqueza de la historia, de bajos a altos ingresos, al promover estas mismas medidas.
Al abandonar sus principios, la OMS dejó a millones de niñas expuestas a violaciones nocturnas a través del matrimonio infantil , incrementó los embarazos adolescentes y la mortalidad infantil, redujo la educación infantil y aumentó la pobreza y la desnutrición . A pesar de que la mayoría de estas personas eran demasiado jóvenes para verse afectadas por la COVID-19 y ya contaban con inmunidad , promovieron miles de millones de dólares en vacunación masiva mientras que prioridades tradicionales como la malaria, la tuberculosis y el VIH/SIDA se deterioraban. Los medios de comunicación occidentales han respondido a esto con silencio o retórica vacía. Salvar vidas no genera ganancias, pero vender productos sí. Los patrocinadores de la OMS hacen lo que necesitan para sus inversores, mientras que la OMS hace lo que necesita para que su dinero siga fluyendo.
Los nuevos poderes de la OMS
Las enmiendas al RSI reducirán la soberanía de cualquier Estado miembro de la OMS que no las rechace activamente, otorgando a una sola persona (el Director General) influencia directa sobre la política sanitaria y la libertad de sus ciudadanos, algo indiscutible. Así lo establece el documento . Los países se comprometerán a seguir las recomendaciones, que ya no serán meras sugerencias ni consejos.
Si bien la OMS no cuenta con una fuerza policial, el Banco Mundial y el FMI sí la respaldan y controlan gran parte de la oferta monetaria. El Congreso de Estados Unidos aprobó el año pasado una ley que reconoce que el Gobierno estadounidense debe tomar medidas contra los países que no cumplen con el RSI. No se trata de amenazas inofensivas; la mayoría de los países y sus ciudadanos no tendrán otra opción.
El verdadero poder de las propuestas de la OMS reside en su aplicación a cualquier asunto relacionado con la salud que consideren una amenaza. Las enmiendas propuestas lo afirman explícitamente, mientras que el «Tratado» amplía su alcance al concepto de « Una Salud », una idea de salud pública manipulada que puede abarcar cualquier cosa que se perciba como perjudicial para el bienestar físico, mental o social de las personas. El mal tiempo, las malas cosechas o la difusión de ideas que generan estrés; situaciones cotidianas con las que los seres humanos siempre han lidiado, ahora se convierten en motivos para confinar a las personas e imponer soluciones dictadas por otros.
En esencia, quienes patrocinan a la OMS están creando crisis a su antojo y buscan enriquecerse a costa del sufrimiento ajeno, como ya hicieron durante la pandemia. Todo esto bajo el pretexto de "mantenernos a salvo". Como insiste la OMS de forma poco convincente, "nadie está a salvo hasta que todos lo estén", por lo que la vulneración de los derechos humanos debe ser generalizada y prolongada. La psicología del comportamiento se utiliza para garantizar nuestra obediencia.
De cara al futuro
Estamos construyendo un futuro en el que la sumisión a dictados autoritarios garantizará la recuperación de las libertades robadas, mientras que la censura reprimirá la disidencia. Quienes deseen ver pruebas, quienes recuerden la historia o quienes insistan en el consentimiento informado serán designados, en la jerga de la OMS , como asesinos en masa de extrema derecha. Ya hemos entrado en este mundo. Las figuras públicas que afirman lo contrario probablemente no prestan atención o tienen otras motivaciones.
Podemos aceptar dócilmente este nuevo mundo obsesionado con las enfermedades, algunos incluso pueden abrazar los salarios y las carreras que otorga. O podemos unirnos a los que luchan por el simple derecho de los individuos a determinar su propio futuro, libres de los falsos bienes públicos del colonialismo y el fascismo. Como mínimo, podemos reconocer la realidad que nos rodea.
Unirse a la conversación
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.
