La OMS da otro paso hacia el abismo

La semana pasada, en medio de fanfarrias tanto de defensores como de opositores de la centralización de la futura gestión de pandemias, el mundo continuó su desafortunado retroceso hacia el anticuado fascismo de la salud pública. La Asamblea Mundial de la Salud (WHA) adoptó la paquete de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de 2005, aparentemente pocas horas después de que su RSI hubiera acordado un texto final grupo de trabajo. 

Las enmiendas fueron diluidas desde propuestas anteriores, según el cual los países se comprometerían a poner las áreas de salud y derechos humanos de sus ciudadanos bajo la dirección de una sola persona en Ginebra. No obstante, sientan las bases vitales para una mayor subversión de la salud pública hacia un ciclo recurrente pero lucrativo de alarmismo, represión y coerción.

Un día antes, el borrador Acuerdo de pandemia (tratado) había sido pospuesto para una mayor negociación por hasta 12 meses, sin duda un revés para el Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y sus principales donantes privados y nacionales. La principal de las razones parece ser la continua renuencia de los países africanos (y algunos otros) a hacer retroceder la atención sanitaria a un modelo colonialista anterior a la OMS. Esto es comprensible, pero los países africanos están muy endeudados, especialmente desde la respuesta devastadora de la economía al Covid-19 que la OMS y otros los convencieron o obligaron a seguir.

Parece probable que un Órgano de Negociación Intergubernamental reformado (INB) será más cauteloso en la forma en que gestionará el debate en los próximos meses y aumentará la presión externa sobre los países. Hay mucho en juego, cientos de miles de millones en ganancias por pandemia si el Covid-19 sirve de guía. Los países con importantes intereses farmacéuticos se toman esto en serio. Así lo hacen los Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional, que anteriormente han señalado un fuerte apoyo.

Se adoptaron las principales enmiendas al RSI

Las enmiendas al RSI aprobadas por la Asamblea Mundial de la Salud parecen en su mayoría inocuas y así se ha informado ampliamente. Añaden eslóganes como equidad en un contexto de intención de impulsar respuestas basadas en productos básicos y restricciones de libertad que claramente aumentan la inequidad, y enfatizan las necesidades de los países de bajos ingresos al tiempo que mercantilizan las respuestas a la pandemia en beneficio de las instituciones occidentales. Sin embargo, la ganancia importante para la OMS y sus patrocinadores (casi el 80% de su trabajo es especificado directamente por sus patrocinadores) es la redacción que fortalece aún más la vigilancia (Anexo 1), el elemento clave del que depende el resto del argumento comercial en torno a futuras pandemias. Esto se adopta y hay una fuerza laboral dispuesta a hacerlo realidad.

La vigilancia (identificar las amenazas tempranamente y responder) parece algo obvio que hay que apoyar. Sin duda, la mayoría de las delegaciones de los países los apoyaban sobre esa base. Está especialmente dirigido a detectar el paso de patógenos potenciales de animales a humanos, como ocurre en la actual publicidad en torno a la gripe aviar (de aves). Este bien público aparentemente obvio es la razón por la que toda esta agenda ha llegado tan lejos y por la que es tan fácil de vender a cualquiera que no se haya detenido a pensar.

La justificación para una mayor vigilancia presentada por la OMS es hueca. Ahora parece casi seguro que Covid-19 haya sido el resultado de una investigación sobre ganancia de función y una posterior fuga de laboratorio. Los Estados Unidos Audiencia en el Congreso Actualmente en curso está demostrando que científicos prominentes que escribieron cartas denigrando la hipótesis bastante obvia del origen del laboratorio coincidieron a principios de 2020 en que esto era realmente probable. Por lo tanto, no se puede detener el próximo evento tipo Covid gastando decenas de miles de millones por año para la vigilancia de mercados húmedos, granjas y habitantes de los bosques. Simplemente observe algunos laboratorios, mejore la seguridad del laboratorio o, si habla en serio, detenga la investigación de ganancia de función.

Se ha demostrado que la otra justificación detrás de la agenda de la OMS, que el riesgo de brote está aumentando, ha sido groseramente tergiversado por la OMS, el Banco Mundial y el Panel de Alto Nivel del G20. La última gran pandemia natural aguda, como la define generalmente la OMS, fue la gripe española hace más de un siglo. 

La "repercusión" de patógenos potenciales procedentes de animales subyacía a la gripe española previa a los antibióticos, y también al probable origen del VIH a partir de un virus de inmunodeficiencia en simios (primates). Se considera que el principal efecto de contagio del VIH probablemente tendrá se produjo antes de que la OMS fuera inaugurada hace más de 75 años. Aparte de los brotes de gripe relativamente menores (que ya tenemos que afrontar con una operación de vigilancia), otros brotes zoonóticos han tenido una mortalidad relativamente pequeña desde entonces.

El brote de ébola en África occidental, aunque grave a nivel local, mató a menos personas que cuatro días de tuberculosis. El primer brote de SARS en 4 provocó sólo 2003 horas de muertes por tuberculosis. Sin embargo, la financiación procedente del tratamiento de la tuberculosis, que deteriorado desde la aparición de la covid, se desviará aún más hacia esta operación de vigilancia de hipotéticas amenazas naturales que no se han producido en más de un siglo.

Nutrición básica la financiación también disminuyó durante el Covid-19, a pesar del número de niños con desnutrición creciente. La agenda de la OMS, estrechamente controlada por su financiación, está inevitablemente pasando de la salud de la población a la salud de la investigación farmacéutica y de laboratorio. La comunidad de investigación occidental simplemente ha demostrado ser más poderosa que las comunidades a las que se suponía que debía servir la OMS. El dinero tiene una manera de aliviar los remordimientos de conciencia y la gente necesita un trabajo.

Construyendo las bases de la industria

Entonces, para entender lo que está sucediendo aquí, se debe entender el programa original contenido en el Acuerdo sobre Pandemia propuesto y las enmiendas al RSI. Una operación de vigilancia masiva será supervisada y dirigida por la OMS o por un comité bajo la supervisión de la OMS. Su principal objetivo será la identificación de variantes virales que se transmiten de los animales a los humanos («derrame zoonótico»), o la posibilidad de que lo hagan. Se encontrarán muchos, porque así es la naturaleza. Hace sesenta años, estos brotes estaban ocultos tras el ruido de las enfermedades, pero ahora contamos con una tecnología inteligente para distinguirlos. El RSI intensificará el uso de estas tecnologías y dará publicidad a las "amenazas": todo lo que se necesita para desencadenar una respuesta de "emergencia pandémica".

Una vez identificada una amenaza, el Director General puede recomendar una serie de medidas incluidos cierres de fronteras, cuarentenas y exámenes médicos obligatorios. Alguna vez se consideraron extremas, pero se volvieron comunes en 2020 para un virus que mata principalmente a personas con enfermedades crónicas a una edad promedio de alrededor de 80 años. Los medios de comunicación, fuertemente patrocinados por Pharma, apoyan este enfoque, mientras que las empresas de redes sociales han señalado que las proclamaciones de la La OMS será considerada la narrativa dominante, y quizás la única, permitida. Una de las enmiendas aceptadas en Ginebra fue una enmienda al RSI que señala la importancia de suprimir las opiniones contrarias.

La OMS compartirá muestras de variantes virales recientemente identificadas con sus compañías farmacéuticas preferidas. Luego gestionará la aprobación regulatoria de sus vacunas de ARNm de 100 días (con el apoyo de los contribuyentes) y organizará tanto el mercado (libertad mediante la vacunación) como la protección de la responsabilidad (mediante (sistemas de seguros financiados con fondos públicos). Al menos esta es la intención, como se describe en otra parte. El retraso en la propuesta de Acuerdo sobre la Pandemia ha ralentizado parte del conjunto, pero la Programa de vacunación de 100 días Está muy avanzado. 

Por lo tanto, se han sentado las bases para el enfoque de vigilancia, declaración, amenaza, bloqueo y vacunación masiva forzada que se ha estado gestando como una idea entre los círculos relacionados con el sector farmacéutico durante más de una década, y constituye una forma inmejorable de extraer dinero de otros, al tiempo que parece en un nivel superficial ser altruista. Hay razones sólidas por las que las sanciones por fraude son consideradas por la industria farmacéutica como un gasto comercial más. También hay razones por las que alguna vez se consideró que la coerción y el conflicto de intereses eran incompatibles con la salud pública. Sin embargo, el creciente ejército de burócratas e investigadores de la salud pública que ahora dependen de este modelo tiene un gran interés en hacerlo realidad y expresa su apoyo.

Devolver la salud pública a sus raíces poco edificantes

Covid-19 demostró que este paradigma puede concentrar riqueza y poder a un ritmo sin precedentes. La OMS, transformada en las últimas décadas de una organización internacional responsable ante todos los Estados miembros a una asociación público-privada que responde directamente a sus principales financiadores, es la herramienta obvia para unir esto. Pero el Banco Mundial tiene su propio fondo pandémico, el Foro Económico Mundial de personas ricas privadas ha consolidado su influencia sobre los líderes nacionales, y la Secretaría de las Naciones Unidas tiene su próxima aparición Cumbre para el futuro en septiembre de 2024. El ruido en Ginebra durante las últimas dos semanas constituye solo una parte de este gigante del control centralizado y, por supuesto, de la centralización de la riqueza.

Colonialismo en el siglo XIX.^th Este siglo se construyó sobre la base de la equidad y la inclusión. Era necesario conquistar y suprimir las colonias para poder imponerles los beneficios de la civilización superior de otra persona para su propio bien. A veces la esclavitud se justificaba de manera similar. El fascismo europeo y los movimientos de eugenesia y tecnocracia de América del Norte de principios del siglo XX se basaron en principios similares. Lo que estamos viendo por parte del sistema de salud pública internacional no es diferente, y sus resultados no serán menos desagradables. Las enmiendas al RSI que acabamos de ver adoptadas, al igual que las primeras políticas de Mussolini, serán importantes para construir la maquinaria necesaria para su funcionamiento.

Acabamos de dar un paso más en el camino hacia un mundo construido sobre afirmaciones falsas y el gobierno de expertos autoproclamados. Esto no es algo que se pueda "ganar", sino una batalla interminable contra la avaricia y el interés personal que siempre nos acompañará. La parte difícil es reconocer la intención a través de una mezcla de miedo (sigue observando la gripe aviar) y palabrería florida. Cuando quienes abogan por un cambio son los que pueden ganar a expensas de los demás, y cuando tergiversan los riesgos de no seguir su ejemplo, deberíamos empezar a comprenderlo. La codicia no es un problema nuevo. 

Los últimos meses de negociaciones han demostrado que muchos involucrados en el proceso están reconociendo daños potenciales y unos pocos países están planteando reservas. Sin embargo, el interés propio, la coerción y la propaganda son una combinación poderosa. Quienes impulsan el fascismo médico, y quienes están encantados con él, tienen mucho control. Un paso más en este camino fascista no es una victoria. Pero si seguimos exponiendo narrativas falsas y nos negamos a ceder a la estupidez, hay señales de que lo peor de la agenda actual aún puede descarrilarse. La verdad sigue siendo el principal enemigo de todo lo que actualmente unos pocos autotitulados imponen al mundo.