No te lo puedes inventar: el mismo elenco de personajes que se equivocó tanto con el COVID-19 quiere una repetición. Un giro de cabeza ensayo in El Atlántico llegó a abogar por una “amnistía pandémica”. Para muchos en la comunidad médica que han sido ridiculizados por personas como el Dr. Anthony Fauci y sus fanáticos, estas palabras suenan huecas. Hablar, como dicen, es barato, especialmente con el beneficio de la retrospectiva. Antes de que se pueda considerar un mulligan de COVID-19, aquí hay tres políticas que deben cambiar.
En primer lugar, los defensores de la “vacuna o el fracaso” deben admitir que su enfoque es demasiado prometedor y no cumple lo suficiente. El presidente Biden ha declarado repetidamente que el COVID-19 es una “pandemia de los no vacunados”, a pesar de que la ciencia indica lo contrario. Su afirmación de que los vacunados "no transmiten la enfermedad a nadie más" fue calificada como "en su mayoría falsa" por PolitiFact. Simplemente bajar los postes de la portería sobre síntomas menos severos es insuficiente. Esto no es lo que nos prometieron.
Para empeorar las cosas, esta información errónea se utilizó como arma para influir en las políticas públicas. No fue solo una engreída Rachel Maddow diciéndole a su audiencia en marzo de 2021 que "el virus se detiene con cada persona vacunada". Esta supuesta ciencia se usó para enfrentar a los estadounidenses entre sí, mantener a los niños fuera de la escuela y obligar al personal a abandonar puestos de importancia crítica en el ejército, las escuelas y los socorristas. El otoño pasado, el 5% de los adultos no vacunados informaron haber dejado sus trabajos.
Yo deberia saber. He estado en el lado receptor de las amenazas a mi sustento.
Esto nos lleva al punto dos: la nueva ley de California que autoriza el castigo de los médicos considerados culpables de difundir "información errónea" debe ser derogada antes de que pueda infligir más daño. Firmado por el gobernador Gavin Newsom, California Assembly Bill 2098 permite al estado despojar de las licencias médicas a los profesionales que se desvían de la línea del partido político preferido.
Es una tendencia inquietante que se está consolidando en todo el país. La Junta Estadounidense de Medicina Interna (ABIM, por sus siglas en inglés) votó recientemente para eliminar al Dr. Peter McCullough, uno de los cardiólogos líderes del país, de sus certificaciones en enfermedades cardiovasculares. El pecado del Sr. McCullough no tuvo nada que ver con su desempeño en el cuidado de los pacientes, sino con cuestionar la necesidad de la vacuna COVID-19 para las poblaciones más jóvenes. Con su autoridad de certificación de gran alcance, la ABIM tiene el poder de hacer que la vida de cualquier médico sea un infierno. El destino del Sr. McCullough ahora pende de un hilo hasta la fecha de apelación del 18 de noviembre. Este peligroso precedente debe cortarse de raíz en el estado más poblado de la nación (gobernado por un futuro candidato presidencial mencionado con frecuencia) antes de que pueda afianzarse en otros lugares.
En tercer lugar, el Distrito de Columbia debe eliminar de una vez por todas su mandato de vacunación para los niños en las escuelas. La votación de la semana pasada para retrasar el cumplimiento hasta el 3 de enero de 2023 no es suficiente. DC es uno de los únicos distritos escolares del país con este tipo de requisito, yendo más allá que sus contrapartes en la ciudad de Nueva York o Los Ángeles.
El mes pasado, casi la mitad (44.7 %) de los estudiantes de las escuelas de DC no cumplieron con el COVID-19, según Axios. En una ciudad donde el 60 % de la población en edad escolar es negra, este mandato no solo es innecesario sino que perpetúa aún más la inequidad. La pandemia ya ha cobrado un precio increíble en la educación de nuestros hijos, con calificaciones en matemáticas y lectura que han caído a nuevos mínimos asombrosos. Es más que erróneo prohibir que los niños asistan a la escuela a menos que reciban una vacuna contra una enfermedad que representa un peligro mucho menor para su salud que las crecientes tasas de delincuencia en nuestras ciudades.
Desde máscaras hasta casos innovadores y tratamientos alternativos, los llamados expertos han acumulado un historial de juicios incorrectos que hacen que los encuestadores políticos se vean bien en comparación. Incluso en la niebla de una pandemia única en un siglo, estas decisiones no solo se derivaron de conocimientos científicos inexpertos e incorrectos, sino que fueron impulsadas por la prisa por impulsar una agenda médica.
nuestra organización, la Alianza de cuidados intensivos COVID-19 de primera línea (FLCCC) practica lo que predicamos. A medida que los datos evolucionaron con el tiempo, actualizamos nuestras recomendaciones y enfoques en consecuencia. No fue suerte. Estábamos siguiendo la ciencia. Lamentablemente, las agencias gubernamentales se apegaron a sus incesantes recomendaciones de políticas que estaban cada vez más divorciadas de la ciencia.
Una cosa en la que la mayoría de la gente puede estar de acuerdo: COVID-19 no será la última emergencia de salud pública. Ya hay titulares preocupantes sobre un pico temprano de RSV que afecta a los niños. Los líderes de las agencias de salud capturadas deben aprender de su error de permitir que la industria farmacéutica controle sin obstáculos la política de salud pandémica. Los estadounidenses son personas increíblemente indulgentes dispuestas a mostrar gracia, pero el primer paso en ese proceso es la voluntad de los responsables de admitir sus errores.
Reeditado por Washington Times
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
