Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Hora de reclamar la Séptima Enmienda
séptima enmienda

Hora de reclamar la Séptima Enmienda

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

¿Debe permitirse al gobierno exigir a los ciudadanos que reciban un producto médico si el fabricante del producto está protegido de responsabilidad legal? 

Esa es la pregunta frente a múltiples legislaturas estatales. 

En Dakota del Norte, HB 1406 propone evitar que las agencias estatales exijan vacunas “a menos que el fabricante del producto médico sea responsable de cualquier muerte o lesión grave causada por el producto médico”. La legislatura de Virginia Occidental está considerando una factura similar

In “Cómo el gobierno aisló a las grandes farmacéuticas de la responsabilidad” Discuto cómo el gobierno federal vendió efectivamente el derecho de la Séptima Enmienda a un juicio con jurado a la fuerza de cabildeo más grande del país, Big Pharma. 

Los ciudadanos no pueden demandar a los fabricantes de vacunas por los daños resultantes de las inyecciones de Covid debido a la invocación de la Ley PREP por parte del secretario del HHS, Alex Azar, en febrero de 2020. 

Esto transfirió el poder de la ciudadanía a la clase dominante de la nación y cambió un derecho constitucional por un escudo de responsabilidad empresarial. 

Ahora, algunos legisladores estatales buscan prohibir el tratamiento médico obligatorio a menos que el fabricante del producto pueda ser considerado responsable de las lesiones. Estos legisladores tienen la oportunidad de promover los derechos legales de sus ciudadanos y restaurar un propósito principal de la Séptima Enmienda. 

La oposición 

Comprensiblemente, las compañías farmacéuticas se oponen a estas medidas. Sus productos más rentables recibieron un escudo de responsabilidad federal, lo que resultó en ganancias récord. 

En 2022, los ingresos anuales de Pfizer alcanzaron los $100 mil millones; Los productos Covid de la compañía, incluidas las vacunas y Paxlovid, representaron $ 57 mil millones de esos ingresos. 

Las compras federales de vacunas mRNA Covid de Pfizer y Moderna han totalizado más de 25 millones de dólares. El gobierno pagó a Moderna 2.5 millones de dólares de los fondos de los contribuyentes para desarrollar la vacuna, y el presidente Biden pidió a los líderes locales que utilicen dinero público para sobornar a los ciudadanos para conseguir los tiros.

Estas compañías farmacéuticas representan la fuerza de cabildeo más grande del país. De 2020 a 2022, la industria farmacéutica y de productos sanitarios gastó $ 1 mil millones en cabildeo – más que el gasto combinado de los gas de petróleo, alcohol, las apuestas, de la agricultura y defensa industrias durante ese período de tiempo.

Pero no son solo los directores financieros y los accionistas de las grandes farmacéuticas los que se oponen a proyectos de ley como el HB 1406 en Dakota del Norte. 

Más de 25 personas testificaron a favor de la HB 1406, en comparación con solo 4 en oposición (una de las cuales se opuso al proyecto de ley porque se opone mandatos independientemente del estado de responsabilidad). 

Kylie Hall, directora de operaciones del Centro de Salud Pública para la Investigación y Educación sobre Inmunización del Departamento de la Universidad Estatal de Dakota del Norte, fue una de las otras tres personas que testificaron en contra del proyecto de ley.

Hall representa esa ideología fallida que ha dominado nuestras respuestas draconianas de Covid durante tres años.

Ella ha sido muy pública en su apoyo a las vacunas contra el covid. En febrero de 2021, ella les dijo a NBC News, “Vacunarse contra el Covid-19 es la única salida a esta pandemia”. 

Animó a los habitantes de Dakota del Norte a apresurarse a recibir los productos en lugar de tener paciencia y esperar a recibir la vacuna que mejor se adapte a sus necesidades de salud. 

“La mejor vacuna contra el covid que se puede obtener es la primera que esté disponible para usted y eso se debe a que ahora evitará el covid y las enfermedades graves”, dijo Hall. dijo. “La gente no debería esperar hasta que su producto preferido llegue al mercado”. 

Sus demandas de vacunación se extendieron al campus. En abril de 2021, habló sobre la necesidad de vacunar a los estudiantes de NDSU contra Covid. Ella dijo los productos farmacéuticos eran necesarios para “volver a la normalidad”. 

Hall trabajó durante dos años para que la mayor cantidad posible de habitantes de Dakota del Norte se vacunaran contra el covid sin importar la edad, el historial médico o la inmunidad natural. Durante ese período de tiempo, Big Pharma disfrutó de ganancias inesperadas de los productos obligatorios sin responsabilidad legal.

Hall les dijo a la legislatura de Dakota del Norte que se opone a la HB 1406 debido a los "procesos rigurosos detrás del desarrollo de vacunas y el control de la seguridad en este país y los estándares increíblemente altos a los que se someten las vacunas". Según Hall, estos factores hacen que el proyecto de ley sea “innecesario”. 

Al igual que su historia de las propuestas de políticas de Covid, la narrativa de Hall es tanto ilógica como falsa. En primer lugar, si las vacunas rentables son tan seguras como promete, las empresas no tendrán que preocuparse por las demandas por reacciones adversas. 

En segundo lugar, los productos de ARNm no se sometieron a "estándares increíblemente altos". 

La Operación Warp Speed ​​convirtió nuestro esfuerzo de vacunación contra el covid en una operación militar lucrativa. El Departamento de Defensa ayudó a desarrollar la tecnología, fabricar los productos, distribuir las dosis y administrar las inyecciones. Mientras tanto, los contribuyentes financiaron el programa y los mil millones de dólares del gobierno federal esfuerzos de propaganda

Como Felipe Altman escribe, esta operación militar eludió las salvaguardias reglamentarias tradicionales. 

“En el pánico por desarrollar las vacunas contra el COVID-19, ciertos procedimientos críticos de investigación y desarrollo se omitieron, eludieron, redujeron o no se realizaron de manera secuencial lógica, o según los estándares de laboratorio o de fabricación establecidos”. 

Si bien el desarrollo tradicional y la aprobación de las vacunas demoran aproximadamente 10 años, las vacunas Covid llegaron al mercado en menos de un año bajo la Operación Warp Speed.

Además, las vacunas no han funcionado según lo prometido y las posibles ramificaciones para la salud pueden ser graves.

Por ejemplo, ahora sabemos que las vacunas no previenen la infección, no previenen la transmisión y no previenen la muerte, todo lo cual los funcionarios gubernamentales promocionaron en varios puntos de sus campañas de propaganda. Mientras tanto, las vacunas cruzan el barrera hematoencefálica, sus nanopartículas lipídicas (LNP) entran en las células hepáticas y convertir a ADN, y su ARNm sintético puede durar dos meses en el cuerpo, todo lo cual los funcionarios negaron.

Después de años de censura y manipulación, la pregunta ante Dakota del Norte y Virginia Occidental sigue siendo simple: ¿debe permitirse que el Estado exija estos productos si las empresas no pueden ser consideradas responsables de sus lucrativos inventos? 

Después de tres años de engañar al público estadounidense sobre la política de Covid, defensores como Hall están trabajando para continuar la subversión del derecho de los ciudadanos a exigir responsabilidades de los intereses comerciales más poderosos del país. 

Una oportunidad para restaurar la Séptima Enmienda

Como explico en mi artículo anterior, el derecho a un juicio con jurado de la Séptima Enmienda fue diseñado para proteger a los ciudadanos comunes contra los poderes comerciales que de otro modo corromperían el sistema judicial para su propio beneficio. 

de Sir Guillermo Blackstone a la Declaración de Independencia de Antifederalista panfletistas, la tradición jurídica angloamericana entendió el papel del sistema de jurado en el establecimiento de la justicia y la rendición de cuentas. 

Siglos después, hemos regresado a un sistema que niega a los ciudadanos el derecho a juicios con jurado en beneficio de intereses comerciales. 

Esto ha coincidido con una puerta giratoria entre la industria farmacéutica y los niveles más altos del gobierno estadounidense. 

Alex Azar, secretario de Salud y Servicios Humanos del presidente Trump responsable de brindar inmunidad de responsabilidad a los fabricantes de vacunas contra el covid, se desempeñó anteriormente como presidente de la división estadounidense de Eli Lilly.

Scott Gottlieb renunció como comisionado de la FDA del presidente Trump para unirse a la junta directiva de Pfizer. Allí, trabaja con Big Tech para censurar críticos y defensores de los confinamientos.

El consejero de la Casa Blanca Steve Richetti, uno de los “asesores más leales” del presidente Biden según el New York Times, trabajó como cabildero para Novartis, Eli Lilly y Pfizer durante veinte años. 

En 2018, las noticias de salud de Kaiser encontrado “Cerca de 340 ex empleados del Congreso ahora trabajan para compañías farmacéuticas o sus empresas de cabildeo”. 

Ahora, los estados tienen la oportunidad de restablecer los principios subyacentes a la Séptima Enmienda. En West Virginia, HB 2936 tiene como objetivo “prohibir los tratamientos médicos obligatorios a menos que el fabricante del producto sea responsable”.

Esto puede ayudar a evitar que las empresas más influyentes del país se beneficien sin la rendición de cuentas de los juicios con jurado y puede comenzar a corregir la distorsión de nuestro sistema legal que enriquece a las empresas.

Muchos líderes republicanos han hecho pública su oposición a mandatos y exigió seguimiento semanal para empresas farmacéuticas. Ahora, el Partido Republicano tiene la oportunidad de afirmar su compromiso con la justicia de la Séptima Enmienda y exigir responsabilidad por los productos más lucrativos de Big Pharma. 

En West Virginia, los republicanos superan en número a los demócratas por 88 a 12 en la Cámara y 31 a 3 en el Senado estatal. Los números son similares en Dakota del Norte, donde hay 82 republicanos y 12 demócratas en la Cámara estatal y 43 republicanos y 4 demócratas en el Senado estatal. 

Si los funcionarios republicanos de estos estados quisieran aprobar estas medidas, no tendrían problemas. Sin embargo, los proyectos de ley aún no han progresado. 

El Comité de Servicios Humanos de la Cámara de Representantes de Dakota del Norte recomendó no aprobar la HB 1406 con una votación de 9 a 4. La HB 2936 de Virginia Occidental no ha abandonado el comité. 

Si los legisladores republicanos no toman medidas, sus ciudadanos seguirán perdiendo sus derechos legales ante las empresas farmacéuticas y los burócratas cuyas opiniones han sido refutadas y desacreditadas repetidamente.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Guillermo Spruance

    William Spruance es abogado en ejercicio y se graduó del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown. Las ideas expresadas en el artículo son enteramente suyas y no necesariamente las de su empleador.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute