Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Viajes bloqueados desde Europa: el segundo aniversario

Viajes bloqueados desde Europa: el segundo aniversario

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En algún momento, necesitamos una línea de tiempo clara basada en lo que sabemos hasta ahora de libros, solicitudes de FOIA y otra información pública. También necesitamos investigaciones que deben comenzar en serio si surge una nueva mayoría en el Congreso. 

Mientras tanto, tiene sentido al menos tener en cuenta las fechas importantes, y el 12 de marzo de 2020 es una. Es el segundo aniversario de las restricciones de viaje desde Europa impuestas únicamente a discreción del presidente de EE. UU. 

Para mí, fue un día impactante. No tenía idea que el presidente poseyera tal poder, mucho menos que lo haría por su cuenta. El virus ya estaba aquí y el esfuerzo probablemente no hizo ninguna diferencia en los esfuerzos de mitigación. Incluso si lo hiciera, los contrafactuales son realmente imposibles aquí, el único efecto fue retrasar la fecha en la que casi todos los estadounidenses eventualmente se encontrarían con el virus. Eso finalmente sucedió casi dos años después. 

Aplanar la curva era solo otra forma de decir: prolongar el dolor. Y esa fue una noche dolorosa. Puedes Míralo si no lo has visto. El discurso me derribó. Era un presagio del desastre. 

El presidente Trump no estaba en su mejor momento, muy obviamente. Cometió dos errores muy graves. Dijo que estaba bloqueando los viajes desde Europa pero, de hecho, el texto de su orden se refería solo a ciudadanos extranjeros, no a ciudadanos estadounidenses. Además, malinterpretó desastrosamente el teleprompter y dijo que el tráfico de mercancías también se detendría. 

Esto es lo que el dijo:

Para evitar que nuevos casos ingresen a nuestras costas, suspenderemos todos los viajes desde Europa a los Estados Unidos durante los próximos 30 días. Las nuevas reglas entrarán en vigencia el viernes a la medianoche. Estas restricciones se ajustarán en función de las condiciones sobre el terreno.

Habrá exenciones para los estadounidenses que se hayan sometido a las evaluaciones adecuadas, y estas prohibiciones no solo se aplicarán a la enorme cantidad de comercio y carga, sino a varias otras cosas a medida que obtengamos la aprobación. Cualquier cosa que venga de Europa a los Estados Unidos es lo que estamos discutiendo.  

Eso requirió que la Casa Blanca emitiera dos correcciones importantes al día siguiente. “La Casa Blanca tuiteó más tarde que la restricción de viaje se aplica solo a la mayoría de los ciudadanos extranjeros que han estado en el área Schengen de 26 naciones de Europa en las dos semanas previas a su llegada programada a los Estados Unidos”, dijo el corregido. noticias. Además, el propio presidente tuiteó: “es muy importante que todos los países y empresas sepan que el comercio no se verá afectado de ninguna manera por la restricción de 30 días para viajar desde Europa. La restricción detiene a las personas, no a los bienes”.

Hubo un error adicional de menor importancia. Dijo que el gobierno pagaría por todo el "tratamiento" del coronavirus, mientras que el texto decía pruebas.

No he podido encontrar el borrador original del discurso para ver con precisión cómo Trump destrozó el texto en cada caso. O estaba nervioso o el discurso había sido escrito demasiado apresuradamente. De todos modos, el daño ya estaba hecho. Los aeropuertos de EE. UU. de repente enfrentaron un tráfico abrumador desde el extranjero como nunca antes, con un "cierre social" de hasta 8 horas. Si quería detener la propagación, esta no era la forma de hacerlo. El mercado de valores también se desplomó al abrir. 

Igual de interesante es descubrir las razones declaradas de la política. No hay duda: fue para suprimir y matar el virus. Esta fue una misión absurda desde el principio, como cualquier experto en enfermedades infecciosas podría haberle explicado. Pero en cambio, solo tenía algunos asesores, principalmente Anthony Fauci y Deborah Birx. Fueron ellos quienes le instaron a cerrar todo para controlar el patógeno procedente de China. 

Esto es lo que dijo:

“En última instancia, derrotaremos este virus de manera expedita…”.

“Cada uno de nosotros tiene un papel que desempeñar en la derrota de este virus”.

“Si estamos atentos, y podemos reducir la posibilidad de infección, lo que haremos, impediremos significativamente la transmisión del virus. El virus no tendrá ninguna posibilidad contra nosotros”.

Ese mensaje reveló hasta qué punto había sido desinformado. No funcionó, por supuesto. Y, sin embargo, las políticas persistieron, incluso mucho después de que el propio Trump decidiera que no tenían sentido. 

Al mismo tiempo, el mensaje contenía algo de verdad que no tenía sentido a la luz de estas medidas draconianas:

La gran mayoría de los estadounidenses: el riesgo es muy, muy bajo. Las personas jóvenes y sanas pueden esperar recuperarse completa y rápidamente si contraen el virus. El mayor riesgo es para la población de edad avanzada con condiciones de salud subyacentes. La población anciana debe ser muy, muy cuidadosa.

Si hubiera dicho eso y solo eso, se habrían producido cambios de comportamiento y se habrían realizado esfuerzos inmediatos para aplicar protección enfocada a los ancianos y enfermos. Es posible que esto hubiera sido todo lo que era necesario. Pero este consejo estaba muy en desacuerdo con el objetivo también declarado y completamente imposible de "derrotar" al virus. 

Así fue la confusión allí desde el principio y prácticamente permaneció allí durante dos años completos hasta que la mayoría de la población se infectó. Los datos demográficos de riesgo grave son idénticos hoy a lo que se conocía en enero y febrero de 2020. Son los ancianos y los enfermos quienes corren mayor riesgo. Son ellos quienes deberían haber sido el foco principal de la vacuna, nunca mandatos sino puestos a disposición. 

Para todos los demás, Trump tenía razón. El riesgo era y es “muy, muy bajo”.

Este fue un punto de inflexión no solo en la administración Trump. Los encuestadores coinciden en que la respuesta de Covid no solo le costó la presidencia, sino que su partido también perdió el Senado y aseguró el estatus de minoría en la Cámara. Fue un punto de inflexión para la libertad estadounidense y la estabilidad general de la economía mundial. Puso en marcha todo lo que soportamos actualmente, incluidos los poderes de emergencia, los mandatos atroces, la inflación, el estancamiento, la agitación demográfica, la mala salud, la desorientación cultural y posiblemente también la guerra. 

Por lo que puedo decir, este día no está siendo señalado por nadie en los medios nacionales, lo que muestra aún más cuánto tenemos que avanzar antes de tener claridad sobre la crisis de nuestro tiempo. Aún más asombroso, el consenso No parece ser que emprendimos acciones atroces para lograr lo imposible a un gran costo para la vida y la libertad, sino que la mayoría de las naciones, incluido EE. UU., no actuaron lo suficientemente pronto con aún más imposiciones. 

Nadie está a salvo hasta que este consenso cambie. 

Video de Youtube


Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos Libertad o encierro, y miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute