COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Para contener la influencia y el comportamiento agresivo de China en el escenario indopacífico, no hay socio más importante para Estados Unidos que India. Y viceversa. Desafortunadamente, esa alianza estratégica se ve amenazada por una combinación explosiva de arrogancia y unilateralismo estadounidenses, y desmedida soberbia e irritabilidad indias.
No hay futuro en los intentos de consolidar la relación relegando a la India a un estado vasallo de EE. UU. en lugar de a un socio respetado. La propensión de los líderes de ambos países a la fanfarronería y el narcisismo no ha ayudado a mejorar la situación. Si bien el presidente Donald Trump podría ser más conocido por este último rasgo, el primer ministro Narendra Modi lo superó cuando recibió al presidente Barack Obama en mayo de 2015 con un traje y... Su nombre cosido en la tela en un bucle sin fin para formar las rayas.
El 30 de julio, Trump impuso aranceles del 25 % a la India. Al día siguiente, publicado En Truth Social, dijo que no le importaba si India y Rusia "destruían juntas sus economías muertas". El 6 de agosto, anunció un arancel adicional del 25% como Sanción por la compra de petróleo ruso por parte de la IndiaLos elevados aranceles, entre los más altos del mundo, se aplicaron a pesar de muchos señales de ambos lados que estaban cerca de concretar un acuerdo.
La consumación nunca llegó. India exporta alrededor del 20 por ciento de sus productos a Estados Unidos y los expertos indios estiman que los aranceles de Trump afectarán las exportaciones por un valor aproximado de... 2 porcentaje del PIBLa amenaza de un 10 por ciento adicional contra los miembros del grupo no occidental BRICS, del cual India es miembro fundador, persiste.
En varias ocasiones, Modi ha abrazado a Trump como un "verdadero amigo''querido amigo, 'Y'gran amigo míoPero el rey de los aranceles, Trump, no tiene vínculos personales permanentes, solo interacciones transaccionales cambiantes en busca del próximo acuerdo beneficioso para Estados Unidos. Cada país se involucra en disyuntivas de política exterior entre la moralidad y el interés propio, así como entre intereses contrapuestos.
No todos se abstienen de criticar duramente a quienes anteponen los intereses nacionales a los principios internacionales. India prioriza las necesidades energéticas de sus pobres sobre el moralismo selectivo de los países de la UE y la OTAN. La cultura negociadora india, basada en largos y prolongados regateos sobre cada tema hasta el último detalle, contrastó con la visión global de Trump, que negociaba sobre la marcha.
Sus culturas estratégicas también chocan. Con una imposición tan severa sobre la India, Trump está revirtiendo 25 años de esfuerzos bipartidistas de ambas partes para expandir y profundizar los lazos bilaterales y construir una asociación estratégica que pueda servir de contrapeso a China en el Indopacífico. De no resolverse, el conflicto comercial podría perjudicar las ambiciones económicas de la India y las estratégicas de Estados Unidos.
India tiene una capacidad inigualable para ver una oportunidad con firmeza, dar la vuelta y marcharse resueltamente en la dirección opuesta. Estados Unidos se ha disparado en su propio pie estratégico al imponer un muro arancelario del 50 % a las importaciones indias. El repentino enfriamiento de una relación bilateral que tanto prometía a principios de año refleja errores y señales desatendidas por ambas partes, arraigadas en parte en el narcisismo de Trump y la arrogancia de Modi. Modi llegó a creerse su propia propaganda de que India era la economía principal de más rápido crecimiento y sedujo a la gente con... Los delirios de gran potencia de la IndiaEl bombo publicitario se hará realidad si más indios comienzan a regresar al país que a buscar mejores oportunidades en el extranjero. Mientras tanto, los centros de llamadas y los estafadores han causado un daño inmenso a la reputación.
La India no lo logró La lista de Forbes de los diez países más poderosos En 2025, golpeado en 12th place Detrás de países como Alemania, Corea del Sur, Japón, Arabia Saudita, Israel y los Emiratos Árabes Unidos, y justo por delante de Canadá. La metodología de clasificación utilizó cinco factores con igual peso: liderazgo, influencia económica, influencia política, sólidas alianzas internacionales y fuerza militar. Que India no esté entre los diez primeros no es la única puntuación sospechosa. Otra anomalía a primera vista es que Japón se sitúa por debajo de Corea del Sur.
La arrogancia de la India
Alrededor del 30 % de las importaciones totales de petróleo de la India provienen de Rusia. El precio reducido supone una gran ventaja para millones de indios con escasez de energía, pero el comercio petrolero ha alimentado la indignación en Occidente, que acusa a la India de financiar la guerra de Rusia contra Ucrania. En mi caso, suelo ser un analista de datos. Según el Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio, con sede en Finlandia, entre diciembre de 2022 y finales de julio de 2025, China adquirió el 44 % y el 47 % de las exportaciones rusas de carbón y petróleo crudo, respectivamente, en comparación con el 20 % y el 38 % de la India. La UE fue el mayor comprador de GNL (51 %) y gasoducto (36 %), seguida de China (21 y 30 %). Turquía, miembro de la OTAN, fue el mayor comprador de productos petrolíferos rusos (26 %), seguida de China (12 %). En julio de 2025, los mercados de exportación más lucrativos de Rusia para todos los combustibles fósiles combinados eran China (6.2 millones de euros), India (3.5 millones de euros), Turquía (3.1 millones de euros) y la UE (1.3 millones de euros). Los aranceles punitivos de Trump, que castigan a India por el comercio de petróleo con una Rusia sujeta a sanciones occidentales, son, de hecho,...injusto, injustificado e irrazonable, dijo el portavoz oficial de la India.
Esto es así por cuatro razones. En primer lugar, anteriormente Estados Unidos había alentado India seguirá comprando petróleo ruso para estabilizar el mercado energético mundial. En segundo lugar, y como se ha señalado, los países de la UE y la OTAN también siguen comprando energía rusa. Owen Matthews escribió en la Telégrafo Recientemente se dijo que la UE «paga más dinero a las arcas de Putin» que la India. En tercer lugar, Los propios Estados Unidos estaban importando armas rusas. Hexafluoruro de uranio, paladio, fertilizantes y productos químicos. Al preguntársele sobre las importaciones estadounidenses procedentes de Rusia, Trump respondió:no lo sé nada al respecto. Tendremos que comprobarlo. En cuarto lugar, China compra más petróleo ruso, pero a diferencia de India, no ha atraído los mismos aranceles elevados a través de sanciones secundarias. Yun Sun, director del Programa de China en el Centro Stimson, escribió en Relaciones Exteriores Recientemente, los líderes chinos han concluido que están "en una posición muy fuerte en el comercio con Estados Unidos" porque "La capacidad de tolerar un shock comercial es más débil que la de China.. "
Modi se encuentra en su tercer mandato de cinco años como primer ministro de la democracia más poblada del mundo. Obtuvo una sólida mayoría para el Partido Bharatiya Janata (BJP) en 2014, la primera vez en 30 años que India contaba con una mayoría unipartidista en el parlamento. Aumentó el margen de victoria en 2019. En ambos casos, no cabe duda de que la principal razón del triunfo del partido fue la fe en la competencia, la integridad y la capacidad de Modi para impulsar las cosas. Sin embargo, después de diez años, la confianza en su capacidad para cumplir su promesa de 2014 de "menos gobierno, más gobernanza", con resultados que demostrar, había menguado. Ha vuelto al poder, pero con menos diputados y dependiendo de una heterogénea coalición de partidos minoritarios para formar un gobierno mayoritario. Esta tercera victoria demuestra que ha hecho mucho bien al no haber sido expulsado. La pérdida de la mayoría para el BJP, por sí sola, demuestra que los logros no han estado a la altura de las grandilocuentes promesas.
En once años como primer ministro, Modi ha desperdiciado el inestimable capital político de dos poderosos mandatos electorales en proyectos favoritos. nacionalismo cultural-religioso que han desgarrado la tan cacareada cohesión social de la India, al tiempo que han descuidado reformas económicas y de gobernanza largamente esperadas. En lugar de la tasa de crecimiento anual requerida del 8-10%, la economía ha crecido a un modesto 6-6.5%, insuficiente para absorber a los millones de nuevos integrantes de la fuerza laboral ni para consolidar una modernización militar significativa. Modi ha estado involucrado en una campaña implacable para "liberar" a toda la India del gobierno del Partido del Congreso (él usa la frase "Congreso-").mukt, es decir, sin Congreso), debilitar a los demás partidos de oposición y politizar y doblegar las instituciones del país a su voluntad.
Si Modi hubiera dedicado más atención, tiempo y esfuerzo a las reformas políticas y de gobernanza, y menos a la búsqueda de proyectos favoritos de Hindutva y a una extensa campaña electoral para su partido, India podría haber estado mucho mejor posicionada hoy, al igual que China, tanto para desincentivar los aranceles estadounidenses como para resistir los impactos de aranceles repentinos. Muchos chinos creen que el trato relativamente favorable de Trump confirma el diagnóstico de Xi Jinping de Estados Unidos como un... poder en declive contra su propio ascenso continuo. En contraste, la India sigue a la deriva, sin rumbo, en la corriente de la historia, en lugar de dirigir su arco hacia el destino elegido.
Las barreras a la importación han contribuido a que muchos productos indios no sean competitivos a nivel internacional. desmonetización Decisión de 2016 y la pérdida de nervios a un minuto de la medianoche sobre la Asociación Económica Integral Regional (CJPE) en noviembre de 2019 fueron actos de autodestrucción deliberada. India se perjudicó económicamente al retirarse del principal bloque comercial regional, un acto que socavó la credibilidad de toda su estrategia indopacífica. Un primer ministro visionario, audaz y decidido habría firmado la RCEP y la habría utilizado como palanca para disciplinar la industria manufacturera, la agricultura y los productos lácteos indios, con el fin de implementar reformas estructurales, aumentos de productividad y una mayor competitividad internacional, ambas muy esperadas.
Al abandonar la RCEP, Modi hipotecó el futuro económico de la India y su ascenso como potencia nacional integral. A pesar de las ganancias a largo plazo, le inquietaron las dificultades económicas a corto plazo y los costos de adaptación que implicaría la integración con la región más dinámica y de mayor crecimiento del mundo. India admitió que sus empresas y productos no pueden competir, ni siquiera en su mercado local, con las empresas radicadas en los países de la RCEP, a pesar del tamaño del mercado, las economías de escala y la mano de obra barata. Considerando las ventajas que ofrecen las oportunidades de inversión dentro de la RCEP en comparación con los innumerables problemas que aquejan a la India, ¿por qué el capital de inversión con movilidad internacional se dirigiría a la segunda y no a la primera?
Condicionados por una mentalidad estatista, los indios son testigos habituales de cómo Modi exhorta a los inversores extranjeros a "Hacer en India". Pero las decisiones de inversión no se basan en discursos políticos. India es un mercado difícil de penetrar debido a graves deficiencias de infraestructura, baja productividad laboral tras décadas de descuido en la formación de capital humano, una serie de regulaciones bizantinas en todos los niveles de gobierno, una severa rigidez del mercado laboral en materia de contratación y despido, una mentalidad burocrática extorsiva que inflige terrorismo fiscal independientemente de si una empresa es rentable o está en crisis, un sistema legal opaco y corruptible plagado de retrasos, y una calidad de vida poco atractiva para los expatriados.
Décadas de proteccionismo, donde la riqueza se acumula más mediante conexiones políticas que mediante iniciativas empresariales arriesgadas, han dejado a la industria india sin competitividad. El consumidor indio paga el precio de la oferta limitada, el aumento de los costos y la mala calidad. El 19 de abril de 2020, Modi exhortó a la India para convertirse en "el centro neurálgico global de... las cadenas de suministro multinacionales en el mundo pos-Covid-19". Modi se jacta de que "un proceso de reformas integrales Se ha iniciado en casi todas las áreas. El problema radica en su largo historial de promesas exageradas, pero resultados insuficientes. En 1991, las perturbaciones exógenas del fin de la Guerra Fría, el descrédito del modelo de economía dirigida y una crisis de balanza de pagos obligaron a India a implementar reformas económicas promercado, desesperadamente necesarias. En 2025, ¿podrá la crisis arancelaria de Trump desempeñar un papel similar en la culminación del camino de India hacia una auténtica economía de libre mercado?
La arrogancia de Estados Unidos
La timidez de Modi a la hora de implementar reformas económicas cruciales no justifica la conducta autoritaria de Estados Unidos, que podría perjudicar a largo plazo una alianza potencialmente clave en el Indopacífico. Trump, aprovechando el peso geopolítico y el poder de mercado de Estados Unidos, ha introducido...un nuevo orden mundial de aranceles.' Tal vez el éxitos tempranos Al obligar a muchos aliados tradicionales en Europa, Japón y Corea del Sur a hacer concesiones a su estilo disruptivo y de poder duro, alimentó su confianza en su propio talento para negociar. India había ofrecido concesiones como la exención de aranceles sobre los bienes industriales y una reducción gradual de los aranceles sobre los automóviles y el alcohol.
Sin embargo, dadas las realidades económicas de la India y Sensibilidades políticas sobre los medios de vida rurales y la seguridad alimentariaLos sectores agrícola y lácteo son líneas rojas Para cualquier gobierno indio. La búsqueda de combustible asequible y estable por parte de la India tampoco es negociable. Abandonar el suministro de petróleo ruso bajo la presión económica y diplomática de Washington sería una traición a los intereses nacionales fundamentales, moralmente indefendible y políticamente suicida.
La espiral descendente de las relaciones bilaterales ha resucitado el cliché del "estadounidense feo". Trump se percibe actuando como un gauleiter global, menos un negociador y más un jefe mafioso con la clásica amenaza de extorsión: "Firmen aquí, o si no". El temor a la falta de fiabilidad de EE. UU. ha resurgido y alimentado la ira contra EE. UU. intimidaciónLa ira de Trump puede reflejar las frustraciones de Occidente porque sus sanciones no han logrado controlar a Rusia, y su verdadero objetivo bien podría haber sido el presidente Vladimir Putin en preparación para su reunión de Anchorage el 15 de abril.th para hablar de paz en Ucrania. Sin embargo, lo que para Trump podría ser una táctica de negociación es ampliamente visto en India, por gobernante y oposición partidos, funcionarios, comentaristas y el pueblo, como amenazas e insultos nacionales.
También se habían acumulado otros factores irritantes. India no suele preguntar "¿Qué tan alto?" cuando se le dice que salte. Trump afirmó repetidamente haber negociado un alto el fuego entre India y Pakistán tras sus enfrentamientos de cuatro días en mayo. Mientras Pakistán alimentaba el ego de Trump al agradecerle y nominarlo al Premio Nobel de la Paz por evitar una guerra nuclear, India, siempre sensible a la vinculación con Pakistán y a sus frecuentes advertencias al estilo Chicken Little sobre Cachemira como foco de tensión nuclear como táctica para internacionalizar el asunto, insistió en que la guerra terminó cuando los generales pakistaníes pidieron la paz a sus homólogos indios. El problema es que, para Trump, esto no fue solo un desafío a una sola jactancia, sino una afrenta a toda su narrativa de ser el principal pacificador del mundo.
India tiene una lista más larga de quejas heredadas contra Estados Unidos que a la inversa. Armas fabricadas y suministradas por Estados Unidos se han utilizado en guerras contra India y han causado la muerte de soldados indios. Lo contrario nunca ha sucedido. Si India, desde su independencia, hubiera armado y proporcionado asistencia material y diplomática a los enemigos directos de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, como hizo Estados Unidos con Pakistán y también con China durante la guerra de independencia de Bangladesh en 1971, ¿cuántas bombas estadounidenses habrían caído sobre India hasta ahora? Recién liberada de la opresión colonial británica, ¿debería India haber aceptado ser un simple vasallo tributario de Estados Unidos? A Modi, a pesar de ser el jefe de gobierno electo de un estado, se le negó una visa estadounidense hasta que asumió el cargo de primer ministro en 2014.
Consideren esto. El 22 de abril, terroristas asesinaron a 26 turistas indios en Pahalgam, Cachemira. Identificaron a los musulmanes, los perdonaron y mataron a todos los hombres hindúes. Una mujer cuyo esposo fue asesinado delante de ella y su hijo pidió que también la mataran. Al rechazar su petición, el asesino dijo: «No te mataré». Ve y díselo a Modi..' India culpó a Pakistán.
Menos de dos meses después, el 18 de junio, Asim Munir almorzó con Trump, el primer jefe del ejército pakistaní en servicio que no es también presidente en ser recibido en la Casa Blanca por un presidente estadounidense. El exembajador de Pakistán en EE. UU., Husain Haqqani, restó importancia a la reunión en la Casa Blanca, explicándola como una Movimiento táctico de Trump para molestar a la India para mejorar su oferta en las difíciles negociaciones arancelarias que se estaban llevando a cabo. Trump logró irritar no solo al gobierno indio, sino también a la mayoría de los partidos de la oposición, la gente y medios de comunicación¿Cómo habrían reaccionado el presidente, el pueblo y los medios de comunicación estadounidenses si el primer ministro de la India hubiera invitado a Osama bin Laden a almorzar en noviembre de 2001?
Hace siete años, India y Rusia firmaron un acuerdo de 5 millones de dólares para el sistema de defensa antimisiles tierra-aire ruso S-400 Triumf. El acuerdo fue especialmente significativo porque India ignoró... advertencias repetidas sobre la activación de la Contrarrestar a los adversarios estadounidenses mediante la ley de sanciones (2017), que impuso sanciones estadounidenses a las entidades que participaban en transacciones de defensa "significativas" con Rusia. Tras los enfrentamientos entre India y Pakistán de mayo de 2025, el jefe de la Fuerza Aérea de la India destacó la satisfacción del ejército indio por... Eficacia del sistema de defensa aérea S-400 Triumf en condiciones de batalla.
Sin embargo, a pesar del legado de las importaciones de armas de Rusia, India ha estado redirigiendo las compras hacia proveedores occidentales, sobre todo Francia, Israel y Estados Unidos. Según el mapa autorizado de la comercio global de armas Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, en el quinquenio 2020-24, la mayor parte de las importaciones de la India provino de Rusia (36%), seguida de Francia con un 33%. Sin embargo, esta proporción representa exactamente la mitad de la de las importaciones rusas en el período 2010-14 (72%). Desde cualquier punto de vista, este es un cambio radical en una década con respecto al largo historial de importaciones militares rusas por parte de la India desde la década de 1950. Este cambio continuo también se refleja en los pedidos nuevos y previstos de armas importantes de la India, la mayoría de los cuales provendrán de proveedores occidentales.
A pesar de la historia y la volatilidad de la administración, India ha estado construyendo, ampliando y profundizando constantemente sus vínculos con Estados Unidos. En los últimos años, la hostilidad china ha impulsado a India hacia Estados Unidos. Un Henry Kissinger moderno habría cultivado a India y Rusia en una coalición flexible con Occidente liderado por Estados Unidos contra China como el único rival y principal adversario futuro. En cambio, el enfoque preferido de Trump parece ser entablar confrontaciones simultáneas con los tres y acercarlos a un... nueva troika estratégicaSu unilateralismo podría alejar a India de nuevo. Si la administración cree que esto beneficia a los intereses estadounidenses, India se arrepentirá y sufrirá, pero ajustará su política exterior a la nueva normalidad.
BRICS
Jorge Heine, ex embajador chileno en orden cronológico en Sudáfrica, India y China, escribió en el China Daily El pasado mes de noviembre, «el cambio geopolítico más significativo que ha tenido lugar en 2022-24 ha sido el surgimiento de lo que antes se conocía como el Tercer Mundo; es decir, las naciones en desarrollo, ahora etiquetadas como el Sur Global, al frente de la política internacional».
El grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica y ahora también Egipto, Etiopía, Indonesia, Irán y Emiratos Árabes Unidos) representa su voz geopolítica y geohistórica en los asuntos mundiales en un momento de multilateralismo multipolar. Con un enfoque en la cooperación Sur-Sur, comentario Para Chatham House, con sede en Londres, "los BRICS son menos antioccidentales de lo que Rusia quisiera". Mientras que algunos analistas argumentan que es "deslizándose hacia la irrelevancia, otros sostienen que la Declaración de Río en el 17th La cumbre celebrada en Brasil el mes pasado "subrayó los principios básicos cohesión y consenso entre los miembros del BRICS sobre una variedad de temas".
En noviembre, el presidente electo Trump calificó a los BRICS de "antiamericanos" y prevenido Se opone a cualquier iniciativa de desdolarización so pena de aranceles del 100 %. El 6 de julio, el presidente reiteró la amenaza de que cualquier país que se alineara con los BRICS en ese esfuerzo se enfrentaría a aranceles estadounidenses del 10 %. Ha hecho oídos sordos a las explicaciones de todos los miembros de que el grupo buscaba el uso de monedas nacionales y acuerdos de trueque a nivel interno, sin ningún interés en reemplazar al "poderoso dólar estadounidense" (en palabras de Trump) como estándar global. Más tarde en julio, el senador republicano Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) advirtió a China, India y Brasil: "Los vamos a destrozar y los vamos a... aplastar tu economía, porque lo que están haciendo es dinero manchado de sangre.'
La retórica belicosa de Washington contra los BRICS simplemente reconfirma la sabiduría y la necesidad de que sus miembros busquen una autonomía estratégica que no esté subordinada ni a Pekín ni a Washington. Como uno (reporte) en el influyente Indian Express Señaló que «Nueva Delhi aparentemente ha comenzado a girar hacia China, Rusia y Brasil ante la coerción económica estadounidense». El 7 de agosto, un día después de los impactantes aranceles de Trump al comercio petrolero de la India con Rusia, Modi... Habló con el presidente de Brasil, Lula da Silva. el 7 de agosto sobre cuestiones globales, incluidos los aranceles del 50 por ciento que Trump impuso a ambos países.
Un día después, Modi tuvo "un buena y detallada conversaciónConversaron telefónicamente con el presidente Vladimir Putin. Ambos líderes reafirmaron su compromiso de profundizar la asociación estratégica especial y privilegiada entre India y Rusia. El 20 de agosto, India... reanudó las negociaciones para un acuerdo comercial con la Unión Económica Euroasiática, integrada por Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Rusia. Las conversaciones se suspendieron en 2022 tras la invasión rusa de Ucrania.
El 8 de agosto, el mismo día de las conversaciones entre Modi y Putin, China anunció que Modi había confirmado Asistencia a la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en Tianjin A finales de agosto. Mantendrá conversaciones con el presidente Xi Jinping en el marco de la cumbre. Su última visita a China fue en junio de 2018. El ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, visitó la India los días 18 y 19 de agosto y se reunió con su homólogo, S. Jaishankar, y Modi. La visita fue muy... productivo, con China e India llegando a acuerdos sobre la reanudación de vuelos directos, iniciativas comerciales y de inversión y tres nuevos mecanismos para gestionar cuestiones relacionadas con las fronteras.
Tras cinco años de tensiones fronterizas, están avanzando en la reconstrucción de las relaciones bilaterales. En otras palabras, los intentos de Trump, alimentados por la ira, de obligar a India y Brasil a abandonar los BRICS podrían, en cambio, consolidar la cohesión del grupo como vehículo para democratizar la arquitectura de la gobernanza financiera internacional y acelerar el mismo realineamiento geopolítico que irrita a Trump.
Conclusión
El 14 de agosto, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India reafirmó que la India y los Estados Unidos "comparten un asociación estratégica global integral Basados en intereses compartidos, valores democráticos y sólidos vínculos interpersonales, Trump y Modi han evitado criticarse directamente, lo que sugiere que ambos están interesados en rescatar la relación. La influencia global de Estados Unidos es indiscutible.
Habiendo concluido exitosamente 16 acuerdos de libre comercio En los últimos cinco años, India ha estado negociando con otros seis países, incluido Estados Unidos. Modi debe infundirles mayor urgencia, ya que un conjunto más equilibrado de relaciones comerciales consolidará la autonomía estratégica de su política exterior. En aras de la dignidad nacional y la viabilidad a largo plazo como nación soberana, India debe aceptar las consecuencias a corto plazo del unilateralismo de Trump. Por su propio interés económico, India necesita reformar su agricultura y diversificar sus mercados de exportación. En respuesta a una pregunta sobre la política de India respecto a Ucrania en el foro Globsec celebrado en Eslovaquia en junio de 2022, Jaishankar afirmó: «Europa debe superar la mentalidad de que los problemas de Europa son los problemas del mundo, pero los problemas del mundo no son los problemas de Europa». El comentario resonó en todo el Sur Global.
A (reporte) Un informe del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, publicado el 26 de junio, identificó a Brasil, India, Indonesia y Sudáfrica como cuatro de los seis "estados clave globales" multialineados que, junto con Arabia Saudita y Turquía, poseen un peso geopolítico tal que, en conjunto, ejercerán una influencia desproporcionada sobre el futuro del orden internacional. Por su propio interés, Estados Unidos debe atender las quejas de India sobre exigir lealtad a la sensibilidad estadounidense mientras ignora sus principales preocupaciones. Económicamente, India ofrece la mayor promesa de cadenas de suministro alternativas para reducir la dependencia de China.
Estratégicamente, India es la mejor posicionada para ayudar a Estados Unidos a blindar la creciente influencia geopolítica de China. Políticamente, India ofrece una alianza económica y geopolítica combinada desde el campo democrático. Al ralentizar la trayectoria de crecimiento de India y obstaculizar su potencial militar, los aranceles estadounidenses también generarán tensión en el... Agrupación cuádruple y perjudicar la posible contribución de la India, perjudicando así los intereses estratégicos de Australia y Japón, así como de los propios Estados Unidos. En términos más generales, China será el principal beneficiario de las guerras arancelarias disruptivas y abusivas de Trump contra los países del Sur Global. Un editorial en el Tiempos globales, portavoz del Partido Comunista Chino, comentó que India puede ser un amigo estadounidense, pero sólo con la condición de que se mantenga obediente.
-
Ramesh Thakur, académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.
Ver todos los artículos
