¿Confía en “La Ciencia”? No.

Aquí está el capítulo dos de Fue viral por Justin Hart

El fin de semana de Acción de Gracias llegó y se fue en 2021. Los adivinos del Equipo Apocalipsis se equivocaron nuevamente: el cielo no se cayó. Poblaciones enteras de familias que se atrevieron a reunirse para celebrar no fueron aniquiladas. Pero eso no detuvo al director del NIAID, el Dr. Anthony Fauci. La tasa de mortalidad de Covid no compara el riesgo de interponerse entre el Dr. Fauci y una cámara. Después de algunas preguntas de softbol, ​​el presentador de televisión de CBS's Face the Nation le preguntó al Dr. Fauci sobre las críticas recientes hacia él desde varios rincones. Respondió:

Entonces, es fácil criticar, pero en realidad critican la ciencia porque yo represento a la ciencia. Eso es peligroso. Para mí, eso es más peligroso que las hondas y las flechas que me arrojan. No voy a estar aquí para siempre, pero la ciencia estará aquí para siempre. Y si dañas la ciencia, estás haciendo algo muy perjudicial para la sociedad mucho después de que me vaya. Y eso es lo que me preocupa.[i]

De hecho, es peligroso pretender representar a la ciencia. La ciencia no necesita representantes de ventas, ya que es la conceptualización de la realidad física misma determinada por experimentos y datos. Lo que Fauci realmente representó es el Estado autoritario con “S” mayúscula.

Los correos electrónicos publicados a través de la Ley de Libertad de Información muestran que Fauci es un hombre manipulador de la política, que hábilmente ignora largas diatribas en su contra o reúne fuerzas para hacer retroceder al Team Reality. Realmente es una buena posición estar en el puesto de empleado federal mejor pagado de la historia para recurrir a la empresa sistemática del conocimiento conocida como "ciencia" para protegerlo de las críticas.[ii]

El daño causado a nuestra ciencia como institución real es incalculable. Como señaló el Dr. Jay Bhattacharya: "La generación actual de los principales líderes de salud pública deberá renunciar antes de que se restablezca la confianza".[iii] 

La ciencia es no lo que dicen que es y no está obligado a aceptar las determinaciones de nadie más que las suyas. De hecho, cuando alguien se declara a sí mismo como la voz de la autoridad en todas las cosas, corre.

La ciencia y la aplicación de la ciencia no son lo mismo

Una comprensión profunda con la que nuestra sociedad debe lidiar es separar la ciencia de la aplicación de esa ciencia. De hecho, la ciencia puede dictar que experimentamos la propagación de un patógeno respiratorio aerosolizado viral mortal altamente transmisible, pero no significa que deba perder su trabajo después de eso. O que debemos destruir la economía de un país. O privar a una generación de niños de un aprendizaje adecuado.

El Dr. Scott Atlas fue criticado por el Equipo Apocalipsis una y otra vez por no siendo virólogo, pero no fue enviado a la Casa Blanca para arreglar “la ciencia”, estaba allí para arreglar la política. De hecho, el Dr. Atlas tenía una gran experiencia en la aplicación de la ciencia a las políticas públicas, algo en lo que el Dr. Fauci ha fallado una y otra vez en su carrera.

Nuestra Constitución otorga a los ciudadanos estadounidenses muchos derechos y protecciones enumerados en nuestra búsqueda de la felicidad. Muchas de estas libertades otorgadas están expresadas en un lenguaje que nos protege específicamente del gobierno en general. Si bien los tribunales pueden atestiguar algún evento extremo que ponga algunos de estos derechos en estado latente, no le dio al Dr. Fauci el derecho de poner nuestros derechos, de hecho, toda nuestra Constitución, en coma.

Las instituciones mienten. y mentira y mentira

Una miríada de instituciones que alguna vez fueron de confianza han sufrido mucho bajo el auge que el Dr. Fauci y compañía le dieron al pueblo estadounidense y, francamente, al mundo.

El CDC ha perdido una inmensa confianza en todos los lados. Desde la declaración del Dr. Redfield de que las máscaras son mejores que las vacunas hasta el Dr. Walensky vendiéndole un no esterilizante esterilizante vacuna: esta institución ha causado los mayores estragos durante toda la pandemia. Manipularon datos, ocultaron datos, ignoraron datos, inventaron datos, eliminaron datos, descartaron datos y sucumbieron a la presión política. Ya sea de los sindicatos de maestros o de una Casa Blanca entrometida, el CDC no proporcionó ningún liderazgo real. Con un presupuesto de miles de millones y más de veinte mil empleados, la cantidad de trabajo que producían era insignificante y cuestionable a cada paso.

El Instituto Nacional de Salud (NIH) es otro gigante que necesita una limpieza a fondo. Su (ahora) ex director, Francis Collins, escribió el infame correo electrónico llamando a los firmantes de la Declaración de Great Barrington.

“Esta propuesta de los tres epidemiólogos marginales. . . parece estar recibiendo mucha atención, e incluso una firma conjunta del ganador del Premio Nobel Mike Leavitt en Stanford. Tiene que haber un derribo publicado rápido y devastador de sus instalaciones”, Collins finaliza el correo electrónico: “¿Está en marcha?”.[iv]

Si no fuera así, los jefes institucionales del establecimiento se pusieron en marcha y se aseguraron de impulsar el proceso de intentar destruir la reputación de los firmantes, todos científicos y médicos manifiestamente calificados y con credenciales fantásticas.

El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), encabezado por el Dr. Fauci, es uno de los principales culpables de estancar cualquier progreso real en la confianza y la comunicación en torno a estos temas vitales. Fauci y Collins están profundamente involucrados en todas las áreas de investigación en esta monstruosidad federal de la atención médica e influyen en millones de dólares en subvenciones otorgadas cada año. No es de extrañar que el espectro de literatura producido aquí haya hecho poco para promover puntos de vista alternativos sobre bloqueos, mascarillas, vacunas y otras implementaciones de COVID-19. Las personas que establecen la política también manejan los hilos del dinero.

Era obvio desde el principio que la estructura de nuestra política de administración de salud centrada en el condado iba a ser problemática. Estos directores y asesores de salud locales tienen poca o ninguna responsabilidad. Son burócratas no elegidos y se les otorgaron inmensos poderes sobre la vida de los ciudadanos en sus áreas. La total inconsistencia con la forma en que la información y la política de salud federal se transmitió al público es una vergüenza. Estas entidades del condado recibieron desembolsos masivos de dólares de los contribuyentes por el esfuerzo infructuoso de rastrear contactos. El impacto no fue solo en nuestras billeteras. Como señaló Jay Bhattacharya: “La escasez de personal hospitalario se debe, al menos en parte, a los mandatos de vacunas aplicados rígidamente y a las pruebas masivas de asintomáticos y el rastreo de contactos. ¿Cuántas personas más deben sufrir por el enfoque monomaníaco en COVID a expensas de la salud pública? El rastreo de contactos a nivel de condado se convirtió en una máquina de cuarentena de facto, especialmente para los estudiantes.

La mayoría lo hizo, muchos de nosotros sabiendo que no tenía sentido. Pero la falta de sentido se convirtió en el punto. Cumple, o eres una mala persona. Cumple o ya no es escuela para ti.

Y muchas personas cumplieron, pensando que superarían la locura, contando el costo en sus corazones y espíritus como digno del sacrificio por la educación de sus hijos. Una restricción más, y las escuelas se abrirán. Siga un edicto más y la cinta del patio de recreo se desprenderá. Y así fue durante más de dos años. Por lo que aun va en muchos lugares. Nos engañaron, pero también nos engañamos a nosotros mismos.

La confianza pública fue destruida

El impacto en la confianza pública es enorme. Curiosamente, después de la debacle del H2009N1 de 1, se publicó un artículo en el sitio web de los NIH titulado: “'Escucha a la gente:' Deliberación pública sobre las medidas de distanciamiento social en una pandemia”[V] El artículo señala la necesidad vital de una comunicación buena y honesta al público sobre las medidas que se están tomando para proteger a la ciudadanía. Señala: "La participación pública en decisiones de planificación pandémica cargadas de ética puede ser importante para la transparencia, crear confianza pública, mejorar el cumplimiento de las órdenes de salud pública y, en última instancia, contribuir a resultados justos".

¿Crees? Esto es algo en lo que Fauci y compañía fallaron dramáticamente. En un momento, al comienzo de la pandemia, Fauci desaconsejó el uso de máscaras faciales, pero luego admitió que estaba diciendo esta "mentira noble" para frenar el impacto en las necesidades materiales y los entornos hospitalarios. La honestidad no fue una característica clave de esta pandemia.

El informe continúa: “Llevamos a cabo grupos focales con miembros del público para caracterizar las percepciones del público sobre las medidas de distanciamiento social que probablemente se implementarán durante una pandemia. Los participantes expresaron su preocupación por la seguridad laboral y la presión económica sobre las familias si se prolongan los cierres de empresas o escuelas. Compartieron su oposición al cierre de organizaciones religiosas, citando la necesidad de apoyo y adoración compartidos en tiempos de crisis”.

todo estaba bien allí. Está en el sitio web del Instituto Nacional de Salud.

Lo ignoraron todo.

El informe concluye: "Las medidas de distanciamiento social pueden ser difíciles de implementar y mantener debido a la presión sobre los recursos familiares y la falta de confianza en el gobierno".

Qué crudo y terrible recordatorio de que las instituciones que se premiaron a sí mismas con la salud pública dañaron al público más que cualquier otra cosa. Su confianza debe estar en los cimientos de nuestra Constitución, no en algún título autosuficiente de "Ciencia".

Reimpreso del autor Substack