Brownstone » Revista del Instituto Brownstone » Reino Unido no recomienda vacunas para niños de 5 a 11 años, mientras que EE. UU. comienza a exigirlas

Reino Unido no recomienda vacunas para niños de 5 a 11 años, mientras que EE. UU. comienza a exigirlas

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Siempre es instructivo resaltar las diferencias en las políticas de vacunación entre las naciones. Después de todo, los ensayos clínicos que guían estas decisiones son los mismos en todas las naciones.

Sin embargo, diferentes expertos pueden ver las mismas decisiones de riesgo-beneficio de manera diferente, o ver la incertidumbre de manera diferente. En mi opinión, claramente hay un problema si una nación desaconseja hacer algo mientras que otra ubicación lo OBLIGA. Creo que todos deberíamos estar de acuerdo en que esto no tiene sentido. No se debe desplegar el poder de la fuerza bruta del mandato si una decisión es lo suficientemente discutible como para que otra nación desaconseje literalmente. 

Esto ya sucedió con el mandato del condado de Los Ángeles de dos dosis para adolescentes de 12 a 15 años. Detallé cómo el mandato escolar de Los Ángeles estaba en tensión con la guía del Reino Unido y Noruega con respecto a la cantidad de dosis y el momento de las dosis en el US News y World Report

Ahora, lo vemos de nuevo. El organismo de expertos del Reino Unido JCVI (Comité Conjunto sobre Vacunación e Inmunización) está avanzando con la vacunación de niños de 5 a 11 años con condiciones de salud subyacentes, que están en riesgo, pero no todos los niños sanos de 5 a 11 años.

Cuando se trata de niños sanos de 5 a 11 años, esto es lo que JCVI está esperando:

¡Todo bastante razonable, si me preguntas!

Ahora, compare el Reino Unido con los Estados Unidos. 

Nueva Orleans ya ha avanzado y ha ordenado vacunación en niños de 5 a 11 años. Y el presidente de la AFT ha dicho que respalda tales mandatos. La política de Nueva Orleans entra en vigor el 1 de febrero. 

La sanción por el incumplimiento de estos mandatos probablemente será la exclusión de la educación presencial. Esa sanción es mucho más dura que el riesgo de sars-cov-2 en un niño sano no vacunado, que es muy bajo. Los mejores datos para eso son el nuevo periodico de alemania.

¿Podemos al menos reconocer lo loco que es que una nación NO RECOMIENDE algo mientras que otra nación LO OBLIGA a asistir a algo tan básico y necesario como la escuela primaria?

En 2019, a raíz de la escasa aceptación de MMR (una vacuna con mucho menos desacuerdo y mucha más incertidumbre), UNICEF escribió:

Es una pena que no podamos estar a la altura de ese estándar ahora. Nuestro miedo ha superado nuestra compasión y sentido.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH es hematólogo-oncólogo y profesor asociado en el Departamento de Epidemiología y Bioestadística de la Universidad de California en San Francisco. Dirige el laboratorio VKPrasad en la UCSF, que estudia medicamentos contra el cáncer, políticas de salud, ensayos clínicos y una mejor toma de decisiones. Es autor de más de 300 artículos académicos y de los libros Ending Medical Reversal (2015) y Malignant (2020).

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute