Brownstone » Diario de piedra rojiza » Mascarillas » ¡Desenmascara a las audiencias ya!
desenmascarar a la audiencia

¡Desenmascara a las audiencias ya!

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Incluso en California., se han levantado las restricciones de covid y la vida ha vuelto a la normalidad en la mayoría de los aspectos. Las agencias de salud pública ya no recomiendan mascarillas ni vacunas. Incluso el CDC ha avanzado. Casi puedes fingir que la pandemia nunca sucedió, a menos que quieras asistir a una presentación en vivo de música clásica. Las organizaciones de artes escénicas simplemente no pueden dejar de lado el culto tóxico del enmascaramiento. 

Se han hecho algunos avances. La Sinfónica de San Francisco Recomienda ENCARECIDAMENTE máscaras (todas en mayúsculas) pero no son obligatorios. En la práctica, alrededor del 5-7 por ciento de los miembros de la audiencia en un concierto reciente los usaban. Espectáculos de San Francisco seguido, eliminando los requisitos de máscara y pasaporte de vacunas a principios de 2023. La Ópera de San Francisco levantará los protocolos covid para la temporada 2023. 

Sin embargo, algunas otras organizaciones, como Filarmónica barroca e Cal Performance han retirado recientemente los pasaportes de vacunación y todavía requieren máscaras. Natalya Murakvur ha informado una mezcla similar para la ciudad de Nueva York. 

He discutido este tema con personas que tienen experiencia en la gestión de las artes escénicas, cosa que yo no tengo. He escuchado dos puntos de vista sobre cómo se toman las decisiones sobre las máscaras: 

  • La taquilla tendrá una opinión sobre si más personas se mantienen alejadas porque no quieren usar una máscara, o si más personas no asistirían a un evento sin máscara por motivos de seguridad. La representación de una de las óperas más largas, incluido el tiempo de entrada, salida y entreactos, puede ser de seis a siete horas. 
  • La mayoría de las organizaciones de artes escénicas funcionan con pérdidas de los ingresos de taquilla y lo compensan con donaciones. Unos pocos donantes grandes que también pueden formar parte de la junta contribuyen con la mayoría de las donaciones. Los puntos de vista de los donantes pueden influir en la forma en que la organización aborda el tema del pasaporte de vacunas y mascarillas. 

Planeo ir con la segunda suposición y escribir directamente a los miembros de la junta. Adjunto una carta que planeé enviar a la Ópera de San Francisco. No lo envié porque cambiaron su política antes de que tuviera las cartas impresas y listas para enviar. Puedo enviar esta carta a otras organizaciones que se están quedando atrás en sus políticas. Si puede encontrar algo de inspiración en él, siéntase libre de reutilizar el contenido para abordar este problema en su comunidad.


La futilidad de "detener la propagación"

Desde el principio ha habido dos estrategias para hacer frente al brote de covid: 

  1. La inmunidad de grupo – La premisa de este enfoque es que casi todos se expondrán al covid, tarde o temprano. Una vez que suficientes personas se hayan infectado y recuperado, tendríamos inmunidad de la población y el brote retrocedería a niveles endémicos. El programa original de “aplanar la curva” se basó en esta premisa. Algunos científicos de enfermedades infecciosas modificó este enfoque ligeramente incluir la protección enfocada de los más vulnerables. La intención de aplanar la curva era hacer avanzar algunas infecciones en el tiempo. Esto no cambiaría el resultado, solo extendería el proceso. Algunas personas se enfermarían más tarde que antes, pero todos los que iban a contraerlo lo harían. 
  2. Cero covid – Este enfoque se basó en la creencia de que las medidas de supresión, si se seguían estrictamente y durante el tiempo suficiente, eliminarían el virus de forma permanente. Algunas preguntas sobre covid cero son:
    1. Si el virus desaparece, ¿adónde va? 
    2. Si dejamos de tomar las medidas preventivas, ¿la epidemia continuaría donde la dejó?
    3. ¿Tenemos que seguir haciendo las medidas de supresión para siempre? 

Inicialmente se adoptó la estrategia de inmunidad de rebaño a través de “aplanar la curva” con la intención de evitar que los hospitales se sobrecarguen. Luego se hizo un cambio a cero covid. Fue entonces cuando empezaste a escuchar “ralentizar la propagación" en todos lados. Durante unos dos años, California siguió una política de cero covid, a la espera de una vacuna. Se suponía que la vacuna terminaría con la epidemia una vez que todos estuvieran vacunados. La vacuna llegó pero no funcionó según lo planeado, todos contrajeron covid y volvimos al modo de inmunidad colectiva. 

Para 2023, la mayor parte del mundo ha aceptado que todos vamos a tener covid y seguir adelante. La mayor parte del mundo, es decir, a excepción de las organizaciones de música clásica. La música clásica sigue estancada en cero covid. La política de covid cero fue un fracaso total en todos los lugares donde se ha intentado. Incluso China ha admitido el fracaso y siguió adelante, después de un malestar social generalizado. 

Ahora es entendido por casi todos fuera de las artes escénicas que la inmunidad colectiva es inevitable. Todos van a estar expuestos al covid. No hay una solución a largo plazo en la que esto no suceda. Esto significa que usted, yo, la orquesta, el equipo de escenario y todos los miembros de la audiencia estaremos expuestos al covid si aún no lo han hecho. No hay forma de esconderse de eso. 

Pero por el momento, hagamos un experimento mental. Supongamos que todavía estuviéramos intentando cero covid. Si eso alguna vez iba a funcionar, habría requerido que toda la sociedad aceptara. No sería suficiente detener la propagación en las tiendas o escuelas y dejar que se propague en otros lugares. Habría que detenerlo en todas partes. Hoy, cuando el cero covid está en la mira trasera, ¿cuál es el punto de tratar de detener la propagación durante las actuaciones de música clásica? Si limita la infección en la sala de conciertos, la gente sale de la actuación y entra directamente en un bar, un restaurante, el vestíbulo de un hotel o se sube a un taxi. Incluso si pudieras asegurarte de que nadie se infecte durante una actuación, pero lo contraen antes o después, ¿de qué sirve eso? ¿Has logrado algo? 

Al ser el único obstáculo en el experimento de cero covid, las artes escénicas son el soldados reticentes sigue luchando en la Segunda Guerra Mundial décadas después de que terminó. 

Mascarillas 

Estudios observacionales

Los argumentos en contra de las máscaras son que no funcionan y que son dañinas. Puede creer que existe alguna evidencia científica de la eficacia de las mascarillas, probablemente porque los medios de comunicación y los funcionarios de salud pública repiten sin cesar que "las mascarillas detienen la propagación". esto es simplemente no es cierto. Desafortunadamente, los funcionarios de salud pública se han involucrado en una operación masiva de gaslighting.

Antes del covid, los investigadores han estudiado las máscaras durante décadas debido a su uso en entornos médicos. Ha habido ECA (ensayos controlados aleatorios) de la eficacia de las máscaras para detener la transmisión del virus. 

Durante la epidemia de covid, un grupo danés hizo un ensayo controlado aleatorio de la efectividad de la máscara específicamente en relación con la propagación de covid. Este estudio reprodujo el resultado de los estudios anteriores y no encontró ningún efecto de las máscaras. También durante el covid, un Estudio de la Universidad de Louisville en 2021 –utilizando los propios datos de los CDC– mostró que el uso de máscaras y los mandatos “no están asociados con una menor propagación del SARS-CoV-2 entre los estados de EE. UU.”. 

En marzo de 2020, el CDC publicado una “revisión sistemática” de los estudios previos. Este es un término técnico que significa que los datos de todos los estudios se examinan como un todo. No encontraron "ningún efecto significativo de las máscaras faciales". 

En un Revisión de 2020 de los 67 estudios, Cochrane concluyó que "los resultados combinados de los ensayos aleatorios no mostraron una reducción clara de la infección viral respiratoria con el uso de mascarillas médicas/quirúrgicas durante la influenza estacional". Cochrane en 2023 actualizó su revisión sistemática para incluir los estudios más recientes, en total 78. La nueva revisión “Intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de virus respiratorios.” concluyó: 

Los resultados combinados de los ECA no mostraron una reducción clara de la infección viral respiratoria con el uso de mascarillas médicas/quirúrgicas. No hubo diferencias claras entre el uso de mascarillas médicas/quirúrgicas en comparación con los respiradores N95/P2 en trabajadores de la salud cuando se usan en la atención de rutina para reducir la infección viral respiratoria.

Dr. Vinay Prasad MD resumido los hallazgos de Cochrane de esta manera:

Aquí está el gran resumen de hallazgos. Con 276,000 XNUMX participantes en ECA o ECA grupales, el enmascaramiento no hace nada. Sin reducción de enfermedades similares a la influenza o al covid-XNUMX y sin reducción de casos confirmados de gripe o covid-XNUMX. Eso es negativo a sangre fría. 

A revisión de literatura publicado en el sitio web de los CDC concluyó: "Aunque los estudios mecánicos respaldan el efecto potencial de la higiene de manos o las máscaras faciales, la evidencia de 14 ensayos controlados aleatorios de estas medidas no respaldó un efecto sustancial en la transmisión de influenza confirmada por laboratorio". 

Experto en enfermedades infecciosas Dr. Michael Osterholm PhD MPH, Profesor Regents, Cátedra Presidencial de Salud Pública McKnight, director del Centro de Investigación y Políticas de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota y profesor adjunto en su Facultad de Medicina, ha dicho 

“Nunca antes en mis 45 años de carrera había visto una recomendación pública de tan amplio alcance emitida por una agencia gubernamental sin una sola fuente de datos o información para respaldarla. Este es un precedente extremadamente preocupante de implementar políticas que no se basan en datos científicos”.

Aquí hay algunos enlaces agregados adicionales: 

Evidencia de población

Si las máscaras funcionaran, veríamos una gran diferencia cuando se adoptaran. El el autor Ian Miller ha ensamblado página tras página de gráficos comparando poblaciones enmascaradas y desenmascaradas. Nunca se ha observado ninguna diferencia perceptible entre los dos. 

Este gráfico fue proporcionado por Miller a City Journal:

Aquí hay otro gráfico proporcionado por Miller a la misma publicación, que muestra el momento de la adopción de mascarillas en Suecia y Alemania:

La web Cuestionario de gráficos de Covid proporciona una serie de comparaciones entre estados o regiones dentro de estados que tenían y no tenían enmascaramiento. El objetivo de la prueba es mostrar que los resultados son imposibles de distinguir. Aquí hay uno de esos gráficos que muestra tres estados uno al lado del otro. El estado de línea azul tenía máscaras mientras que los otros dos no. 

El cuestionario contiene página tras página de gráficos similares que no muestran diferencias entre los estados o países que se enmascararon y los que no. 

Incluso nuestro sitio local de noticias del área de San Francisco, SFGate, dice que los mandatos de mascarillas son ineficaces en el Área de la Bahía: “¿Funcionan los mandatos de máscara? Los datos de COVID del Área de la Bahía de junio dicen que no”. 

He estado manteniendo correspondencia con un músico clásico del Área de la Bahía que ha tocado y observado las prácticas de enmascaramiento de varias orquestas. El músico me escribió:

Durante los últimos dos años, las orquestas de boxes locales, sin darse cuenta, realizaron su propia prueba de máscaras. Los músicos de viento (instrumentos de viento y metal) fueron desenmascarados durante horas y horas seguidas a quemarropa con todos los que no eran músicos de viento que todavía debían usar máscara. ¿Esos músicos de viento desenmascarados contrajeron Covid a un ritmo más alto que los músicos enmascarados durante esos dos años? Absolutamente no lo hicieron.

La ciencia de los aerosoles

La razón por la que las máscaras no detienen la propagación viral es que las partículas virales son más pequeñas que los agujeros de las máscaras. El campo relevante de experiencia científica es el de los aerosoles. Mira esto testimonio ante el Senado del Estado de New Hampshire en el que el higienista industrial certificado Stephen Petty explica por qué las máscaras no pueden funcionar para detener la propagación viral. Aquí hay una diapositiva de la plataforma de Petty: conjunto de diapositivas:

El retiro de los funcionarios de salud pública

Incluso los funcionarios de salud pública han comenzado a admitir en el último año que las mascarillas no ralentizan ni detienen los virus. Un funcionario de salud pública dijo que las máscaras ralentizan la propagación porque cuando ves a alguien con una máscara, asumes que está enfermo y te alejas. Qué retiro masivo es ese. 

Si las máscaras no funcionan, ¿por qué las usas? El enmascaramiento les da a las personas la sensación de que están ayudando. La gente quiere sentir que está contribuyendo al bien social. La gente se siente impotente para detener la epidemia, pero quiere hacer algo. Además de eso, los funcionarios del gobierno quieren ser vistos como efectivos, cuando en realidad no hay nada que puedan hacer para detener la propagación de covid. 

No podemos descuidar el componente de señalización de virtudes. Usar una máscara es un símbolo. La máscara le permite a la persona demostrar que se preocupa por otras personas. Sí, esto hace que la gente se sienta bien, pero no hace que nadie esté más seguro. Tu máscara no te protege. Tu máscara no me protege. 

Daños del enmascaramiento

Podrías decir "Más vale prevenir que curar" y "¿Qué hay de malo en ello?" Dr. Jim Meehan, en Un análisis científico basado en evidencia de por qué las máscaras son ineficaces, innecesarias y dañinas enumera estos efectos nocivos:

  1. Las máscaras médicas afectan negativamente la fisiología y la función respiratoria
  2. Las máscaras médicas reducen los niveles de oxígeno en la sangre
  3. Las máscaras médicas elevan los niveles de dióxido de carbono en la sangre
  4. El SARS CoV-2 está armado con un "sitio de escisión de furina" que lo hace más patógeno
  5. Las máscaras médicas atrapan los patógenos virales (y otros) exhalados en el espacio entre la boca y la máscara, aumentan la carga viral/infecciosa y aumentan la gravedad de la enfermedad
  6. El SARS CoV-2 se vuelve más peligroso cuando los niveles de oxígeno en la sangre disminuyen
  7. El sitio de escisión de furina del SARS-CoV-2 aumenta la invasión celular, especialmente durante la hipoxia (niveles bajos de oxígeno en la sangre)
  8. Las máscaras de tela pueden aumentar el riesgo de contraer Covid-19 y otras infecciones respiratorias
  9. Usar una máscara facial puede dar una falsa sensación de seguridad
  10. Las máscaras comprometen las comunicaciones y reducen el distanciamiento social
  11. Manejo no capacitado e inadecuado de mascarillas
  12. Las máscaras usadas de manera imperfecta son peligrosas
  13. Las máscaras recolectan y colonizan virus, bacterias y moho.
  14. El uso de una máscara facial hace que el aire exhalado (penachos respiratorios) entre en los ojos
  15. Los estudios de rastreo de contactos muestran que la transmisión de portadores asintomáticos es muy rara
  16. Las máscaras faciales y las órdenes de quedarse en casa previenen el desarrollo de la inmunidad colectiva
  17. Las mascarillas son peligrosas y están contraindicadas para un gran número de personas con condiciones médicas y discapacidades preexistentes

Los daños cardíacos y pulmonares causados ​​por el uso de máscaras deberían ser de particular interés para los muchos lugares de música clásica, que tienden a atraer a una audiencia del grupo demográfico de mayor edad que es más probable que tenga vulnerabilidades preexistentes, como problemas respiratorios e hipertensión. 

Las máscaras pueden arrojar compuestos tóxicos en el cuerpo del usuario. Las mascarillas contienen microplásticos y otros productos químicos que pueden inhalarse. 

Se desconocen las implicaciones para la salud de esto, pero yo, por mi parte, no quiero ser parte de este experimento médico. 

Todavía no he mencionado el daño ambiental masivo causado por la eliminación de miles y miles de millones de estos objetos inútiles. Los cursos de agua están obstruidos, las aves y la vida silvestre se enredan en ellos, y los recursos se desperdician en su producción. 

Daño social y emocional

El enmascaramiento daña a la sociedad porque ya no podemos vernos las caras como se supone que debemos hacerlo. El enmascaramiento hace que las personas se vean feas y poco atractivas. Incluso el presidente, Joseph Biden dice que "parece estúpido" con una máscara puesta. 

Las personas ya no tienen una conexión emocional al hablar cuando usan máscaras. Y ya no podemos entender el habla del otro. Un lugar lleno de personas enmascaradas es un lugar carente de humanidad. Es un mundo artificial basado en la señalización de virtudes y la elevación de la apariencia sobre la realidad, en lugar de una conexión humana real. 

como Michael Senger escribí, “el objetivo de las máscaras es causar alarma”. Un estado de alarma no es el estado emocional adecuado para asimilar una actuación. Las organizaciones de artes escénicas no deberían adoptar políticas que fomenten el pánico y el miedo.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute