COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Mucho se ha escrito sobre el enmiendas a la parte superior Reglamento Sanitario Internacional (RSI), al que la mayoría de los países se someterán después del 19 de julioth (La semana que viene). Muchos plantean inquietudes sobre la pérdida de soberanía, la censura, la avaricia corporativa y los conflictos de intereses. Pero la mayoría pasa por alto el punto principal: la absoluta estupidez y falacia en la que se basa toda la agenda de la pandemia.
Agosto del 19th Es el último día en que los Estados Miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) pueden retirarse de las enmiendas del RSI (sin entrar en un proceso de retirada plurianual). Al no retirarse, comprometerán a sus contribuyentes a financiar los aspectos clave de la vigilancia de una industria en rápida expansión que es... complejo industrial pandémicoSe les exigirá que establezcan una red extensa para investigar fenómenos naturales bien establecidos, incluyendo la tendencia de los virus a mutar en variantes. Esto ha formado parte del mundo natural durante cientos de millones de años, pero demostrarlo se ha vuelto recientemente muy rentable gracias a la confluencia de avances tecnológicos y un intenso marketing.
En primer lugar, hemos desarrollado la capacidad de detectar variantes con tecnologías como la PCR y la secuenciación genética. Esto también nos ayuda a encontrar muchos virus que no habíamos detectado antes, ya que son mayoritariamente inofensivos. En segundo lugar, hemos desarrollado tecnologías de identificación y comunicación digital que permiten un nivel sin precedentes de coordinación mediática y coerción pública: lo que Goebbels podía hacer a escala nacional, ahora podemos hacerlo casi globalmente. En tercer lugar, hemos desarrollado medicamentos de ARN modificado (vacunas) de pago por impresión que son realmente económicos, pero que, mediante el uso del miedo y la coerción, pueden inyectarse en casi todo el mundo, generando excelentes beneficios.
El texto de las enmiendas al RSI resulta bastante inocuo. Pocos países rechazarán su adopción. Quienes toman las decisiones suelen tener intereses profesionales en el sector de la pandemia, y los políticos no ven mucha ventaja en oponerse al flujo de financiación. Esta fluirá hacia arriba, como ocurrió con la COVID-19, pero una parte se desvía a sus fondos electorales. La mayoría cree que es mejor que ellos reciban estos fondos que sus oponentes. Desafortunadamente, pero obviamente, las democracias modernas se basan en gran medida en el dinero.
Dejando la política a un lado, vale la pena considerar cómo llegamos a esta situación. La última gran pandemia natural fue la gripe española de 1918-19. Eso fue antes de que inventáramos los antibióticos modernos.la mayoría de las muertes por gripe Probablemente se debían a infecciones bacterianas secundarias) y antes de todos los artilugios y la astucia de la medicina moderna. Desde entonces, las tasas de mortalidad por enfermedades infecciosas... se han desplomado Porque comemos mejor, tenemos mejores servicios sanitarios y vivimos en mejores condiciones, contamos con clínicas modernas y todo lo que la tecnología nos brinda. Si la gripe española se propagara ahora, es inconcebible que un virus equivalente pudiera causar el mismo patrón de mortalidad, a menos que realmente lo quisiéramos. Un siglo de avances en tecnología médica y resiliencia humana no significa nada, como nos quieren hacer creer muchas autoridades médicas que se benefician de ello.
Las pandemias de gripe moderadas de finales de los años 1950 y 1960 fueron los únicos eventos desde entonces en los que realmente se produjo un brote de virus respiratorio. significativamente por encima de la línea base para la mortalidad anual (la gripe porcina [H1N1] en 2009 no lo hizo). Luego llegó la COVID-19, asociada con la muerte en los países ricos justo por encima de la edad promedio de muerte, y muy probablemente que surgen de la investigación llevada a cabo por la misma industria pandémica que luego se benefició de ella.
Esto plantea un enorme problema de credibilidad a la hora de justificar la agenda pandémica que ahora domina la salud pública. Se está abordando bombardeando al público y a los políticos con historias tan absurdas que empiezan a ser creídas. Aún tenemos la necesidad de creer que instituciones como la OMS, el Banco Mundial y el G20 no inventarían cosas para engañarnos. Sin dejarse intimidar por la falta de pruebas, la OMS se dedicó a crear una ficción a través de sus dos principales publicaciones sobre brotes de los últimos cinco años, "Gestión de Epidemias" y "Vigilancia Futura", ambas publicadas en 5. Estoy seguro de que antes la OMS no habría hecho esto. Basan su afirmación del aumento de los brotes en un único gráfico que muestra que no hubo brotes en el año 2023, sino una acumulación constante desde entonces. La OMS insiste en que enfermedades como el cólera, la peste, la fiebre amarilla y la gripe, que fueron mucho peores en décadas y siglos pasados, en realidad están aumentando ahora. Alguien cobró para diseñar este gráfico (abajo) para persuadir, en lugar de transmitir la verdad. Resulta difícil no calificar esto de fraude, pero es coherente con el mensaje de la OMS sobre este tema desde principios de 2000.
En los 20 años previos al Covid-19, expertos reclutados por el G20 Para presentar evidencia que respalde las enmiendas del RSI solo se pudieron encontrar brotes que ascendieron a aproximadamente 190,000 muertes en los 20 años anteriores a la COVID-XNUMX ("ver brotes importantes de enfermedades infecciosas"). en el Anexo D) del informe del G2022 de 20. Poniéndole números a estoCasi la totalidad (163,000) se atribuyen a la gripe porcina en 2009 (aproximadamente una cuarta parte de la mortalidad anual normal por gripe). La mayor parte del resto se debió al brote de ébola, geográficamente limitado, en África Occidental y al brote de cólera en Haití, originado por una fuga de aguas residuales de un complejo de las Naciones Unidas. En contraste, alrededor de 1.3 millones de personas mueren actualmente cada año por tuberculosis y más de 600,000 niños por malaria. Aproximadamente 100 millones murieron de malaria, tuberculosis y VIH/sida en conjunto durante el mismo período de 20 años. Sin desanimarse, la secretaría del G20 concluyó que el brote agudo mencionado constituía una "amenaza existencial" que justificaba una asignación de recursos mucho mayor.
Para no quedarse atrás, el Banco Mundial se asoció con la OMS para brindar un gráfico explicativo En su informe oficial, dirigido a convencer a nuestros gobiernos de que desviaran fondos a pandemias en lugar de a las principales enfermedades endémicas: malaria, tuberculosis y VIH/sida. Para justificar la asignación de fondos públicos a una preparación rentable para pandemias en lugar de a enfermedades de alta incidencia, necesitaban demostrar que las pandemias cuestan mucho más a las economías. Trazaron una línea para la malaria, la tuberculosis y el VIH/sida combinados, que representaban 22 1 millones de dólares anuales (es decir, probablemente alrededor del 2 % o 1 % del coste real). Luego, trazaron una línea ondulada sobre esta línea para indicar que el SARS-CoV-840 (800 muertes) y el MERS (unas 50 muertes) costaron entre 70 XNUMX y XNUMX XNUMX millones de dólares.
El costo de la COVID-9 asciende a más de XNUMX billones de dólares, lo que claramente incluye los costos de los confinamientos y los paquetes de incentivos de la respuesta extraordinaria. Lanceartículo La OMS habría acordado previamente que los costos económicos anuales estimados de la tuberculosis solo ascenderían a 508 22 millones de dólares, pero la OMS y el Banco Mundial optaron por 80 100 millones de dólares para la tuberculosis, la malaria y el VIH en conjunto. La OMS considera que una muerte causada por un virus a una edad promedio de unos 20 años es mucho más costosa que tres enfermedades que han causado la muerte de unos XNUMX millones de personas, principalmente niños y adultos jóvenes, en tan solo XNUMX años.
Hay mucho más amplia evidencia La OMS y sus agencias asociadas engañan al público, a los medios de comunicación y a los gobiernos para promover la agenda de la pandemia. Escribir sobre esto no es divertido. Es una tergiversación deliberada destinada a desviar fondos hacia países más ricos, sus corporaciones e inversores. creciente desigualdad y causando daños netos. El sector privado y unos pocos países pueden controlar la mayor parte del trabajo de la OMS a través de financiamiento especificadoLos Estados miembros aceptan porque los delegados quieren trabajar con las mismas agencias o se niegan a aceptar que estas agencias inventen una historia, aun cuando un análisis superficial muestra que sus afirmaciones son exageradas o infundadas.
Aunque los principales promotores de las enmiendas al RSI no puedan argumentar de forma coherente su aplicación, estas entrarán en vigor. Se trata simplemente de construir una industria para replicar la COVID-19; de extraer dinero de las enfermedades más graves, pero menos rentables, imprimir más y concentrar esta riqueza entre quienes promueven la nueva normalidad. Justo lo contrario de lo que se supone que debe hacer la OMS.
Estados Unidos y Argentina han declarado su intención de abandonar la OMS. Veremos cuánto dura. La era de los principios e ideales ha quedado atrás en la salud internacional. Se canalizará más dinero hacia burocracias cada vez más numerosas, cuya única función, cuya única razón de ser, es identificar amenazas teóricas que puedan utilizarse para cerrar economías, privar de sustento a otros y extraer más de su riqueza restante. Los desventurados habitantes de los Estados Miembros de la OMS parecen ya no tener líderes reales. Con el tiempo, todo el edificio se derrumbará bajo el peso de sus propias falacias e insostenibilidad económica. Mientras tanto, el triste caos corporativista en el que se ha convertido la salud pública internacional seguirá endeudado y desmoralizando a su público.
-
David Bell, investigador principal del Brownstone Institute, es médico de salud pública y consultor de biotecnología en materia de salud global. David es ex funcionario médico y científico de la Organización Mundial de la Salud (OMS), director del programa de malaria y enfermedades febriles de la Fundación para Nuevos Diagnósticos Innovadores (FIND) en Ginebra, Suiza, y director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good Fund en Bellevue, Washington, EE. UU.
Ver todos los artículos
