Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Los mensajes urgentes sobre la pandemia de la OMS, el Banco Mundial y el G20 son inconsistentes con su base de evidencia
Los mensajes urgentes sobre la pandemia de la OMS, el Banco Mundial y el G20 no son consistentes con su base de evidencia

Los mensajes urgentes sobre la pandemia de la OMS, el Banco Mundial y el G20 son inconsistentes con su base de evidencia

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Cuando los organismos internacionales afirman que existe una “amenaza existencial” para la humanidad y abogan por que los países adopten medidas urgentes, se debe suponer con seguridad que son coherentes con sus propios datos. Sin embargo, una revisión de los datos y las citas probatorias que subyacen a las afirmaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Banco Mundial y el Grupo de los Veinte (G20) revela un panorama preocupante en el que la urgencia y la carga declaradas de los brotes de enfermedades infecciosas, concretamente los de la amenaza de una pandemia, está tremendamente tergiversada. Estas discrepancias en documentos clave y las menciones posteriores en las propuestas de preparación para una pandemia tienen importantes implicaciones políticas y financieras. Una preparación desproporcionada para una pandemia basada en estas premisas falsas corre el riesgo de generar un costo de oportunidad significativo al desviar innecesariamente recursos financieros y políticos de las prioridades de salud global de mayor carga. Mientras los Estados Miembros de la OMS planean transformar la forma en que se gestionan las emergencias sanitarias internacionales en la Asamblea Mundial de la Salud de mayo de 2024, existe una necesidad crucial de hacer una pausa, repensar y garantizar que las políticas futuras reflejen la evidencia de la necesidad.

Artículo completo en Perspectivas de políticas



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • REPARAR

    REPPARE (REevaluación de la agenda de preparación y respuesta ante pandemias) involucra a un equipo multidisciplinario convocado por la Universidad de Leeds

    Garrett W. Brown

    Garrett Wallace Brown es catedrático de Política Sanitaria Global en la Universidad de Leeds. Es codirector de la Unidad de Investigación en Salud Mundial y será el director de un nuevo Centro de Colaboración de la OMS para Sistemas de Salud y Seguridad Sanitaria. Su investigación se centra en la gobernanza sanitaria mundial, la financiación de la salud, el fortalecimiento de los sistemas de salud, la equidad sanitaria y la estimación de los costos y la viabilidad de la financiación de la preparación y respuesta a una pandemia. Ha realizado colaboraciones en materia de políticas e investigación en salud global durante más de 25 años y ha trabajado con ONG, gobiernos de África, el DHSC, la FCDO, la Oficina del Gabinete del Reino Unido, la OMS, el G7 y el G20.


    David Bell

    David Bell es médico clínico y de salud pública con un doctorado en salud de la población y experiencia en medicina interna, modelado y epidemiología de enfermedades infecciosas. Anteriormente, fue Director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good Fund en los EE. UU., Jefe del Programa de Malaria y Enfermedades Febriles Agudas en la Fundación para Nuevos Diagnósticos Innovadores (FIND) en Ginebra, y trabajó en enfermedades infecciosas y coordinó el diagnóstico de malaria. estrategia en la Organización Mundial de la Salud. Ha trabajado durante 20 años en biotecnología y salud pública internacional, con más de 120 publicaciones de investigación. David reside en Texas, EE. UU.


    Blagovesta Tacheva

    Blagovesta Tacheva es investigadora REPPARE en la Escuela de Política y Estudios Internacionales de la Universidad de Leeds. Tiene un doctorado en Relaciones Internacionales con experiencia en diseño institucional global, derecho internacional, derechos humanos y respuesta humanitaria. Recientemente, ha llevado a cabo una investigación colaborativa de la OMS sobre estimaciones de costos de preparación y respuesta ante una pandemia y el potencial de una financiación innovadora para cubrir una parte de esa estimación de costos. Su función en el equipo REPPARE será examinar los arreglos institucionales actuales asociados con la agenda emergente de preparación y respuesta a una pandemia y determinar su idoneidad considerando la carga de riesgo identificada, los costos de oportunidad y el compromiso con la toma de decisiones representativa y equitativa.


    Jean Merlín von Agris

    Jean Merlin von Agris es un estudiante de doctorado financiado por REPPARE en la Escuela de Política y Estudios Internacionales de la Universidad de Leeds. Tiene una Maestría en economía del desarrollo con especial interés en el desarrollo rural. Recientemente, se ha centrado en investigar el alcance y los efectos de las intervenciones no farmacéuticas durante la pandemia de Covid-19. Dentro del proyecto REPPARE, Jean se centrará en evaluar los supuestos y la solidez de las bases de evidencia que sustentan la agenda global de preparación y respuesta a una pandemia, con especial atención en las implicaciones para el bienestar.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute