Cuando los organismos internacionales afirman que existe una “amenaza existencial” para la humanidad y abogan por que los países adopten medidas urgentes, se debe suponer con seguridad que son coherentes con sus propios datos. Sin embargo, una revisión de los datos y las citas probatorias que subyacen a las afirmaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Banco Mundial y el Grupo de los Veinte (G20) revela un panorama preocupante en el que la urgencia y la carga declaradas de los brotes de enfermedades infecciosas, concretamente los de la amenaza de una pandemia, está tremendamente tergiversada. Estas discrepancias en documentos clave y las menciones posteriores en las propuestas de preparación para una pandemia tienen importantes implicaciones políticas y financieras. Una preparación desproporcionada para una pandemia basada en estas premisas falsas corre el riesgo de generar un costo de oportunidad significativo al desviar innecesariamente recursos financieros y políticos de las prioridades de salud global de mayor carga. Mientras los Estados Miembros de la OMS planean transformar la forma en que se gestionan las emergencias sanitarias internacionales en la Asamblea Mundial de la Salud de mayo de 2024, existe una necesidad crucial de hacer una pausa, repensar y garantizar que las políticas futuras reflejen la evidencia de la necesidad.
Artículo completo en Perspectivas de políticas
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
