¿Cómo detectó la inteligencia estadounidense el virus en Wuhan semanas antes que China?

Aquí hay algo que me ha estado molestando. ¿Cómo se dieron cuenta los analistas de inteligencia de EE. UU. de lo que consideraron un nuevo virus peligroso en China en un momento en que no hay pruebas sólidas de que China se haya dado cuenta o esté preocupada? ¿Cómo detectaron la señal en medio del ruido de una temporada normal de gripe china?

Los funcionarios de inteligencia de EE. UU. han admitido en varios informes de los medios que han rastreado el brote de coronavirus en China desde mediados de noviembre de 2019, e incluso informaron a la OTAN e Israel en ese momento. Sin embargo, en ningún momento se ha proporcionado ningún detalle sobre qué los llevó a tomar esta acción inusual.

Esto es lo que nos han dicho , según la información recopilada por Gilles Demaneuf de DRASTIC. ABC News informó el 9 de abril de 2020, citando información de "cuatro fuentes", que indicaba que "ya a finales de noviembre, los funcionarios de inteligencia estadounidenses advertían que un contagio se estaba extendiendo por la región china de Wuhan, alterando los patrones de vida y los negocios y representando una amenaza para la población".

Estas preocupaciones “fueron detalladas en un informe de inteligencia de noviembre del Centro Nacional de Inteligencia Médica (NCMI) de las fuerzas armadas”, citando a dos funcionarios familiarizados con el informe. El informe fue “el resultado del análisis de intercepciones de cables y computadoras, junto con imágenes de satélite”. Una de las fuentes dijo: “Los analistas concluyeron que podría ser un evento catastrófico” y que “luego se informó varias veces a” la Agencia de Inteligencia de Defensa, el Estado Mayor Conjunto del Pentágono y la Casa Blanca.

El informe de ABC añade que "los líderes chinos sabían que la epidemia estaba fuera de control" y que el presidente de Estados Unidos fue informado en enero.

A partir de esa advertencia en noviembre, las fuentes describieron repetidas sesiones informativas hasta diciembre para los encargados de formular políticas y tomar decisiones en todo el gobierno federal, así como en el Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca. Todo eso culminó con una explicación detallada del problema que apareció en el Informe diario del presidente sobre asuntos de inteligencia a principios de enero, dijeron las fuentes...

“La línea de tiempo del lado de inteligencia de esto puede estar más atrás de lo que estamos discutiendo”, dijo la fuente sobre los informes preliminares de Wuhan. “Pero esto definitivamente se estaba informando a partir de fines de noviembre como algo sobre lo que los militares necesitaban tomar una postura”.

El informe del NCMI se puso a disposición de las personas autorizadas para acceder a las alertas de la comunidad de inteligencia. Después de la publicación del informe, otros boletines de la comunidad de inteligencia comenzaron a circular a través de canales confidenciales en todo el Gobierno alrededor del Día de Acción de Gracias, dijeron las fuentes. Esos análisis dijeron que el liderazgo de China sabía que la epidemia estaba fuera de control incluso cuando mantuvo información tan crucial de gobiernos extranjeros y agencias de salud pública.

Sin embargo, los informes de los medios son contradictorios. Ese mismo día (9 de abril), NBC News publicó el siguiente informe , en el que afirmaba que “en ese momento no existía ninguna evaluación que indicara que se estuviera gestando un brote global letal”.

La inteligencia llegó en forma de intercepciones de comunicaciones e imágenes aéreas que mostraban una mayor actividad en los centros de salud, dijeron los funcionarios. La inteligencia se distribuyó a algunos funcionarios federales de salud pública en forma de un “informe de situación” a fines de noviembre, dijo un exfuncionario informado sobre el asunto. Pero no hubo evaluación de que se estuviera gestando un brote global letal en ese momento, dijo un funcionario de defensa.

El general de la Fuerza Aérea John Hyten, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que no vio informes de inteligencia sobre el coronavirus hasta enero.

Volvimos y miramos todo en noviembre y diciembre. La primera indicación que tenemos fueron los informes de China a fines de diciembre que estaban en el foro público. Y los primeros informes de inteligencia que vi fueron en enero.

La propia NCMI negó a ABC la existencia del “producto/evaluación”, es decir, el informe al que se hacía referencia (aunque algunos han sugerido que probablemente existió un informe que técnicamente no era un “producto” de inteligencia).

Según un informe del Times of Israel del 16 de abril de 2020, la comunidad de inteligencia estadounidense "tuvo conocimiento de la enfermedad emergente en Wuhan en la segunda semana de noviembre y elaboró ​​un documento clasificado". Este informe también afirma que China estaba al tanto en ese momento: "La información sobre el brote de la enfermedad no era de dominio público en esa etapa, y aparentemente solo la conocía el gobierno chino". Un informe del Canal 12 israelí de la misma fecha afirmaba que la inteligencia estadounidense estaba "siguiendo la propagación" a mediados de noviembre e incluso informó a la OTAN e Israel en ese momento, aunque, de forma algo contradictoria, decía que la información "no provenía del régimen chino".

Un informe secreto de la inteligencia estadounidense, que advertía sobre una “enfermedad desconocida” en Wuhan, China, fue enviado a solo dos de sus aliados: la OTAN e Israel. En la segunda semana de noviembre, la inteligencia estadounidense reconoció que en Wuhan, China, se estaba desarrollando una enfermedad con nuevas características. Siguieron su difusión, cuando en ese momento esta información clasificada no era conocida por los medios y tampoco salía del régimen chino.

Estos informes de los medios de comunicación, con referencias a funcionarios de inteligencia anónimos que citan documentos informativos confidenciales, no son del todo coherentes. La afirmación del Times of Israel de que el gobierno chino lo sabía en noviembre es particularmente extraña, ya que dicho informe indica que extrae su información directamente del informe del Canal 12 , que afirma lo contrario. La afirmación de ABC News de que el gobierno chino estaba al tanto en noviembre de una epidemia "fuera de control" que estaba "alterando los patrones de vida", pero que esta información se mantuvo en secreto, también es extraña. ¿Cómo podría mantenerse en secreto una epidemia "fuera de control" que estaba "alterando los patrones de vida"? Cuando el virus salió a la luz a finales de diciembre, estuvo acompañado de una intensa actividad en las redes sociales en China. ¿Dónde está la actividad en redes sociales de noviembre, donde la gente hablaba de una epidemia "fuera de control" que estaba "alterando los patrones de vida y los negocios"? ¿Dónde están las imágenes satelitales que muestran estos impactos en los hospitales y la vida social? No se ha publicado ninguna, pero sería sencillo hacerlo.

Esto nos lleva a una pregunta crucial: ¿Lo sabía China en noviembre? Anteriormente lo había asumido , pero, siendo más objetivo, no he visto pruebas contundentes de que lo supiera. El informe de inteligencia estadounidense de 2021 sobre los orígenes de la COVID-19 afirma que China «probablemente no tenía conocimiento previo de la existencia del SARS-CoV-2 antes de que los investigadores del WIV lo aislaran tras el reconocimiento público del virus en la población general». Pero, ¿estaba al tanto de un brote inusual de etiología desconocida con anterioridad? No veo que se nos haya presentado ninguna prueba de ello.

Aparte de las afirmaciones de los informes de prensa mencionados (que, como se ha señalado, son negadas en gran medida por los funcionarios de defensa), la única evidencia que tenemos proviene del informe del personal de la minoría del Senado de 2022 , que tiene vínculos con la inteligencia estadounidense , especialmente con el alto cargo de biodefensa Robert Kadlec . Este informe sugiere que China tuvo conocimiento de una filtración en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en noviembre de 2019 y, en ese momento, comenzó a trabajar en una vacuna. Pero no aporta pruebas reales de esta afirmación, solo declaraciones vagas sobre cuándo se llevó a cabo la capacitación en seguridad e insinuaciones sobre el momento del desarrollo de la vacuna. Además, cabe destacar que centra toda la atención en la investigación china y el WIV, y no en absoluto en la investigación estadounidense, lo que genera sospechas de que se trata de una " reunión limitada " de la comunidad de inteligencia y un ejercicio de distracción.

Cabe destacar que el coronel Dr. Robert Kadlec , quien parece estar detrás del informe del Senado , fue el primer Director de Política de Bioseguridad del Departamento de Seguridad Nacional bajo la presidencia de George W. Bush y uno de los artífices de las primeras simulaciones de pandemias, incluyendo la de 2001, denominada "Invierno Oscuro". Cuando estalló la COVID-19, Kadlec se convirtió en el máximo responsable de la preparación para emergencias, coordinando la respuesta tanto del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. como del gobierno federal. Por lo tanto, es una figura central en el aparato de biodefensa estadounidense que nos impuso los confinamientos y no puede considerarse una fuente de información independiente ni fiable.

La mejor evidencia independiente que tenemos actualmente de que China lo sabía antes de finales de diciembre son los informes que Gilles Demaneuf transmite de dos científicos estadounidenses, Lawrence Gostin e Ian Lipkin , quienes afirman que a mediados de diciembre, científicos chinos les mencionaron un brote vírico inusual. Sin embargo, esto no es precisamente temprano, ya que ocurrió semanas después de mediados de noviembre.

Según la rueda de prensa del Canal 12 , existen muchas razones para pensar que China no lo sabía antes de diciembre. Por ejemplo, la evidente falta de preocupación del gobierno chino por el virus hasta alrededor del 23 de enero. ¡Incluso el 14 de enero, los expertos chinos le decían a la Organización Mundial de la Salud que ni siquiera estaban seguros de que el virus se transmitiera entre humanos! Es difícil de creer, pero demuestra su total despreocupación.

También está la ausencia de alertas de salud pública previas, como la que apareció el 31 de diciembre de 2019 de la Comisión Municipal de Salud de Wuhan, además de, como se mencionó, la falta de actividad en redes sociales sobre un brote en noviembre. Además, está el aparente fracaso en secuenciar el virus antes de finales de diciembre, y luego en un laboratorio privado , lo que también pone en entredicho la idea de que China estuviera desarrollando una vacuna desde noviembre. Y está el hecho de que las autoridades chinas parecían creer que el mercado de animales vivos de Huanan era un origen plausible del virus durante enero hasta que investigaron la teoría y la desmintieron.

Claro, puede haber explicaciones alternativas para algunas de estas cosas. Por ejemplo, la historia del mercado de animales vivos podría haber sido una forma de respaldar la extraña afirmación inicial de que no parecía haber transmisión de persona a persona, algo que cuesta creer que los científicos chinos realmente creyeran , dada su improbabilidad y el hecho de que sí parecía haber cierto conocimiento de un brote más amplio entre los científicos chinos durante diciembre. Por otro lado, el informe filtrado del gobierno chino de febrero de 2020 parece mostrar a los funcionarios revisando apresuradamente lo que sucedía en los hospitales en octubre y noviembre, sin indicios de que lo supieran en ese momento, ni tampoco indicios de una epidemia "fuera de control". Quizás esto también sea una falsificación ingeniosa. ¿Pero es todo falso? Y en cualquier caso, ¿dónde está la evidencia positiva real de que China lo sabía?

La aparente falta de idea de los chinos contrasta fuertemente con lo que los funcionarios de inteligencia de EE. UU. dijeron que sabían en noviembre, según los informes de los medios de comunicación anteriores que afirman que los analistas de inteligencia de EE. UU. estaban 'siguiendo la propagación' desde mediados de noviembre y que el ejército de los Estados Unidos, el gobierno y los aliados estaban siendo informados. Quizás algo de esto sea exagerado por los funcionarios de inteligencia que intentan defenderse de las acusaciones de no detectar los primeros signos de la pandemia. Pero todo eso? 

Además, existe un informe muy revelador del Dr. Michael Callahan, a quien el Dr. Robert Malone ha descrito como "el principal experto del gobierno estadounidense y la CIA en guerra biológica e investigación de ganancia de función", y que ya se encontraba en Wuhan a principios de enero "bajo la cobertura de su cargo como profesor de Harvard". Declaró a Rolling Stone que había viajado a Singapur para rastrear el virus durante noviembre y diciembre. Afirma haber recibido información sobre el virus de "colegas chinos", pero esta afirmación es muy vaga y podría no ser cierta.

A principios de enero, cuando surgían los primeros informes confusos del nuevo brote de coronavirus en Wuhan, China, un médico estadounidense ya había estado tomando notas. Michael Callahan, un experto en enfermedades infecciosas, estaba trabajando con colegas chinos en una colaboración de larga data sobre la gripe aviar en noviembre cuando mencionaron la aparición de un nuevo virus extraño. Pronto, estaba volando a Singapur para ver a los pacientes que presentaban síntomas del mismo germen misterioso.

Existen otros dos contrastes notables entre los enfoques iniciales de Estados Unidos y China que vale la pena destacar. En primer lugar, los servicios de inteligencia y biodefensa estadounidenses se mostraron sumamente alarmistas respecto al nuevo virus desde enero, mientras que el gobierno chino mantuvo una aparente calma hasta alrededor del 23 de enero. Aún no está del todo claro por qué China cambió de postura en ese momento; aparentemente, se debió al reconocimiento de la transmisión de persona a persona, pero es poco probable que esa sea la verdadera razón.

En segundo lugar, científicos y funcionarios de inteligencia estadounidenses se aferraron a la teoría del mercado de animales vivos, a sabiendas de que era falsa, dado que la inteligencia estadounidense había estado siguiendo el brote desde noviembre y que las propias autoridades chinas la habían desmentido muy pronto . A pesar de esto, algunos científicos estadounidenses, incluidos los implicados en el encubrimiento de la filtración del laboratorio de Fauci, se han mantenido firmes en ella desde entonces.

También es significativo que los funcionarios de inteligencia y los científicos estadounidenses hayan bloqueado activamente desde el principio cualquier intento de investigar la posibilidad de un virus creado artificialmente, una fuga de laboratorio o la propagación temprana del virus (aunque algunos en la inteligencia estadounidense parecen haber estado dispuestos a investigar, si bien aparentemente con la intención de culpar exclusivamente a China). Según informes, altos funcionarios del gobierno advirtieron repetidamente a sus colegas que "no investigaran el origen de la COVID-19" porque, de continuar, "se abriría la caja de Pandora".

A pesar de haber reprimido las investigaciones sobre los orígenes, los funcionarios de inteligencia estadounidenses han insistido repetidamente en que el virus definitivamente o probablemente no fue creado artificialmente, e incluso respaldaron la teoría del mercado de animales vivos meses después de que los propios chinos la desacreditaran. El 30 de abril de 2020, la oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. (que en ese momento estaba vacante) emitió una declaración que decía: «La comunidad de inteligencia también coincide con el amplio consenso científico de que el virus COVID-19 no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente». El 5 de mayo de 2020, CNN informó sobre una sesión informativa de una fuente de inteligencia de Five Eyes que afirmaba inequívocamente que el brote de coronavirus «se originó en un mercado chino».

La inteligencia compartida entre las naciones de Five Eyes indica que es "altamente improbable" que el brote de coronavirus se propague como resultado de un accidente en un laboratorio, sino que se originó en un mercado chino, según dos funcionarios occidentales que citaron una evaluación de inteligencia que parece contradecir afirmaciones del presidente Donald Trump y el secretario de Estado Mike Pompeo.

Por supuesto, no había forma de descartar la modificación genética, ni entonces ni después, dada la falta de virus naturales similares y reservorios animales, y el hecho de que el conocimiento para realizar dichas modificaciones existe. A pesar de sus defectos, el informe del Senado de 2022 fue el primer documento vinculado a la inteligencia que consideró un agente modificado genéticamente como una posibilidad seria, aunque notablemente intentó culpar por completo a China. Sin embargo, los científicos estadounidenses guardan silencio, una evasión que llevó a Jeffrey Sachs a disolver el grupo de trabajo sobre los orígenes de la COVID-19, que formaba parte de la comisión de The Lancet sobre la COVID-19 que él presidía, al percibir graves conflictos de intereses y una falta fundamental de cooperación por parte de los científicos estadounidenses, quienes parecían estar ocultando algo.

Mi temor es que no hay muchas buenas maneras de explicar todo esto. ¿Por qué la inteligencia de EE. UU. estaba siguiendo un brote de virus potencialmente peligroso en China en noviembre, semanas antes de que hubiera evidencia de que China estaba al tanto de la situación o estaba preocupada por ella? ¿Cómo detectó esa señal en el ruido de una temporada de gripe temprana? Como señala Gilles Demaneuf:

Las imágenes satelitales no nos permitirían distinguir entre un brote grave de neumonía estacional y el comienzo de un brote de coronavirus que ocurre al mismo tiempo. Por lo tanto, es probable que solo una parte de los datos que observó el NCMI, como las comunicaciones en hospitales específicos, estuvieran claramente vinculados a algo peor que una neumonía grave pero aún estándar.

Pero claro, y este es un punto crucial, la COVID-19 no se distingue clínicamente de una neumonía grave pero común. Demaneuf insinúa que los analistas interceptaron comunicaciones hospitalarias que revelaban algo distintivo que les causó considerable preocupación. ¿Pero qué es eso? No lo dicen, pero deberían. Estos informes deberían desclasificarse y hacerse públicos. La dificultad, sin embargo, es que resulta difícil incluso imaginar qué podría ser. ¿Qué se decían los médicos entre sí que llamó la atención de los analistas de inteligencia y los llevó a informar a la OTAN y a viajar a Singapur? Sea lo que sea, no parece haber alarmado a los propios médicos del hospital, ya que no se ha presentado ninguna prueba de que los médicos o las autoridades en China lo notaran o estuvieran preocupados antes de mediados de diciembre. Tampoco hemos visto ninguna prueba de la epidemia "fuera de control" que estaba "cambiando los patrones de vida y negocios", como afirmaba ABC News . El problema es que, a falta de detalles, nos quedamos preguntándonos qué podría ser, sobre todo cuando la COVID-19 no se distingue clínicamente de otras causas de neumonía grave.

Cabe señalar que existe una explicación sencilla para todo esto, pero sus implicaciones son, cuanto menos, inquietantes. Se trata de que el virus fue liberado deliberadamente en China por algún grupo o grupos dentro de los servicios de inteligencia y seguridad de Estados Unidos. El propósito de dicha liberación sería, en parte, desestabilizar a China y, en parte, servir como ejercicio práctico de preparación ante una pandemia, que es, como sabemos, la forma en que la red de biodefensa estadounidense trató la pandemia en la práctica . Si bien es impactante, esto no es imposible. Consideremos lo que Robert Kadlec escribió en un documento estratégico del Pentágono en 1998:

El uso de armas biológicas bajo la cobertura de una enfermedad endémica o natural proporciona al atacante el potencial de una negación plausible. El potencial de la guerra biológica para crear pérdidas económicas significativas y la subsiguiente inestabilidad política, junto con una negación plausible, supera las posibilidades de cualquier otra arma humana.

Si este fuera el caso, puede ser que la adición del sitio de escisión de furina al virus sea para mejorar su infecciosidad con el fin de aumentar la posibilidad de que ocurra una pandemia (quizás lo habían intentado antes con un virus menos infeccioso y no había funcionado tan bien). El virus sería deliberadamente relativamente leve para que no causara demasiado daño, pero lo suficientemente grave como para tener el impacto deseado, al menos con la ayuda de operaciones psicológicas y propaganda. Es probable que muy pocas personas conozcan el origen; la mayoría sería parte del ejercicio en vivo. 

Un escenario así explicaría perfectamente cómo el personal de inteligencia estadounidense siguió de cerca la propagación del virus en noviembre, a pesar de que China lo desconocía. También explicaría por qué los expertos en biodefensa de EE. UU. fueron mucho más alarmistas que las autoridades chinas desde el principio; por qué negaron que el virus pudiera haber sido creado artificialmente y frustraron todos los esfuerzos por investigar sus orígenes (aferrándose a teorías desacreditadas); y por qué mantuvieron el plan de confinamiento y espera de una vacuna, a pesar de que el virus claramente no lo justificaba (y las medidas no funcionaban), y en general trataron todo como un simulacro. Es indiscutible señalar que la pandemia fue una oportunidad de oro para poner en práctica sus planes, largamente elaborados. Pero ¿y si fue una oportunidad que no dejaron al azar?

Ninguno de nosotros quiere sacar esta conclusión, por supuesto. Para refutarlo, al menos en lo que respecta a este argumento, necesitaríamos ver muchos más detalles sobre lo que los analistas de inteligencia de EE. preocupado cuando China no lo estaba.

Aparte de esto, es difícil no preguntarse: ¿qué pasaría si la liberación del virus en China para perturbar el país y ver cómo responde el mundo podría haber sido un plan descabellado cocinado en los recovecos más profundos del estado de bioseguridad de EE. UU.?

Republicado de Daily Sceptic