La opinión de los votantes sobre la OMS está determinada por la afiliación partidista

Como David Bell ha señalado a menudo en estos paginasLa Organización Mundial de la Salud (OMS) necesita una reforma. Pero ¿se llevará a cabo? 

he explicado en otra parte Me preocupa seriamente la salida de Estados Unidos de la OMS, como pretende el presidente Trump. He comprobado anecdóticamente que los conservadores tienen una opinión mucho peor de ella que los liberales y apoyan la decisión del presidente Trump de retirar a Estados Unidos de la OMS. Sin embargo, esto sugiere que, como mínimo, incluso si Estados Unidos se retira de la OMS, un futuro presidente demócrata podría simplemente reincorporarse, y Estados Unidos habrá debilitado su influencia.

Decidí comprobar si mis suposiciones, basadas en preguntas anecdóticas, se sustentaban en una muestra más amplia. Así que pregunté a los propios votantes sobre la OMS. 

Encuestas de votantes

La investigación detallada se puede encontrar aquíPedí a los votantes registrados del condado de Montgomery, Pensilvania, que comentaran sobre una serie de declaraciones sobre la Organización Mundial de la Salud. También entrevisté a médicos del mismo lugar.

Como era de esperar, los republicanos tenían una opinión mucho peor de la OMS que los demócratas. Sin embargo, esto distaba mucho de ser un hallazgo universal. Al menos el 30 % de los republicanos (el 65 % de los demócratas) coincide en que los profesionales sanitarios de la OMS tienen como objetivo ayudar a las naciones a mejorar la salud, y al menos un tercio de los demócratas (el 70 % de los republicanos) coincide en que la OMS tiene una relación demasiado estrecha con países como China, y casi dos tercios de los demócratas (el 70 % de los republicanos) creen que la OMS tiene una relación demasiado estrecha con la industria farmacéutica y sus simpatizantes multimillonarios.  

Los republicanos eran más propensos a estar de acuerdo en que la OMS critica las opiniones que considera incorrectas (46% versus 30% de los demócratas), aunque esta disparidad no es tan grande como esperaba. 

Como era de esperar, dada la polarización en torno a la COVID-69, las declaraciones sobre la respuesta de la OMS a la COVID-24 son las que muestran la mayor división política. Al preguntarles si la OMS hizo todo lo posible durante la COVID-15 con la información disponible en ese momento, el 43 % de los demócratas se mostró totalmente de acuerdo o de acuerdo con esa afirmación, mientras que solo el XNUMX % de los republicanos lo hizo. Al preguntarles si la OMS tiene antecedentes de mentir o encubrir errores, solo el XNUMX % de los demócratas lo consideró probable, mientras que el XNUMX % de los republicanos sí lo consideró. 

Aunque muchos más republicanos (68%) estuvieron de acuerdo en que la OMS es demasiado corrupta para gestionar un tratado sobre pandemias, casi una cuarta parte de los demócratas también pensó lo mismo, y solo una cuarta parte de los demócratas quiere que gestione un tratado. 

En los comentarios no solicitados de los encuestados, es evidente que sus opiniones reflejan las fuentes mediáticas en las que se basan. Los demócratas hablan de las "mentiras de los medios conservadores" y los republicanos denuncian los "encubrimientos de los medios tradicionales". 

Como era de esperar, los médicos respondieron "no estoy seguro" con menos frecuencia que los votantes no médicos, y son más propensos a apoyar la opinión demócrata que la republicana. Casi la mitad de los médicos opinó que la OMS debería implementar un tratado sobre pandemias (una proporción significativamente mayor que la de cualquiera de los dos grupos de votantes no médicos). 

Algunos médicos me comentaron con vehemencia cómo los profesionales de la salud, incluida la OMS, no brindaban buenos consejos e ignoraban la evidencia sobre el origen de la COVID-19. Al igual que otras autoridades sanitarias, algunos médicos me dijeron que la OMS promovía políticas deficientes, como la obligatoriedad de las vacunas. Algunos también insistieron en que la OMS y otros habían hecho todo lo posible y estaban indignados por las "mentiras" republicanas sobre la COVID-19 y las vacunas. Irónicamente, los comentarios de los médicos fueron tan polarizados como los de quienes no eran médicos.

En las conversaciones que tuve con los votantes, lo más preocupante es que ni los republicanos ni los demócratas quieren realmente una reforma de la OMS. Existe la esperanza de que algunos deseen mejoras en la organización, pero en general, los primeros quieren abandonar la OMS y los segundos quedarse.

¿Qué conclusiones se pueden sacar?

La conclusión general es que los republicanos desconfían mucho más de la OMS que los demócratas, considerándola parte del problema en lo que respecta a los consejos de salud. Las opiniones divergentes distan mucho de ser universales, ya que algunos republicanos tenían una visión positiva de la OMS y viceversa. Sin embargo, las declaraciones sobre la COVID-19 mostraron la mayor disparidad, ya que los demócratas apoyaron más las motivaciones y los consejos de la OMS.

Si asumimos que el condado de Montgomery es representativo del resto de EE. UU., una suposición importante, lo admito, esta división política apunta a diversos cambios de política y una relación irregular entre EE. UU. y la OMS en los próximos años. Y una administración demócrata buscará reincorporarse a la organización a la primera oportunidad.