Como profesional médico con más de dos décadas de experiencia en ciencias de laboratorio, observé con creciente preocupación la gestión de la crisis de Covid-2020 de 19 por parte del gobernador Tim Walz en Minnesota. Lo que comenzó como una pausa razonable de dos semanas rápidamente se convirtió en una serie de decisiones políticas cuestionables que contradecían el razonamiento científico, los derechos constitucionales y la responsabilidad fiscal.
La confianza en los resultados de las pruebas PCR fue fundamental en el proceso de toma de decisiones del gobernador Walz. Con mi experiencia, reconocí que los umbrales de ciclo alto utilizados podrían dar lugar a falsos positivos. Cada ciclo duplica el material genético, lo que potencialmente amplifica cargas virales insignificantes y genera resultados engañosamente positivos. Esta cuestión podría sesgar significativamente la fiabilidad de las pruebas masivas, especialmente entre personas asintomáticas, una estrategia de la que dependía en gran medida el gobernador Walz.
A medida que los cierres se fueron extendiendo de semanas a meses, la naturaleza aleatoria de las clasificaciones de negocios “esenciales” del gobernador Walz se hizo evidente, mostrando prejuicios flagrantes dentro de su administración. En particular, mientras que las iglesias se vieron obligadas a cerrar sus puertas, las licorerías y los casinos pudieron continuar operando. Esta aplicación selectiva no solo fue ilógica, sino que constituyó una violación directa de nuestros derechos de la Primera Enmienda, en particular la libertad de religión.
Además, mientras que a las pequeñas empresas se les ordenó cerrar, las grandes cadenas minoristas permanecieron abiertas, lo que pone de relieve una clara disparidad en el trato con profundos impactos en las pequeñas empresas de Minnesota. En el primer año de la pandemia, estas pequeñas empresas sufrieron una hemorragia 72,000 Minnesota se encuentra ahora muy rezagada en cuanto a creación de nuevas empresas, un claro indicador de estancamiento económico y de fracaso de liderazgo.
Durante el mismo período, Minnesota experimentó un marcado aumento en exceso de muertesSegún la Clínica Mayo, hubo un aumento del 17% en las “muertes por desesperación”, incluidos suicidios, sobredosis de drogas y muertes por desnutrición. Estas muertes afectaron desproporcionadamente a las minorías étnicas y se consideraban evitables.
Las políticas implementadas durante este período tuvieron consecuencias negativas para todos los habitantes de Minnesota, pero fueron particularmente dañinas para la comunidad negra. Este resultado contrasta marcadamente con las intenciones declaradas del gobernador de proteger a los ciudadanos, que se utilizaron para justificar la respuesta a las protestas callejeras en Minneapolis. Estos eventos y sus consecuencias sugieren un fracaso significativo en el liderazgo.
Tal vez las políticas más perjudiciales fueron las relacionadas con la educación. La decisión del gobernador Walz de cerrar las escuelas y ordenar el aprendizaje en línea ignoró las necesidades de desarrollo de los niños. Personalmente, como abuela, vi esto de primera mano. Afortunadamente, mi nieto en edad de jardín de infantes pudo asistir a una escuela cristiana privada que equilibraba la seguridad con la practicidad, a diferencia de la mayoría de los niños de las escuelas públicas bajo las políticas de Walz. Estos cierres ignoraron la evidencia de que los niños corrían un riesgo mínimo de contraer Covid-19. Walz, una ex maestra, enfrentó la vergüenza cuando los puntajes de lectura de los estudiantes de cuarto grado de Minnesota cayeron por debajo del promedio nacional en 2022, lo que demuestra el impacto duradero de sus políticas.
Al mismo tiempo, el Departamento de Educación bajo la dirección de Walz pasó por alto un fraude desenfrenado en la ayuda nutricional federal por la COVID-19. En septiembre de 2022, 48 habitantes de Minnesota de Feeding Our Future fueron acusados de lo que el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, describió como el mayor fraude relacionado con la pandemia del país, que implicó 250 millones de dólares. El gobernador Walz sabía de estas irregularidades en noviembre de 2020, pero continuó con los reembolsos, alegando mandato judicial, aunque los registros judiciales muestran lo contrario.
Un 2024 de junio auditoría Criticó la supervisión del Departamento de Educación, lo que llevó a que Walz recibiera una citación del Congreso para comunicaciones relacionadas. Si bien 26 personas de Feeding Our Future fueron condenadas, ningún funcionario estatal fue acusado, lo que pone de relieve otra falla administrativa.
En la sesión legislativa de 2024, bajo el control total de los demócratas, el asombroso superávit de 17.5 millones de dólares de Minnesota se agotó por completo, junto con otros 10 millones de dólares en nuevos impuestos aplicados a sus ciudadanos. Esta estrategia financiera impulsó un crecimiento colosal del 40% en el gobierno, lo que supuso una inmensa carga para las pequeñas empresas del estado, que constituyen el 99% de las empresas de Minnesota, bajo la tasa impositiva corporativa más alta de los EE. UU. 9.8%.
En medio de estos acontecimientos, los medios locales han pasado por alto constantemente los fallos del gobernador Walz, incluso cuando decenas de miles de residentes deciden abandonar el estado cada año.
El mandato del gobernador Walz durante esta crisis ha sido una dura lección de extralimitación de la gobernanza, falta de rendición de cuentas e irresponsabilidad fiscal. Ha instado a muchos habitantes de Minnesota a reevaluar su comprensión de los derechos cívicos y el papel del gobierno, lo que resulta especialmente pertinente dadas las próximas elecciones. Este legado debería servir de advertencia para todos.
A medida que avanzamos, es fundamental que permanezcamos alerta. Debemos cuestionar las narrativas, analizar los datos y exigir cuentas a los funcionarios electos como el gobernador Walz. La pandemia reveló cuán frágiles pueden ser nuestras libertades cuando el miedo se apodera de nosotros y cuando los líderes sobrepasan sus límites constitucionales al imponer órdenes de emergencia. Que esto sirva de lección: el conocimiento de nuestros derechos constitucionales no es solo académico: es nuestra mejor defensa contra futuras intrusiones en nuestras libertades.
La crisis de la COVID-19 puede haber puesto a prueba nuestra determinación, pero también reforzó una verdad fundamental: una ciudadanía informada y comprometida es la base de una sociedad libre. Mientras enfrentamos los desafíos futuros y elegimos a nuestros líderes, llevemos adelante esta lección para asegurarnos de que nuestros derechos nunca más sean dejados de lado tan fácilmente por órdenes ejecutivas que se extralimitan.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
