Brownstone » Diario de piedra rojiza » ¿Había un Plan de Respuesta al Covid? ¿Si es así, donde está?

¿Había un Plan de Respuesta al Covid? ¿Si es así, donde está?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Durante casi tres años, los medios de comunicación, los expertos y los comentaristas se han quejado de cómo Trump arruinó la respuesta de Covid al no ir lo suficientemente lejos con los bloqueos o, por otro lado, cómo las políticas de Fauci de Covid destruyeron millones de vidas. 

La suposición detrás de estas afirmaciones es que Trump o Fauci diseñaron y/o implementaron nuestra respuesta Covid. 

Tales afirmaciones son demasiado simples. La respuesta de una nación de más de 330 millones de habitantes ante un virus pandémico nunca está en manos de un solo individuo. Existen complicados documentos de planificación, protocolos, leyes y directivas que se han desarrollado y actualizado a lo largo de las décadas para abordar tales emergencias. Múltiples departamentos y agencias gubernamentales tienen asignados varios roles y responsabilidades en la implementación y coordinación de dichas operaciones.

Si queremos evaluar si un individuo, grupo o agencia “metió la pata en la pandemia”, debemos comenzar comparando sus acciones con los planes que se establecieron para tales emergencias. También podemos dar un paso atrás y mirar los planes para ver si creemos que eran sólidos.

Entonces, ¿cuál fue el plan oficial de respuesta a la pandemia de Covid de EE. UU.? ¿Cuál era el objetivo? ¿Cómo se midió el éxito? ¿Dónde está la demostración de la relación entre los medios y los fines? Como anoté en mi Artículo anterior, nosotros, el público, no tenemos idea. 

Como ex administrador de FEMA reportaron al Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, “no se vio públicamente” que los planes que el gobierno federal había puesto en marcha para “responder y recuperarse de una variedad de amenazas biológicas, incluidas las pandemias” estaban “siendo utilizados durante el inicio del COVID-19.” Además, y lo más impactante “tampoco parece que hubiera un plan nacional de respuesta al COVID-19”.

Estas son afirmaciones asombrosas: los planes de respuesta pandémica establecidos desde hace mucho tiempo por el gobierno de EE. UU. no se siguieron al comienzo de la pandemia de Covid-19 y nada parece haber ocupado su lugar.

¿Cómo podría ser esto? Seguramente, hay un documento que le dice al pueblo estadounidense, a los políticos, a los líderes de salud pública y a los gobiernos estatales y locales cuál fue nuestra respuesta a la pandemia de COVID-19, que se describe ampliamente como el mayor desastre que nos aflige en el siglo XXI. ser. No puede ser posible que los billones de dólares que invertimos en la respuesta no se basaran en un plan bien diseñado y disponible públicamente.

Y todavía:

El documento más cercano que tenemos a un plan nacional de respuesta al Covid es el Plan de Acción de Crisis Pandémica – Adaptado (PanCAP-A) de fecha 13 de marzo de 2020. En este plan, se designa al Consejo de Seguridad Nacional como único responsable de la política de respuesta al Covid. El documento establece en una nota al pie que los "Objetivos estratégicos" del plan de respuesta "fueron dirigidos por el NSC Resilience DRG PCC el 24 de febrero de 2020".

¿Dónde hay constancia de lo que dirigió el “NSC Resilience DRG PCC” el 24 de febrero de 2020? PanCAP-A no contiene este registro, ni una búsqueda exhaustiva en Google lo arrojó. DRG PCC probablemente significa Comité de Coordinación de Políticas (PCC) del Grupo de Resiliencia Nacional (DRG) del Consejo de Seguridad Nacional, pero eso es todo lo que sabemos.

Bajo "Concepto de Operaciones" el PanCAP-A dice que "capas en la Estrategia de Mitigación y Contención de COVID-19 desarrollada por el NSC". Las palabras "Contención", "Mitigación" y "Estrategia" están en mayúscula, lo que sugiere que pueden ser el título de un documento real. Pero tal documento, si existe, no se encuentra en ninguna parte.

Para resumir: el PanCAP-A, el documento más cercano que tenemos a un plan nacional de respuesta al Covid, en realidad no nos dice cuáles son las bases para los “objetivos estratégicos” del plan, ni presenta la estrategia desarrollada por el NSC para lograr esos objetivos. 

Entonces tenemos un documento de planificación de pandemia cuyos objetivos y estrategia están ocultos.

Además, cinco días después de la fecha oficial de PanCAP-A, sabemos que la Agencia Federal Principal para la respuesta a la pandemia que, de acuerdo con todos los documentos de planificación anteriores, se suponía que era el HHS (la agencia que abarca los CDC, los NIH y el NIAID), fue reemplazada por FEMA, una agencia que nunca tuvo la intención ni fue designada para tal puesto en respuesta a la pandemia en toda su historia. FEMA, por lo tanto, no tiene documentos de preparación para pandemias a los que podamos referirnos.

Conclusión e implicaciones

Para comprender por qué y cómo se implementó la respuesta de EE. UU. al Covid-19, necesitamos saber cuál fue realmente el plan de respuesta. Si queremos culpar a alguien o a un grupo de personas por lo que creemos que salió mal con la respuesta, primero debemos saber cuál se suponía que era la respuesta.

El hecho de que no sepamos casi nada sobre lo que estaba planeando el Consejo de Seguridad Nacional, el grupo a cargo de la política de respuesta al Covid-19 de EE. UU., sugiere que no querían revelar cuáles eran sus objetivos y estrategia reales. 

¿Podría deberse a que estaban respondiendo a un arma biológica potencial, un virus modificado genéticamente en el que ellos mismos podrían haber estado involucrados en el desarrollo? ¿Su estrategia implicó bloqueos draconianos de estilo militar que nunca anunciaron y que tuvieron que aterrorizar a la población para que aceptara, dos semanas a la vez?

Tal vez si los ciudadanos, periodistas y activistas exigen respuestas de nuestros políticos, podamos obtener los documentos que establecen los objetivos y la estrategia de la respuesta de EE. UU. al Covid-19, según lo desarrollado y dirigido por el Consejo de Seguridad Nacional. Espero que al escribir y publicar artículos sobre esto, pueda impulsar la acción sobre este tema crucial.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Deborah Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, tiene una licenciatura en inglés de Harvard. Es una escritora científica jubilada y una artista en ejercicio en Filadelfia, Pensilvania.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute