En medio de informes en curso sobre la integridad de Big Pharma, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció que planea investigar la posible manipulación y tergiversación de los datos de prueba de la vacuna Covid por parte de las empresas.
La investigación de Paxton se centra en Texas Ley de prácticas comerciales engañosas según su anuncio a la New York Post.
Según el artículo 17.46(b)(24) de la DPTA, Paxton debe responder dos preguntas para determinar si las grandes empresas farmacéuticas actuaron ilegalmente.
1) ¿La empresa no reveló información conocida sobre su vacuna Covid?
2) ¿Ese fracaso pretendía inducir al público a adquirir el producto?
El informe reciente de Alex Berenson sobre los ensayos de vacunas de Moderna proporciona un estudio de caso que indica respuestas afirmativas a ambas preguntas.
El caso contra Moderna
¿Moderna no reveló información conocida sobre su vacuna Covid?
La semana pasada, Berenson reportaron que Moderna “ocultó efectos secundarios graves” cuando publicó los resultados de sus ensayos clínicos para las vacunas Covid.
Moderna abrió sus ensayos de vacunas ("P201") con 600 voluntarios en mayo de 2020 y publicó sus resultados en febrero de 2021. "No se observaron efectos adversos graves", se jactó la compañía en la parte superior de el informe. Pero era una mentira.
"En total, durante la fase del ensayo controlado con placebo... siete de los 400 voluntarios sanos que recibieron un régimen de dos inyecciones de la vacuna de Moderna sufrieron efectos secundarios", escribe Berenson. “Los problemas incluyeron un ataque al corazón y dos abortos espontáneos. En comparación, las 200 personas que recibieron una inyección de placebo sin ARNm tenían no efectos secundarios graves”.
Después de que terminó el ensayo, más participantes se presentaron con resultados devastadores, incluido un aborto espontáneo adicional y varios problemas cardiovasculares. En total, 14 voluntarios informaron efectos secundarios graves.
La empresa nunca emitió una declaración pública revelando los verdaderos resultados del juicio. Como escribe Berenson, “La empresa nunca actualizó el documento de Vaccine con ninguno de estos informes. El 30 de diciembre de 2022 el gobierno federal clinicaltrials.gov El sitio web publicó silenciosamente los datos de seguridad finales de P201, incluidos todos los informes de eventos adversos graves”.
Moderna no reveló información conocida de los juicios durante 22 meses. Mientras tanto, Estados Unidos administró más de 200 millones de dosis de la vacuna de ARNm de Moderna, mientras que los verdaderos resultados permanecieron ocultos. Esos 22 meses fueron muy lucrativos para la empresa farmacéutica emergente.
¿Ese fracaso en la divulgación tendió a inducir al público a recibir las vacunas?
Desde el momento de los ensayos de la vacuna Covid de Moderna en 2020 hasta el lanzamiento de los resultados reales a fines de 2022, los ingresos de la compañía aumentaron en más del 2,000 por ciento.
En 2020, los ingresos totales de Moderna fueron de 800 millones de dólares. En 2021, Moderna publicó el artículo "sin efectos adversos graves", y el ingresos de la empresa se disparó a $ 18.5 mil millones. Más del 95 por ciento de esos ingresos provinieron de la vacuna Covid.
En 2022, Moderna hecho $ 18.4 mil millones solo de la vacuna Covid. Ese año, el director ejecutivo Stephane Bancel recibió un “paracaídas dorado” de $926 millones – 15 por ciento más que todos los ingresos anuales de la empresa antes de que comenzara el juicio.
Cuando los verdaderos resultados salieron a la luz a fines de 2022, ya era demasiado tarde. Millones de estadounidenses ya habían recibido inyecciones de Moderna y se les había negado el derecho a conocer la verdad sobre el producto que estaban tomando.
El informe de Berenson indica que Paxton tiene un caso sólido contra Moderna bajo la DPTA. La empresa ocultó efectos adversos conocidos del producto que representaron el 95 por ciento de sus ingresos. Mientras tanto, las fuerzas más poderosas del país, incluidas la casa Blanca, los medios de comunicacióny compañías farmacéuticas – impulsó a los estadounidenses a obtener el producto insistiendo en que era “seguro y efectivo”.
¿Habría sido menos probable que las mujeres embarazadas recibieran las inyecciones si hubieran sabido que había una mayor probabilidad de aborto espontáneo? ¿Los hombres habrían estado menos inclinados a correr a un centro de vacunas si hubieran sabido que el producto aumentaba su riesgo de muerte por complicaciones cardiovasculares? Si no, ¿por qué Moderna ocultaría la información durante 22 meses mientras recaudaba $40 mil millones en ingresos de las vacunas contra el covid?
Demandar a los fabricantes de vacunas es notoriamente difícil por diseño. Solo entre los productores privados, están indemnizados contra casi todos los daños gracias a privilegio del gobierno. Eso los hace en su mayoría fuera de los límites de responsabilidad legal por lesiones de vacunas. Elimine esa disposición y es probable que las empresas ni siquiera estén en el negocio, lo que le dice todo lo que necesita saber. Sin embargo, las afirmaciones engañosas son un tema aparte. Finalmente, podríamos tener aquí una posición legal perfectamente diseñada para responsabilizar a estas empresas run-amuk.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
