Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » No, Washington Post, los expertos fueron todo el problema
El Correo de Washington

No, Washington Post, los expertos fueron todo el problema

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Ese es el caso porque “lo que más le importa a cualquier hombre” es “salvar su propia piel”. Que esto tenga que decirse habla de lo errado que está el Post's enfoque del consejo editorial al virus fue, y sigue siendo. Implica que hemos muerto porque el gobierno no actuó correctamente, como si las personas libres ansiosas por vivir no estuvieran a la altura de un virus al que el tipo correcto de acción colectiva gubernamental fuera más que igual.

Ok, pero ¿qué iba a hacer el gobierno? Mejor aún, ¿y si el virus hubiera atacado en 2009 cuando Barack Obama todavía estaba en la Casa Blanca. que seria he ¿haber hecho? ¿Habría dado instrucciones a un virus que se estaba propagando más rápido que la gripe para que se tomara un "tiempo fuera"?

La simple verdad perdida por el Publicación es que, como humanos, estamos programados para preservarnos a nosotros mismos. En materia de vida y de presunción de muerte, el gobierno es exceso. Cualquiera que sea la solución que se le haya ocurrido a Obama, o lo que sea que se le haya ocurrido a Donald Trump, o (trate de no reírse) lo que sea que Joe Biden, Nancy Pelosi y Chuck Schumer hubieran hecho si el virus se hubiera revelado en 2021 habría sido muy desigual. a las soluciones elaboradas por personas libres.

En el fondo de la Post's Los editorialistas deben saber que lo anterior es cierto. De hecho, no es que la Unión Soviética careciera de expertos, o que Cuba carezca de expertos ahora. El problema era y es que el conocimiento notable de muy pocas personas muy inteligentes nunca estará a la altura del conocimiento colectivo de la ciudadanía. Por eso el comunismo fracasó de manera tan impresionante en la Unión Soviética, y es por eso que fracasa en Cuba. Traducido para quien lo necesite, la gente es el mercado y los mercados funcionan.

Como dejo claro en mi libro de 2021 Cuando los políticos entraron en pánicoel problema eran los expertos y los políticos que reemplazaban su conocimiento limitado por el de la gente. esa fue la crisis. No es así, según el Publicación y el informe que citan.

Supuestamente, los "líderes de los Estados Unidos no pudieron aplicar los vastos activos de su país con la suficiente eficacia" de modo que "murió 1 millón". Equivocado. Una y otra vez. Para ver por qué, imagine si 10 millones de estadounidenses hubieran muerto en marzo de 2020. ¿Puede el Publicación junta editorial piensa en lo que el gobierno podría haber hecho que de alguna manera hubiera mejorado un deseo individual febril de sobrevivir contra viento y marea? La simple verdad pasada por alto por el Publicación es que cuanto más amenazante es un virus (y más Publicación parece ver lo que la mayoría no sabía que estaba infectado como una gran amenaza), más superflua es la acción del gobierno.

Realmente, ¿quién que lea esto necesita ser forzado a evitar un comportamiento que podría resultar en una enfermedad o incluso en la muerte? Y si la respuesta a esta pregunta es que algunas personas DO necesita ser forzado, está haciendo el mejor caso de todos para la libertad sin restricciones. Piénsalo. Aquellos que rechazan la opinión de los expertos son el "grupo de control" más crucial a medida que se propaga un virus. Al ir contra la corriente, aprendemos de sus acciones libremente tomadas si el virus es tan letal como se supone, o no, cómo se propaga, cómo quizás evitar su propagación y todo tipo de información importante suprimida por uno- soluciones nacionales de talla única.

No se puede enfatizar lo suficiente que las personas libres producen información de manera crucial. En lugar de permitirles producirlo en abundancia en 2020, la respuesta a la que llegaron los demócratas y republicanos era encerrar a las personas en sus hogares, cegando así a una nación “con más capacidades que cualquier otro país” sobre los mejores enfoques para la propagación de un virus. Tenga todo esto en cuenta con la afirmación del informe de que el "error de juicio más importante y fundamental" sobre el virus fue cómo se propagó. ¿Crees? Por supuesto, la afirmación muscular ignora una vez más que si saber cómo se propaga un virus es de suma importancia, la única respuesta creíble es la libertad.

Sobre el asunto de la administración Trump, el Publicación respalda la conclusión del informe de que “la administración abdicó de sus responsabilidades de liderazgo en tiempos de guerra” solo para dejar la batalla contra el coronavirus a “estados y localidades”. Si solo. Volviendo a la realidad, el presidente Trump promulgó una ley de $ 2.9 billones que subsidió los cierres en todo el país, encerrando a las personas en sus hogares por mucho más tiempo de lo que hubiera sucedido de otra manera, y a expensas de cantidades incalculables de producción económica.

Considere esto último a la luz de la declaración de lo obvio de que todos los avances en la medicina siempre han nacido de unir a médicos y científicos con los abundantes frutos de la creación de riqueza. En 2020, en lugar de fomentar la creación de riqueza que durante mucho tiempo ha sido el mayor enemigo de la muerte y la enfermedad (por mucho), los políticos presas del pánico eligieron literalmente la contracción económica como estrategia de mitigación del virus. Los historiadores se maravillarán ante la abyecta estupidez de la clase política estadounidense, pero no ante la Post's editorialistas o los autores de un informe que los editorialistas encuentran notablemente perspicaz.

En lugar de reconocer lo obvio sobre el gobierno y los expertos como la crisis, la Publicación los editorialistas y los expertos ante los que se arrodillan lamentaron una abdicación nacional de las “responsabilidades en tiempos de guerra”. Uno tiene la sensación de que Tolstoi se reiría una vez más. En sus palabras, “El curso de una batalla se ve afectado por un número infinito de fuerzas que operan libremente (no habiendo mayor libertad de operación que en un campo de batalla, donde están en juego la vida y la muerte), y este curso nunca puede ser conocido en avance; ni se corresponde nunca con la dirección de ninguna fuerza en particular.”

En resumen, en cuestiones de vida o muerte, el control es un exceso miserable que induce a la crisis.

publicado en de RealClearMarkets



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias

Manténgase informado con Brownstone