Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » ¿Qué pasó en el Junket a China en febrero de 2020?

¿Qué pasó en el Junket a China en febrero de 2020?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Los últimos dos años han sido una ventisca tan desorientadora de conmoción y asombro que es verdaderamente difícil seguir el ritmo. Pasamos de los bloqueos al teatro de mitigación a los mandatos tan rápido, y ahora uno tiene la sensación de que se supone que no debemos pensar ni hablar sobre nada de esto. 

Se supone que debemos olvídalo todo. O creer que esto es normal. ¿Dónde están los periodistas de investigación y las comisiones? ¿Dónde está el foco? ¿Quién está escribiendo una historia seria, detallada y crítica de esta calamidad? 

Hay tantas características de la línea de tiempo aquí que necesitan investigación y explicación. 

  • ¿A quién se le ocurrió esta regla de distancia de 6 pies y sobre qué base?
  • ¿Quién impulsó la idea de festonear el país con plexiglás? 
  • ¿Quién jugó un papel decisivo en impulsar el cierre de escuelas e iglesias en pánico? 
  • ¿A quién se le ocurrió la idea de cerrar los hospitales a nivel nacional a pacientes que no tienen Covid incluso en lugares que aún no habían conocido el virus? 
  • ¿Por qué tan poca preocupación por las pequeñas empresas y por qué las grandes tiendas quedaron exentas de los cierres?
  • ¿Cuál fue exactamente la relación entre los funcionarios de salud federales y estatales que promulgaron tantas políticas similares tan rápidamente? 
  • ¿En qué momento se involucraron los productos farmacéuticos y por qué solo se seleccionaron tres fabricantes para los EE. UU. y sobre qué base?
  • ¿Quién fue el responsable de suprimir los hechos sobre la inmunidad natural? 
  • ¿Cómo se aprobaron los refuerzos sin el apoyo de altos funcionarios de la FDA que luego renunciaron?
  • ¿Cómo fue que el gobierno federal reclutó tan fácilmente las plataformas de redes sociales en su campaña de desinformación?
  • ¿Cómo sucedió que el Departamento de Salud y Servicios Humanos publicó un plan de cierre confidencial el 13 de marzo de 2020, incluso antes de que la idea obtuviera la luz verde de la Casa Blanca?
  • ¿Alguien quiere investigar la ganancia de función?

Esa es solo una breve lista de preguntas, pero potencialmente hay cientos. 

Permítanme concentrarme en una cosa extraña que me llamó la atención del primer tramo de correos electrónicos de FOIA de la cuenta de Anthony Fauci. 

A mediados de febrero de 2020, sabemos con certeza que Fauci, Francis Collins y Jeremy Farrar estaban obsesionados con la posibilidad de una fuga de laboratorio en Wuhan. Durante ese período, la Organización Mundial de la Salud trabajó con los Institutos Nacionales de Salud y muchas otras naciones para organizar un viaje a China. Esto tuvo lugar del 16 al 24 de febrero de 2020, dos semanas después de que Tedros Adhanom Ghebreyesus de la OMS hubiera les dijo a el mundo que China está “estableciendo un nuevo estándar” para la respuesta al virus. Todos los involucrados en este viaje regresaron con elogios por la forma en que China manejó el virus durante sus bloqueos de un mes en Wuhan.

Aquí hay un correo electrónico de muestra, la primera mención que puedo encontrar. 

A lo que Cliff Lane de los NIH respondió:

Más tarde también, un periodista chino hizo una pregunta que quedó sin respuesta. 

El periodista Jon Cohen (quien más tarde fue coautor de un pieza de hojaldre en China en Ciencia:, 2 de marzo de 2020) pidió algunas fotografías del equipo pero aparentemente no obtuvo ninguna. 

El informe que salió de la OMS (con la aprobación de los NIH) estaba lleno de elogios por cómo China aplastó el virus. 

Aquí está el informe completo:

OMS-misión-conjunta-de-china-sobre-covid-19-informe-final

Cliff Lane del NIH lo resumió todo muy bien:

Ahora sabemos que la estrategia no funcionó. China no contenía SARS-CoV-2. Lo que está sucediendo hoy en Shanghái lo ilustra. Los bloqueos son más brutales que nunca, destruyendo efectivamente una de las principales capitales financieras del mundo y sin perspectivas de erradicación en este país ni en ningún otro país.

Y, sin embargo, aquí tenemos funcionarios del NIH, presumiblemente con la aprobación de Fauci, viajando a China, visitando varias ciudades, reuniéndose con un número incalculable de miembros del Partido Comunista y regresando con elogios por la forma en que el gobierno manejó el virus. Este viaje podría haber sido lo que estableció el modelo de bloqueo para todo el mundo. 

Clifford Lane incluso se jactó de ello todo:

Cuando el Dr. H. Clifford Lane, asistente del Dr. Anthony Fauci, viajó a China hace un año como parte de una delegación de científicos que estudiaban cómo había surgido el mortal virus COVID-19 en ese país, se encontró con una población decidida a enfrentar la enfermedad.

“Se implementaron todo tipo de medidas… distanciamiento social, máscaras. La conciencia pública sobre la pandemia se conocía a diario, dijo Lane, quien habló el 18 de febrero a través de Zoom como parte de la Serie de oradores de South Haven. “Todo el país estaba en guerra contra el virus”.

Sin embargo, cuando Lane, quien es subdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, regresó de su viaje de dos semanas a China en febrero de 2020, encontró una reacción muy diferente al virus en este país.

A diferencia de China, cuyo gobierno nacional emitió órdenes estrictas para que los habitantes del país las siguieran, el gobierno federal de EE. UU. dejó gran parte de los métodos para controlar la propagación del virus a los gobiernos estatales individuales.

El resultado fue una mezcla de medidas de control. Mientras que algunos gobernadores en estados como Michigan y Nueva York forzaron el cierre de escuelas para el aprendizaje en persona y cerraron temporalmente negocios considerados "no esenciales", otros gobernadores tomaron medidas menos estrictas.

Aunque los funcionarios de salud instaron a las personas a usar máscaras faciales para detener la propagación del virus, la gente en general se resistió a hacerlo. Incluso varios funcionarios federales, incluido el presidente Donald Trump y algunos gobernadores y senadores, principalmente republicanos, aparecieron en público sin máscaras.

“Había un libro de jugadas para el gobierno federal, pero ¿se aplicó? No. Era política hasta cierto punto”, dijo Lane. Fauci, quien dirige el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, también ha criticado las reacciones mixtas para controlar el virus en Estados Unidos.

En ese momento, los vuelos hacia y desde China estaban prohibidos para personas normales. ¿Estos funcionarios alquilaron un avión? ¿Sabía la Casa Blanca que esto estaba sucediendo? ¿Quién impulsó esto y quién lo aprobó? Cuando salió el informe de la OMS (28 de febrero de 2020), ¿alguien en la Casa Blanca lo vio? El informe menciona "miembros de la misión" (la mayoría de China), pero ¿cuántos miembros del personal de los NIH vinieron?

Las meta-propiedades del documento mencionan que una estadounidense que trabaja para la OMS, Maria Van Kerkhove, fue la autora. Ella es una científica altamente capacitada con una larga experiencia. Más tarde se encontró en problemas por decirle al mundo que la propagación asintomática no estaba impulsando la propagación de Covid, una declaración que tuvo que volver a marcar (incluso si tenía razón). 

¿Por qué demostró ser tan crédula sobre el glorioso éxito de China en aplastar a Covid? ¿Qué tiene que decir ahora sobre este informe que influyó en que todo el mundo se encerrara?

Hay tantas preguntas y muy pocas respuestas. Este viaje es solo el comienzo, pero es enormemente importante. Ahora sabemos que la idea de que China manejó bien el virus es un completo mito (no “demostró que la infección se puede controlar”). Los países que bloquearon menos o nada tuvieron mejores resultados en todas las áreas: salud, economía, cultura y educación. 

¿Por qué Estados Unidos adoptó tan rápidamente las tácticas y estrategias del Partido Comunista Chino y en qué medida influyó en ello esta “misión conjunta” a varias ciudades de China a mediados de febrero? 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos Libertad o encierro, y miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute