Lo que puedo decir y lo que no puedo decir

En uno de mis hilos de comentarios de lectores, un lector hizo referencia a alguien que le concedió permiso para decir X y el poste (con sarcasmo/sarcasmo) agradeció al poste anterior por permitirle decir lo que quería.

Voila!  

“Permiso” es la palabra que he estado buscando. 

En cuanto al “debate” de nuestra sociedad sobre qué discurso debe ser “permitido” y qué discurso debe prohibirse… y qué hablantes deben ser sancionados y castigados, “permiso” es la palabra que explica todo.

Desde 2020-2023, nuestro gobierno y sus muchos compinches aduladores todavía permiten algunos discursos, pero, por desgracia, las bibliotecas ya no están permitidas.

Si el habla está etiquetada "desinformación" o "desinformación," esto puede ser "dañino"discurso que podría hipotéticamente matar personas o al menos traumatizarlas de por vida... por lo que ese discurso ya no se puede permitir.

El discurso permitido por el gobierno y las empresas de redes sociales es un discurso que el Gran Hermano aprueba y permite.

En la parte superior de la categoría "permitido" está cualquier discurso que apoye o esté de acuerdo con las declaraciones de los "expertos" en salud pública con respecto a Covid.

Justo aquí vemos el poder del gobierno cuando el gobierno, y solo el gobierno, puede decidir quiénes, de hecho, son los "expertos". Los burócratas del gobierno son los expertos solitarios. Las personas que no están de acuerdo con ellos no lo son.

No solo puede decir que las vacunas contra el covid son "seguras y efectivas"... si está de acuerdo con los expertos y tiene un medio de comunicación o una empresa de redes sociales, en realidad será recompensado con contratos lucrativos (como grandes gastos de publicidad para promocionar las "vacunas").

También se le "permitirá" permanecer en el negocio.

Probablemente podrá disfrutar de todos los demás beneficios que se derivan de apoyar las actividades del matón más grande del mundo. Uno de estos beneficios es…. No te patearán el trasero proverbial (siempre y cuando te mantengas en línea).

No son solo los grandes...

No son solo las grandes empresas y los jugadores los que son recompensados ​​por hablar solo con un discurso "permitido"; casi todo el mundo quien va junto a La Cosa Actual recibe beneficios. 

El principal beneficio es que estas personas pueden conservar sus puestos de trabajo o posición social. También se les permite seguir ascendiendo en la pirámide organizativa.

Esas personas no serán expulsadas del “rebaño”, “paquete” o “club”.

Otro beneficio es que llegan a sentirse moralmente superiores a los apóstatas y herejes que, por razones inexplicables, tienen desafió a la Cosa Actual. Eso es, miembros de la manada llegar a verse a sí mismos como Más virtuoso que tú.  

Sume todas estas dinámicas psicológicas y sociológicas y uno puede ver por qué la gran mayoría de la población mundial hacerlo apoyar La Cosa Actual. 

Entre otras ventajas, esto significa que siempre estarán en la "mayoría" y, más que nunca en nuestra Nueva Normalidad, la mafia de la mayoría puede gobernar. 

(Paul Simón una vez escribió una canción pegadiza donde canta que preferiría ser un martillo que un clavo. Un día voy a escribir un seguimiento: "Prefiero estar en la mafia que ser perseguido por la mafia... Sí, lo haría...")

Resulta que está perfectamente bien, incluso alentado, discriminar a una minoría si esa minoría no está de acuerdo con las narrativas autorizadas establecidas por Anthony Fauci, Joe Biden y el New York Times. 

Es decir, en la tierra de los libres donde todos quieren equidad para todos, Discriminación del habla es perfectamente legal y en realidad un objetivo “virtuoso” (al menos por el momento, a la espera de un fallo judicial monumental en Missouri y otros contra Biden).

Entonces, ¿qué discurso NO está permitido?

En mi opinión, las siguientes declaraciones NO están permitidas según el gobierno y muchos censores de las redes sociales. Es decir, si pronuncias o escribes estas cosas, lo haces bajo tu propio riesgo.

Punto importante en la categoría “Para-lo-que-vale la pena”… 

Si bien la mayoría de las siguientes declaraciones ahora están etiquetadas por los funcionarios como información errónea o desinformación peligrosa, todas estas declaraciones resultan ser... verdadero  (aunque, para ser claros, uno no está permitido dices estas cosas son ciertas).

Discurso no permitido o no autorizado... Covid primero...

“Las vacunas contra el covid no son seguras ni efectivas”.

"Las inyecciones no son 'vacunas' ya que no previenen la infección ni la propagación".

“Las vacunas contra el covid ya han causado millones de muertes y reacciones adversas graves en todo el mundo”.

"La mortalidad por todas las causas se ha disparado dramáticamente en todo el mundo desde que las 'vacunas' se administraron ampliamente".

“Las máscaras no previenen la propagación del virus y causan innumerables daños negativos para la salud, la psicología y el aprendizaje”.

“La inmunidad natural es superior a la inmunidad de las vacunas”.

“El mantra de la 'pandemia de los no vacunados' fue una mentira colosal”.

“Los niños y adultos jóvenes sanos tienen un riesgo de mortalidad prácticamente nulo por Covid”.

“Las pruebas de PCR inflaron masivamente los casos de covid y la mayoría de las personas a las que se les diagnosticó covid no sufrieron síntomas o muy leves”.

"La mayoría de las personas que supuestamente murieron 'por covid' en realidad murieron por alguna otra causa".

“Los cierres mataron a muchas más personas y crearon mucha más miseria de lo que estas 'medidas de mitigación' previnieron o aliviaron”.

“Las muertes iatrogénicas probablemente mataron a más personas que el covid propiamente dicho”.

“Este virus se estaba propagando por todo el mundo meses antes de que los expertos dijeran que era posible”.

“La gran mayoría de las muertes auténticas de Covid ocurrieron en la población muy anciana y enferma. En otras palabras, personas que estuvieron muy cerca de la muerte”.

“La mayoría de los hospitales del mundo estaban no 'invadido' por pacientes de Covid”.

“Las pruebas obligatorias de personas asintomáticas no hicieron nada para reducir la propagación y violaron los derechos civiles de las personas, fueron una molestia y solo beneficiaron a las empresas de pruebas y a las personas pagadas para hacer las pruebas”.

“No se produjeron eventos de superpropagación en eventos deportivos o reuniones públicas. No fue necesario cancelar los deportes al aire libre y los conciertos”.

“Los estudiantes podrían haber asistido a la escuela de manera segura”.

“El virus probablemente fue creado por científicos que trabajaban para el gobierno de EE. UU. (y/o el gobierno chino), algo que ha sido encubierto y nunca será investigado seriamente”.

“No necesitabas pararte a dos metros de los compradores en la tienda de comestibles”.

“Por alguna razón, no se produjeron brotes entre las cajeras de los supermercados, personas que estuvieron en contacto cercano con cientos de posibles portadores todos los días durante meses”.

“Las agencias gubernamentales y de salud pública bloquean continuamente los datos reales de Covid, manipulan los datos para que se ajusten a su narrativa que fomenta el miedo y desprecian la verdadera 'transparencia'”.

Estos ejemplos ya están haciendo que me duelan los dedos de los picoteos…

A riesgo de excederme con dichos ejemplos, quisiera agregar una selección de declaraciones que no son de Covid que también están cada vez más prohibidos y sujetos a prohibición, eliminación de plataformas o la pérdida del trabajo, los ingresos o las perspectivas de promoción.

“El clima siempre está cambiando y las actividades del hombre no equivalen a una montaña de frijoles en si los océanos suben una pulgada, si tenemos dos o tres huracanes que golpean la tierra, y no ha disminuido la población de los osos polares, que ha nunca ha estado más alto.”

“Debería haber podido quedarme con las bombillas viejas que me gustan y debería poder seguir cocinando en una estufa de gas si quisiera”.

“No necesitamos 10 por ciento de etanol en nuestra gasolina”.

“Los autos a gasolina están bien. También son más grandes, lo que significa que son más seguros (y más cómodos en viajes largos)”. 

“Las cámaras de exceso de velocidad, semáforos en rojo, señales de alto y cabinas de peaje son robos legales legalizados por el gobierno y no salvan vidas... Probablemente causaLos accidentes haciendo que la gente acelere a través de las luces amarillas”.

“La salud pública está peor que nunca y la obesidad es una epidemia genuina… todo lo cual sucedió en el reinado de 50 años del “médico de Estados Unidos” Antonio Fauci”.

“El SIDA nunca fue una amenaza para las personas heterosexuales o las personas que no comparten agujas de drogas”.

"Julian Assange no debe estar atrapado en una celda de la cárcel el resto de su vida y no es un 'traidor' por permitir que se publiquen documentos VERDADEROS. Además, ni siquiera es ciudadano estadounidense, ¿cómo podría ser un traidor a Estados Unidos?

"Rusia no 'hackeó' las elecciones presidenciales de 2016 interviniendo en las máquinas de votación o escribiendo algunas publicaciones en Facebook que nadie leyó".

"Hillary Clinton y sus defensores crearon la toda la estafa de RussiaGate y ella debería estar en prisión ahora mismo. Lo mismo deberían hacer los líderes del Congreso que produjeron esos juicios de Donald Trump y falsas audiencias de juicio político”.

“El 6 de enero de 2021 NO fue una 'insurrección', y todas esas personas atrapadas en la cárcel sin derecho a fianza durante años no deberían haber estado allí”.

“Elementos del gobierno probablemente ayudaron a orquestar los eventos del 6 de enero”.

"Probablemente ocurrió un fraude electoral masivo en 2020, especialmente en las principales 'ciudades azules' en los estados clave".

"Joe Biden tiene una demencia que empeora cada vez más y todo el personal de la Casa Blanca y el 99 por ciento del cuerpo de prensa adulador de la Casa Blanca han estado encubriendo esto durante años”.

“El Departamento de Justicia, la CIA, el FBI y el Departamento de Estado saben Jeffrey Epstein estuvo dirigiendo una operación internacional de tráfico sexual (y chantaje) durante décadas y ha encubierto esto para proteger a todos sus 'Johns' o clientes VIP recurrentes”.

"Roberto Kennedy, Jr. (y Jenny McCarthy) casi seguramente tenían razón cuando dijeron que los diagnósticos de autismo se han disparado desde que la cantidad de vacunas que los niños en edad escolar tenían que recibir aumentó dramáticamente”.

“Las grandes farmacéuticas son cada vez más propietarias de los medios y los políticos”.

“Estados Unidos no debería expandir la carnicería en la guerra Rusia-Ucrania y Rusia invadió esa nación porque la OTAN se acercaba cada vez más a las fronteras de Rusia”.

"Inmigración ilegal is una crisis masiva y debe ser detenida”.

“Las monedas digitales de los bancos centrales eliminarán o reducirán masivamente las transacciones en efectivo, lo que probablemente será 'jaque mate' para la libertad real."

“La OMS, el Foro Económico Mundial y la Multitud de Davos en tomando cada vez más todas las decisiones importantes del mundo”.

“Algunas empresas do controlar todas las instituciones mediáticas”.

“Muchos o la mayoría de los asesinatos en masa en cometidos por personas que toman antidepresivos u otros medicamentos de las Grandes Farmacéuticas”.

"Dr. Atkins probablemente tenía razón en que las dietas bajas en carbohidratos son mejores que las dietas bajas en grasas”.

"Los medicamentos contra el colesterol y los antidepresivos probablemente no salvan vidas en la red".

“La moda transgénero y de reasignación de sexo, especialmente entre los menores, es FUBAR y otro ejemplo de tiranía médica 'despertada'”.

“Los mercados del oro y la plata estaban amañados… al igual que los datos de Covid y los datos de inflación están amañados”.

Mejor me detengo aquí…

Aunque apenas me estoy calentando, estos deberían ser suficientes ejemplos para ilustrar mi punto de que el discurso tabú (discurso que ya está prohibido o podría estarlo pronto)... es en realidad un discurso verdadero. Si no es "verdadero", al menos es "quizás cierto" y, por lo tanto, debería estar "permitido".

Incluso si todas las declaraciones anteriores son falsas, estas declaraciones aún deben estar "permitidas", ya que son todas las opiniones de un ciudadano estadounidense genuino.

Supongo que mis críticos podrían señalar que yo podemos hacer todas estas declaraciones, porque lo acabo de hacer.

Pero los hice en Substack. 

Confía en mí aquí. Sé por experiencia que no puedo hacer tales declaraciones en mi cuenta de Facebook. Simplemente "no están permitidos" y los moderadores de contenido y la inteligencia artificial los marcarán. Si se “permite” que se publiquen algunos, estas declaraciones “llegarán” quizás a cuatro personas.

Además, si trabajara para, digamos, un periódico de Gannett e hiciera cualquiera de estas declaraciones, esto es lo que mis jefes me dirían: “Sr. Rice, ve a limpiar tu escritorio. Ya no trabajas aquí.

Entonces, por ahora, se me permite escribir lo que quiero en una plataforma de medios: una plataforma de medios que, no por casualidad, está experimentando un crecimiento revelador porque sí permitir una auténtica libertad de expresión. Aún así, uno se pregunta cuánto tiempo seguirá siendo así.

Mi queja principal es que los "líderes" de la sociedad – todos los cuales son obtusos o caen en algún lugar del espectro sociópata/psicópata – cada vez más “permiten” qué discurso se me permite hacer ahora y en el futuro.

Hay una razón por la que uno de mis mantras de los últimos años ha sido, “Publica mientras puedas”.

Reeditado del autor Substack