Hace unas semanas, me contactó el congresista Matt Rosendale, que representa al segundo distrito de Montana. Su personal me preguntó si apoyaría su nuevo proyecto de ley llamado Ley de mitigación de lesiones a estudiantes universitarios por vacunación obligatoriaEn resumen, el proyecto de ley exigiría a las instituciones de educación superior que paguen los gastos médicos de cualquier estudiante que haya tenido o tenga actualmente que recibir la vacuna contra la COVID-19 para asistir a clases y que haya sufrido una lesión por la vacuna. Además, las instituciones de educación superior perderían todos los fondos federales del Departamento de Educación si no cumplen con la legislación.
El estudiante que solicita el pago de los costos médicos debe presentar una solicitud que incluye: un registro de vacunación contra el Covid-19; una certificación de un proveedor médico de que la vacuna causó una lesión o enfermedad; y los gastos médicos del estudiante. Las enfermedades cubiertas incluyen miocarditis, pericarditis, síndrome de trombosis con trombocitopenia, síndrome de Guillain-Barré y cualquier otra enfermedad que el Secretario de Educación determine que está asociada con una vacuna contra el Covid-19. La institución de educación superior estaría obligada a aceptar la solicitud y pagar al estudiante lesionado dentro de los 30 días a menos que no haya pruebas suficientes para respaldar la lesión o enfermedad, o hayan encontrado evidencia de que la solicitud es fraudulenta.
Sin mandatos universitarios ha estado haciendo un seguimiento de los mandatos de vacunación contra la COVID-19 en las universidades durante los últimos años. Las universidades comenzaron a anunciar mandatos de vacunación contra la COVID-19 en abril de 2021. Para el verano de 2021, más de 1,000 universidades habían anunciado que los estudiantes tendrían que recibir estas vacunas antes de la inscripción en otoño. Para diciembre de 2021, casi 300 de esas universidades anunciaron que exigirían una dosis de refuerzo para la inscripción en primavera, a pesar de que había quedado muy claro que las vacunas no prevenían la transmisión o la infección. Aun así, las universidades continuaron difundiendo la propaganda de que la vacunación era la mejor manera de proteger a la comunidad. De hecho, algunas de ellas todavía lo hacen.
En este momento, 17 universidades e instituciones Todavía se exige que la población general de estudiantes se inscriba para el próximo semestre o viva en residencias debido a la COVID-19. A los estudiantes de atención médica todavía se les exige en gran medida que se pongan las vacunas actualizadas contra la COVID-19, ya sea por mandato de su programa de atención médica universitaria o del socio clínico que colabora con su programa.
Si bien todas las órdenes de vacunación contra la COVID-19 que aún se aplican en las universidades son irracionales, peligrosas y posiblemente criminales, algunas son incluso más atroces que otras. Por ejemplo, existe un consorcio de universidades en California llamado The Claremont Colleges. The Claremont Colleges incluye cinco facultades de artes liberales de grado y dos facultades de posgrado. Los campus son pequeños y están conectados, y los estudiantes comparten aulas, comedores y un centro de salud estudiantil común en todos los campus.
En otras palabras, aparte de las universidades en las que fueron aceptados, no hay mucho que diferencie la vida cotidiana de los estudiantes en las diferentes universidades. Eso es a menos que revises las Preguntas frecuentes en la pestaña de requisitos de salud para el ingreso donde encontrará que solo una de las siete universidades, Pitzer College, requiere “vacunas estacionales contra el Covid-19 que deben administrarse anualmente antes del 31 de octubre”.".
Aún no está claro quién otorgó a las universidades el derecho a controlar la autonomía corporal y el consentimiento informado de los estudiantes cuando impusieron los mandatos de vacunación contra el Covid-19 o qué llevó a los estudiantes a alinearse con sus políticas que no se basaban ni en ciencia sólida ni en principios éticos que las universidades tan orgullosamente pretenden defender en sus declaraciones de misión.
En términos simples, mientras el mundo entero se volvía ciego al sentido común o a la investigación científica para justificar políticas extremadamente opresivas, los administradores universitarios estaban en la cima de la maquinaria que creó estas políticas coercitivas y facilitó su implementación, actuando como si sus políticas pondrían fin a la pandemia cuando sabían que tal cosa no era posible.
Los administradores universitarios también sabían, a partir de los primeros datos y de sus propios sistemas de seguimiento internos (la mayoría de los cuales se han eliminado de los sitios web de las universidades), que los estudiantes universitarios no corrían ningún riesgo de sufrir lesiones graves o morir a causa del virus Covid-19. Millones de estudiantes universitarios se infectaron y volvieron a infectarse con el virus, pero sería difícil encontrar estudiantes universitarios que sufrieran una enfermedad grave o que murieran a causa de ella.
Los administradores de las universidades sabían que sus estudiantes nunca necesitaron estas vacunas. Nunca me creí las afirmaciones de que hicieron lo mejor que pudieron con lo que sabían en ese momento. Sus políticas descabelladas persistieron sin importar cuántas veces No College Mandates les advirtió que los datos no respaldaban sus políticas, que se habían producido lesiones y muertes y que seguirían produciéndose como resultado de sus políticas coercitivas, y que un día tendrían que rendir cuentas.
Así que sí, ya es hora de responsabilizar a estas universidades por los daños que sus políticas causaron. Sin esa rendición de cuentas, los estudiantes universitarios y sus familias no tienen otro recurso. Esto nunca tuvo que suceder. Todo estudiante universitario debe conservar el derecho a decidir qué tratamientos médicos recibir basándose en una consulta con su médico, completamente libre de coerción.
Estoy encantado de apoyar la legislación propuesta, pero también he expresado mis inquietudes al respecto. El proyecto de ley parece entrar en conflicto con la Ley Prep, ya que las universidades y los colegios universitarios se consideran “personas cubiertas” y, por lo tanto, inmunes a la responsabilidad. No tengo claro cómo este proyecto de ley (si se aprueba) reemplazaría a esa ley.
Además, después de consultar con los médicos que están tratando a las personas afectadas por la vacuna, espero que se amplíe la lista de enfermedades cubiertas y que el Secretario de Educación no sea el cargo que determine si la lesión o enfermedad fue resultado de la vacunación contra el COVID-19. Sin embargo, me han asegurado que el Representante Rosendale está dispuesto a modificar el proyecto de ley en las próximas semanas para que sea más completo y eficaz. Lo más importante es que me han informado de que el proyecto de ley está recibiendo un enorme apoyo inicial.
La población está tomando conciencia de la farsa que supone la pandemia de la COVID-19 y del daño que han causado las políticas de vacunación universal, especialmente para quienes tienen menos riesgo de desarrollar una enfermedad grave o morir a causa del virus. Ha habido pocas victorias para los estudiantes universitarios que se vieron privados de su derecho fundamental a la autonomía corporal, pero la lucha por la justicia continúa y, finalmente, parece que la justicia podría estar en camino.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
